Bastano pochi quattrini per un dac completamente trasparente, dice la scienza audio

[Jarvis]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

Non vogliono capire

Continuano a forzare il senso e a tirare conclusioni fuori contesto

 

Al contrario ti stanno spiegando che la tua "sufficiente trasparenza" è un concetto dal significato per nulla univoco e dunque in concreto insignificante 

[Mighty Quinn]

10 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Perchè i 100 dB (16 bit

Non sono 96?

 

[ilmisuratore]

9 minuti fa, captainsensible ha scritto:

sfruttare l'intera risoluzione della sorgente è molto difficile.

Direi impossibile

Alla tua lista aggiungiamo anche il rumore di fondo ambientale i quali sfortunati che vivono in citta in zone non rurali possono imbattersi anche in 40/45 dBA di rumore

Nelle ore notturne la situazione migliorerebbe, ed infatti molti avvertono una migliore risoluzione e dettaglio nei momenti in cui si abbassa il rumore di fondo acustico

La massima risoluzione virtuale possibile può raggiungere i 100 dB, che sarebbe la differenza tra il picco prodotto da un impianto capace di 120 dB e un rumore di fondo non superiore ai 20 dBA, ma sono situazioni che si contano sulle dita, non ce ne sono molte

[captainsensible]

5 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Non sono 96?

Si, 16 bit corrispondono a 96 dB, 100 dB è qualcosa di più.

In realtà il calcolo dei bit fatto in questo modo è una misura convenzionale, basato sull'ipotesi si un segnale sinusoidale.

 

CS

[Mighty Quinn]

4 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Si, 16 bit corrispondono a 96 dB, 100 dB è qualcosa di più.

In realtà il calcolo dei bit fatto in questo modo è una misura convenzionale, basato sull'ipotesi si un segnale sinusoidale.

Grazie

Per un attimo ho voluto provare a fare l'ingegnere (i. e. Il precisino...)

[captainsensible]

6 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Per un attimo ho voluto provare a fare l'ingegnere (i. e. Il precisino...)

Hai fatto il matematico, allora 

Gli ingegneri fanno un sacco di approssimazioni.

CS

[ilmisuratore]

3 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Gli ingegneri fanno un sacco di approssimazioni.

Come quella di cui sopra 

[gimmetto]

Il 11/12/2023 at 11:38, Ifer2 ha scritto:

Chiedo ai seguaci del tipo:

ascoltate  misure o a volte anche musica?

Ascoltiamo la musica nel miglior modo possibile...utilizzando dispositivi con eccellenti misure.

Serve spendere un po', ma non troppo...

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

Hai fatto il matematico, allora 

Gli ingegneri fanno un sacco di approssimazioni.

Macché matematica

Approssimazioni?

Impossibile

Solo in Italia a sentire gli audiofili esistono migliaia di ingegneri premi Nobel dell' elettronica rivoluzionaria che voi umani non potreste nemmeno immaginare e che producono ciascuno minimo, dico minimo, tre prototipi di amplificatori dalla tecnologia rivoluzionaria mai vista!

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, gimmetto ha scritto:

Serve spendere un po', ma non troppo

Serve anche capire quanta importanza dare a cosa

Direi anzi che è la cosa nella quale gli audiofili tipici peccano di più

Anzi sono completamente fuori strada

E manco hanno il coraggio di volerlo capire 

[extermination]

3 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

gli audiofili tipici sono completamente fuori strada

Cioè intendi dire che non ne azzeccano una oppure basta una mossa per ritrovarsi nella retta via!?

[gimmetto]

12 ore fa, Jarvis ha scritto:

Non ho letto praticamente nulla del thread a parte il titolo.

Posso dire di non aver mai incontrato un apparecchio digitale che suonasse uguale ad un altro ( collegato alla stessa catena ovviamente).

Forse perchè non effettui commutazioni dirette in tempo reale e pareggiando i livelli...

In questo modo quante differenze, che davvero pensavi esserci!, scompaiono...

[Mighty Quinn]

8 minuti fa, extermination ha scritto:

Cioè intendi dire che non ne azzeccano una oppure basta una mossa per ritrovarsi nella retta via!?

Non ne azzeccano una

Una cosa imbarazzante

Ma spiegabile

Decenni di frottole raccontate da gurazzi e/o fanatici e/o tecnicamente incapaci e impreparati lasciano il segno

Non è facile venirne fuori

Non è facile

Per questo ripeto sempre di prendere nota quando scrive chi le cose le sa

E parla di fatti verificabili non di favole 

[Jarvis]

@gimmetto

Esempi: giro il potenziometro da phono a cd player A e da phono a cd player B in un secondo momento. Coi diffusori e pure in cuffia dove i particolari li senti.

Ascolto ovviamente stesso brano, es. cocaine rifatta da Clapton. Lo so una palla.

se un cd ha un suono vetroso sulla chitarra e un altro no è un dato di fatto.

Entrambi pressoché perfetti alle misure. Parlo di Rega, di Pioneer, Marantz, Rotel, Denon roba di buon livello non eccezionale.

Non uno che suoni uguale all'altro. Uno ha il basso lasco, l'altro è più compatto, uno più morbido l'altro più articolato. E così via. 

Quindi 'ste misure a me pare non servano un tubo nel digitale

[extermination]

9 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

parla di fatti verificabili non di favole 

 

9 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Non ne azzeccano una

Pensa che io sono dell'idea ( non scientificamente dimostrata) che tutto ciò che sta a monte dei diffusori lo si possa acquistare casualmente e "quasi" serenamente!