Bastano pochi quattrini per un dac completamente trasparente, dice la scienza audio

[ilmisuratore]

7 ore fa, alexis ha scritto:

(E poi dicono che il classico non serve a nulla…)

In laboratorio e per l'analisi dei segnali meno che nulla

Per il chiacchiericcio forse 

[ilmisuratore]

7 ore fa, alexis ha scritto:

In sostanza..  le misure danno riscontro unicamente sull‘oggetto delle misurazioni, non sulla sostanza o interezza del fenomeno

Bella questa barzelletta

Innanzitutto un fenomeno va comprovato se ritenuto udibile, poi subentra la parte dell'analisi strumentale per stabilirne l'efficacia o la limitazione

Volendo si può fare anche al contrario conoscendo il tipo di fenomeno da introdurre nel segnale, che ovviamente lo strumento sarebbe in grado di vedere, per poi valutarne l'udibilità

Prove che ritengo ridicole, e dall'esito scontato 

[Grancolauro]

9 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Non troverai nemmeno un solo post in cui accenno un minimo di critica verso chi, onestamente, riconosce la percezione con tutte le gioie e le soddisfazioni che crea, nonchè i dovuti distinguo per gli eventuali limiti se utilizzata come metro di confronto oggettivo che va oltre il millimetro dal personale

Non ne dubito, figurati. Al contempo mi sembra di notare da parte di molti un radicale scetticismo riguardo al valore conoscitivo delle percezioni. Il fatto che qualcuno senta gorgheggiare i fusibili non implica che le percezioni uditive siano sempre inattendibili, fuorvianti, soggettive nel senso di incommensurabili tra loro. Questo è così inverosimile che mi sorprende qualcuno lo pensi davvero. Capisco l’insofferenza nei confronti di certi eccessi audiofili, anzi la condivido, ma per criticarli non occorre arrivare a demonizzare la capacità di cogliere, con le proprie orecchie, differenze reali nel suono che percepiamo. Così si butta via il bambino con l’acqua sporca, e nulla rimane di questo hobby.  

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Grancolauro ha scritto:

Il fatto che qualcuno senta gorgheggiare i fusibili non implica che le percezioni uditive siano sempre inattendibili, fuorvianti,

Lo vogliamo prendere come un esempio visto che ancora nessuno si presta per indicarne uno ?

Cosa dice Simo Tocca ed Alexis ? Va bene l'esempio del fusibile?

Io nel frattempo preparo il gorgheggimetro

[alexis]

@Grancolauro la fenomenologia del suono riprodotto, captato dall’orecchio, elaborato dal cervello e percepito dall’uomo.. va ben oltre le quattro misurette elettriche di rito, altroché.. 

(ma vallo a spiegare a chi non ha gli strumenti per capire.. effetto Dunning Kruger, per intenderci..)

 

[ilmisuratore]

21 minuti fa, Grancolauro ha scritto:

mi sembra di notare da parte di molti un radicale scetticismo riguardo al valore conoscitivo delle percezioni.

Carissimo Grancolauro, qualcuno ha parlato di metodo scientifico per smontare il concetto della misurabilità di un fenomeno

Se proprio si dovesse applicare il metodo scientifico non credi che anche l'ascolto debba richiederne rigorosamente l'applicazione?

No, ti diranno che alla vista degli occhi inverti il verso del fusibile e le loro orecchie raffinate lo sentiranno

Di contro tale fenomeno non si riuscirebbe a misurare

Questo è il pensiero che ritengono come *perfetta sintesi*

[ilmisuratore]

4 minuti fa, alexis ha scritto:

effetto Dunning Kruger

Mi piacerebbe che tu me lo dimostrassi 

Siamo sempre lì, a chiacchiere potrai essere un fenomeno, a fatti una ciofeca

[alexis]

@Grancolauro Ps. La funzione ignore.. é fantastica.. permette linee di dialogo incrociate con interlocutori graditi e prescelti, senza lo stress degli interventi a mitraglia di forumer non ritenuti meritevoli di attenzione..  un po‘ surreale.. ma funziona.. 😊

[ilmisuratore]

7 minuti fa, alexis ha scritto:

Ps. La funzione ignore.. é fantastica.. permette linee di dialogo incrociate con interlocutori graditi e prescelti, senza lo stress degli interventi a mitraglia di forumer non ritenuti meritevoli di attenzione..  un po‘ surreale.. ma funziona.. 😊

Diciamo che si racconta di usarla quando in realtà non si resiste a leggere gli interventi di tali presunti forumer non meritevoli

Io non avrò la tua stima

Te non avrai la stima del 90% di partecipanti a questo ed altri luoghi 

[jakob1965]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Lo vogliamo prendere come un esempio visto che ancora nessuno si presta per indicarne uno ?

Cosa dice Simo Tocca ed Alexis ? Va bene l'esempio del fusibile?

Io nel frattempo preparo il gorgheggimetro

 

si ma non puoi partire da delle forzature (o estremizzazioni) e da lì fare un discorso generale: sono stupito che non lo comprendi:  qui hai a che fare anche con appassionati musicofili / audiofili che guardano le misure (e molto probabilmente sono più di quelli che tu credi) con spiccato senso critico ma che ascoltano anche e che danno importanza alle percezioni e sensazioni: finisci in errore e ti poni male e il tuo approccio serio alle misure rimane molto sminuito

 

 

 

[Mighty Quinn]

@ilmisuratore

 

non ci sono evidenze che un dac superesoso suoni meglio di uno da qualche centinaio di euro

Mentre esistono migliaia di evidenze fino quasi alla decima cifra decimale che dimostrano il contrario 

per smentire ciò si deve necessariamente ricorrere alle narrative soggettive 

truth hurts 

E vabbe'

[jackreacher]

Buongiorno vorrei proporre a tutti una "cosa" del genere

 

https://melius.club/topic/17620-sulla-base-di-quali-fattori-scegliete-i-componenti-hi-fi/

 

[Ggr]

8 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Non lo so se scherzi o dici davvero quando metti a paragone [addirittura scommettendoci pure sopra] l'orecchio umano con un analizzatore di segnali

Non si parla di un rapporto 1:2 o simili

Fateci caso.  Non ho mai visto o sentiro nessuno al mondo, dire che ci vede meglio di un microscopio. Solo nel nostro hobby, si parla di orecchie bioniche. 

[Ggr]

1 ora fa, keres ha scritto:

Stessero così le cose e' chiaro che per sviluppare certi ipercostosi ed iperbensuonanti dac, qualcuno li conosce certi paramatri, o svilupoeranno i loro prodotti a caso e a botte di ciulo. E' già... son cose segretissime. 

Quello che dico sempre io, e che puntualmente tutti fanno finta di non vedere....forse in due riusciamo ad avere una spiegazione...

Siamo in due adesso.😀

[jackreacher]

@alexis , @jakob1965 , @scroodge , @SimoTocca , @granosalis, @Grancolauro , @ilmisuratore e tutti gli altri, ho condiviso un link e se vorrete partecipare senza preconcetti, ma in semplicità mi farebbe piacere, grazie

https://melius.club/topic/17620-sulla-base-di-quali-fattori-scegliete-i-componenti-hi-fi/