Vai al contenuto
Melius Club

Bastano pochi quattrini per un dac completamente trasparente, dice la scienza audio


Messaggi raccomandati

45 minuti fa, one4seven ha scritto:

Cioè che la registrazione portata come "riferimento" da "quelli che ascoltano musica dal vivo tutti i giorni", era una registrazione che andava palesemente in clipping.

:classic_biggrin:

Tipico 

Aggiungiamo le registrazioni audiofighette alla lista dei suggestivi: DAC, cavi, violini, vini, registrazioni, manca altro?

( pensa che un casino di audiofili credono che le registrazioni storiche Mercury della  simpatica Wilma, tipicamente sparate artificiose e storicamente super equalizzate siano il massimo....sai perché? Solo perché lo diceva il loro superguru HP...)

 

Arrivata la sound card Focusarite Clarrett pre 2+

Acquistata dopo campagna martellante fatta da uno un po’ strambo 😬:

Va detto.. Come Dac va che è una meraviglia !!

Bravo Sabba! 🙂

  • Melius 1
2 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Caro @alexis bastava tu seguissi la discussione sulla migliore versione registrata dei Pini di Roma di Respighi per capire (lo puoi ancora fare, la discussione è ancora pubblicata).

Lá si sosteneva che non importava essere stati ad ascoltare  il brano dal vivo, ma addirittura che non importava essere stati neppure mai una sola volta in un teatro a sentire l’orchestra, ma anzi che bastavano due misure in croce, in quel caso il range dinamico (DR) per dire se un album suonava realistico o meno…capisci caro

Caro mio la riporti come ti pare, infatti ti hanno già risposto. Si parlava di dinamica o non di altro. Ma alla fine anche che le migliori registrazioni, alle misure, fossero in generale le migliori per tutti, per chi va ai concerti ed anche per quelli che non. A conferma che non è strettamente necessario andarci e che la riproduzione è un problema tecnico e null'altro fino a ben dopo l'arrivo alle orecchie.

2 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Non ho capito il perché si continui a distorcere gravemente, anzi mutilare, il pensiero di molti di noi, ad iniziare da me, che sostengono tutt’altra cosa! Le qualità audio buona è certamente garantita da misure buone. Ma le buone misure non possono predire se un apparecchio suonerà solo bene, oppure solo benino, oppure in maniera eccezionale. No, non possono. Ma se lo scoprite solo adesso, scoprite l’acqua calda!

È da decenni che fior di ingegneri e progettisti, altro che chi scrive qui a tempo perso come noi tutti, ma personaggi come Nelson Pass o Alan Wolff (Magico) o Arnie Nudell (Infinity) o David Wilson, persone che hanno fatto la storia recente dell’alta fedeltà, da decenni hanno cercato di capire questo, ben consapevoli (tutti quelli citati lo hanno scritto, cercatene tracce in rete: le trovate facilmente!) che senza l’ascolto i loro progetti “sono niente”! Addirittura Arnie Nudell “costringeva” i collaboratori, sia alla Infinity e poi alla Genesis, ad andare con lui ai concerti sinfonici  vivo per “capire” e “carpire” i segreti della realtà! E guai se non ci andavano ad ascoltare  il suono orchestrale dal vero e confrontarlo poi con quello dei diffusori Infinity (ma anche David Wilson era esattamente così!).

Qui sopra invece si ignora quanto sostenuto da questi “miti”, che pure di “misure hanno vissuto”, e si sostiene  che basta “un oscilloscopio” nel proprio scantinato per predire  esattamente come suonerà un DAC o un amplificatore ….ma dai!! E io che mi ci perdo anche a rispondere!! 
Caro @alexis bastava tu seguissi la discussione sulla migliore versione registrata dei Pini di Roma di Respighi per capire (lo puoi ancora fare, la discussione è ancora pubblicata).

Lá si sosteneva che non importava essere stati ad ascoltare  il brano dal vivo, ma addirittura che non importava essere stati neppure mai una sola volta in un teatro a sentire l’orchestra, ma anzi che bastavano due misure in croce, in quel caso il range dinamico (DR) per dire se un album suonava realistico o meno…capisci caro @Grancolauro?...

 

...Fra i valori non considerati c’è per esempio, secondo David Wilson la “fase temporale” con cui devono essere allineati gli altoparlanti … magari per Wolff di Magico invece fa i parametri poco considerati e mal misurabili ci sono le armoniche spurie indotte dalla vibrazione della cassa di un diffusore a sospensione pneumatica…e così via...

...Ma ecco: al giorno 17 Dicembre Anno Domini 2023 predire dalle sole misure che un apparecchio da 80 euro suoni come uno da diecimila… no, amici miei, non è possibile!…

Condivido in toto tutto il discorso che per me era chiaro fin da altri tuoi interventi precedenti a questo (dal quale ho estrapolato solo alcune parti), anche io a modo mio ho sempre sostenuto la stessa cosa.

.

 

E no @ilmisuratore non è che ora si comincia a ragionare, e che prima di trarre conclusioni estremistiche, bisogna veramente capire cio che ognuno di noi vuole dire...

Questo concetto vale per tutti 😜

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Cioè che la registrazione portata come "riferimento" da "quelli che ascoltano musica dal vivo tutti i giorni", era una registrazione che andava palesemente in clipping.

Mi potresti girare il brano estratto dal cd in pcm, così verificherò anch'io se è in clipping visto che non l'ho ascoltato, grazie.

 

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

pensa che un casino di audiofili credono che le registrazioni storiche Mercury della  simpatica Wilma, tipicamente sparate artificiose e storicamente super equalizzate siano il massimo....sai perché? Solo perché lo diceva il loro superguru HP

Senti ora non so chi caspita sia questa Wilma, ma scrivere che le registrazioni storiche Mercury (non le schifezze rimasterizzate) siano sparate artificiosamente e super equalizzate, mi pare una grande cazz......, bella e buona.

Se vuoi ti giro qualche brano estratto da un cd Mercury (RIPETO NON RIMASTERIZZATO) e poi mi dici se è artificioso, ok?

 

1 minuto fa, SalvoJazz ha scritto:

Mi potresti girare il brano estratto dal cd in pcm, così verificherò anch'io se è in clipping visto che non l'ho ascoltato, grazie.

 


Trovi tutto qui
 

 

3 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:
13 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

mi pare una grande cazz......

Perché non sei informato

Capita 

Può darsi, ma ti posso inviare un paio di brani da cd Mercury e tu mi dirai se sono sparati, artificiosi o quant' altro, ok?

O temi il confronto diretto su fatti reali?

@one4seven  ok ma i brani chi me li da?

Presi da cd, ovviamente!

 

"Vorrei soffermarmi sull'ultimo brano dei Pini di Roma, ovvero "I pini della via Appia"

Ho ascoltato diverse versioni tra quelle indicate.

Per me, la migliore in assoluto, è quella segnalata da @SimoTocca , ovvero quella della Decca diretta da Chailly : c'è veramente tutto!"

 

3 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:
19 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

non so chi caspita sia questa Wilma

Ecco ora si spiega

Non ci mettere pezze per coprire, non puoi, hai sparato un cassata mega galattica, ora dovresti solamente accettare la sfida e poi rispondere sinceramente....

5 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

Per me, la migliore in assoluto, è quella segnalata da @SimoTocca , ovvero quella della Decca diretta da Chailly : c'è veramente tutto!"

 

Appunto... non fa una piega. :classic_biggrin:

1 minuto fa, one4seven ha scritto:
7 minuti fa, SalvoJazz ha scritto:

Per me, la migliore in assoluto, è quella segnalata da @SimoTocca , ovvero quella della Decca diretta da Chailly : c'è veramente tutto!"

Appunto... non fa una piega. :classic_biggrin:

Scusa, ma non avevi scritto che andava in clipping?

 

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

Cioè che la registrazione portata come "riferimento" da "quelli che ascoltano musica dal vivo tutti i giorni", era una registrazione che andava palesemente in clipping.

O sono fuori fase io o tu, senza offesa eh.

@SalvoJazz

Non solo sei disinformato, ma insisti

I CD Mercury ne ho un centinaio

Lp parecchi

Ma il punto non è cosa ho io

Il punto è che le cose stanno così

È noto

Poi certo agli audiofili in genere piace il suono zin zin perché sono bassofobici in quanto non sono capaci di gestire il basso....e allora gli piace il Mercury

Infatti Benedetti diceva, Wilma Cozart sempre sia lodata (te credo co quei diffusori...)

Tipico

Ma ripeto  informati

Oltre che sui DAC anche sui Mercury, è una storia interessante vale la pena

Storicamente sono stati la dimostrazione che gli audiofili di bevono quello che gli dici, posto che lo dica il superguru

La leggenda tiene ancora, vedo

:classic_smile:

Ospite
Questa discussione è chiusa.



  • Badge Recenti

    • simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Paky33 ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Oscar ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • jackreacher ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Verde
    • Sognatore ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
  • Notizie

  • KnuKonceptz

    Kord Ultra Flex speakers cable

    Rame OFC 294 fili 12 AWG

    61dl-KzQaFL._SL1200_.jpg

  • 29 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...