Ascolto scioccante integrato Saba Mi 212

[claudiofera]

@long playing  Buongiorno.Che il 436 non sia made in U.S.A è sicuro,basta aprirne uno e si vede subito a cosa somiglia. Per esempio,non somiglia affatto all'unico Scott valvolare che mi è passato per le mani....mentre somiglia tanto tanto ai  Pioneer puro made in Japan di metà anni '70.Il 436 e' un ampli oem ,cioè costruito "conto terzi" ,per mettere un nome "in" su un prodotto "standard" e avere così più margini di guadagno ( come oggi le tv Panasonic,Philips,Toshiba,Telefunken ! che sono tutte lo stessa zuppa turca vestel) ..Carino, dispone di più grinta rispetto ad altri  orientali economici del periodo ...ma strilla un pò quando và "in coppia" ( e come leggi,non è stata solo una mia impressione...) Il paragone con un Sansui 717 originale e in buone condizioni non è proponibile,altrimenti non rispetteremmo neppure un minimo di oggettività.Dei "piccoli Sansui" ne ho avuti più di uno.Per i miei gusti,sono più gradevoli dello Scott.Lo Scott ,a sua volta, forse è un pochino meglio del Rotel 414 che mi sono auto/regalato per fare il vintage di me stesso (rivista Audiovisione docet illo tempore)

[long playing]

@claudiofera Leciti pareri ci mancherebbe. Il mondo e' bello perche' e vario.

[claudiofera]

Sì,pareri..e anche un fatto ,certo.Apponevano la targhetta verde " Scott ,USA" ma il  436 non era costruito negli Stati Uniti....come Marantz, Harman Kardon,persino Shure con sue le testine made in Mexico, gli americani hanno presto delocalizzato le produzioni..Un'ultima cosa,perchè la questione nasceva da lì : vedo che gli esemplari di Sansui 717 vengono messi in vendita tra i 600 e i 1000 euro.Uno Scott 436 può oscillare intorno ai 200 euro.Ovviamente,nelle valutazioni c'è un' alea e le richieste non sono leggi dello stato,però.....Saluti.

[long playing]

@claudiofera Gli HK , come l'HK 505 che acquistai nuovo , che passarono la produzione in Giappone dietro riportavano Made in Japan. Lo Scott 405 se prodotto in Giappone dovrebbe riportarlo come deve essere ma invece non lo riporta . In ogni casi comunque come gia' detto conta relativamente. : 

[long playing]

@claudiofera

12 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Sansui 717 vengono messi in vendita tra i 600 e i 1000 euro.Uno Scott 436 può oscillare intorno ai 200 euro

Mi prenderei 1 milione di volte lo Scott. Speriamo che rimanga a lungo questo stato di cose!

[gullaz]

Basta fare una veloce ricerca per sapere che dopo il 1972 della HH Scott non rimase che un marchio. La casa fallì e il fondatore Hermon Hosmer Scott morì pochi anni piu' tardi. Stessa sorte toccò negli stessi anni alle altre case americane

che avevano fatto la storia dell'alta fedeltà negli USA (Fisher fu probabilmente la prima; Avery Fisher però, che a differenza di HH Scott aveva un grande fiuto per gli affari, riuscì a vendere il marchio incassando bei soldoni).

 

Ma @long playing anche senza consultare links o date basta dare un'occhiata al tuo Scott 405 (che, per carità non lo metto in dubbio, suonerà da dio come tu dici) per capire che con la produzione storica  Scott c'entra ben poco.

 

Spero perdonerete questa noiosa digressione storica, ma dato che siamo in una sezione che si chiama "Vintage" forse non del tutto fuori luogo.

[Membro_0024]

3 minuti fa, gullaz ha scritto:

Spero perdonerete questa noiosa digressione storica, ma dato che siamo in una sezione che si chiama "Vintage" forse non del tutto fuori luogo.

per niente noiosa, anzi interessante, Scott e The Fisher( la "The" è fondamentale perchè negli anni 70 diventò Fisher senza articolo) sono famosi per i valvolari ancora oggi ricercati per il loro bellissimo suono. Per quanto riguarda Sansui non è che tutto quello che ha quel marchio sia oro, ma a ben cercare e con un po di esperienza si arriva piccoli capolavori come 777, 8500, 919 e parlo di quelli avuti o ascoltati , direi prodotti superiori sia come prezzo che come qualità a qualsiasi Scott post valvolari che ovviamente hanno meno pretese di fedeltà sonora

[claudiofera]

12 minuti fa, gullaz ha scritto:

basta dare un'occhiata al tuo Scott

Ho parlato anche troppo dell'A436 che certamente non è made in America.La targhetta verde con la scritta Scott-USA (non Scott-made in USA) è graziosa,ma poi...... "basta dare un'occhiata dentro".Rimanendo sempre tra i jap e nella stessa fascia di costo,attualmente un Sansui 317 costerà più o meno come lo Scott,ma davvero mi sembra che abbia un'altra camminata.  Lo Scott 436 dice 42 w/canale,il Sansui 117 è piccolino,appena 15 .. per fare un confronto razionale, lo Scott andrebbe paragonato proprio al 317.Saluti.

[brus]

Questi post dimostrano che i gusti sono personalissimi e ognuno ha idee diverse su uno stesso apparecchio, .

Il.mio Sansui è stato restaurato da tecnico esperto con componenti di alta qualità e non credo che il cambio dei finali non originali sanken ma pursempre di qualità ON possa cambiare così drasticamente il suono. Ho parlato con vari tecnici e mi dicono che I MJ21194 è MJ21193 sono ottimi, purché non siano cinesi, e se può esserci una differenza nel suono sarà molto minima e non percepibile 

[brus]

Ma anche fosse stato prodotto in japan che vuol dire che fa schifo? Allora anche il sansui 

[brus]

Allora questo andrebbe a favore del Saba, visto che è made in Germania, e gli ingegneri tedeschi anni 70 non credo fossero male eh

[claudiofera]

Vedo che è difficile capirsi.Chiarisco che il senso del discorso non è quello di svalutare gli apparecchi altrui.Dello Scott di cui sopra, non è dato sapere chi l'abbia costruito .C'è scritto Scott perchè se ci fosse stato scritto,che sò ,Inkel ..sarebbe stato più difficile venderli.Gli ampli Sansui ,al contrario,li costruiva Sansui nelle proprie fabbriche ,e relativamente a quella tipologia di ampli ,probabilmente aveva tradizioni e continuità migliori...mentre della tradizione degli Scott a transistor ,boh ? rimane poi il fatto che appartenevano ,gli Scott e i Sansui a transistor,a delle categorie merceologiche diverse..Infatti ,mentre si hanno notizie di apparecchi Sansui top non altrettanto accade con gli Scott made in oriente.Poco prima ho preso a esempio Inkel,perchè un altro grande marchio U.S.A , ovvero la SAE, terminò la sua storia commerciale rimarchiando degli onesti Inkel non  U.S.A made.Detto questo,tutto piace (nel mio caso,anche oggetti da poco) tutto suona e molti aggeggi possono ravvivare i bei ricordi.

[long playing]

@claudiofera

2 ore fa, claudiofera ha scritto:

un Sansui 317 costerà più o meno come lo Scott,ma davvero mi sembra che abbia un'altra camminata.  Lo Scott 436 dice 42 w/canale,il Sansui 117 è piccolino,appena 15 .. per fare un confronto razionale, lo Scott andrebbe paragonato proprio al 317.

Per favore , non facciamo passare messaggi errati , io non ho paragonato lo Scott A436 al Sansui AU 117  perche' non ho il 436 bensi' ho ( se rileggi i post precedenti ) il 405 A .

Altra seconda puntualizzazione importante e per dare una giusta informazione a chi legge il forum , va fatta al riguardo del Sansui AU 117 in quanto e' ormai ampiamente risaputo che in realta' i watt non sono "15 " quanto dichiarati bensi' circa 30 o poco meno per cui perfettamente paragonabile allo Scott 405 A che eroga 25 watt .Da aggiungere poi che il comportamento pratico all'ascolto del " piccolo " Sansui AU 117 come ebbe a dire anzi a " scrivere " il buon Bebo Moroni era migliore di tanti coevi jap dell'epoca da 100 watt dichiarati. E cio' da ancor maggior credito allo Scott 405 A che gli ho confrontato.

 

[claudiofera]

Quindi stò benedetto 117 ci piace oppure non ci piace ? e se ci piace,come mai lo Scott sarebbe migliore ? inoltre,parlando da ex possessore di qualche 217 e qualche 317 : se il 117 fosse stato in tutto e per tutto un 30+30 (capacità di erogare corrente per un determinato periodo,dissipazione del calore ecc..)  non si capisce perchè -a distanza di tempo-  quelli si  presero la briga di investire,progettare e costruire un 217 da 30+30 .Solo per riempire il catalogo ?..oppure,anche il 217 dichiarava 30 w nascondendo i muscoli di un 50 w ? allora perchè costruire il 317 ,dichiarato 50+50 ??.Dai sù,la fate sempre troppo semplice,ognuno si tenga quello che gli piace e via.Solo,l''anacoluto iniziale rimane : come detto in tanti,un Sansui 717 in buone condizioni è un bell'integrato, forse un pò scuretto ma dipende...comunque,un oggetto quasi definitivo per l'80% di noi poveracci.

[long playing]

@gullaz

2 ore fa, gullaz ha scritto:

Basta fare una veloce ricerca per sapere....

Ciao. Di ricerche ne ho fatte gia' da una 50ina d'anni...

2 ore fa, gullaz ha scritto:

a @long playing anche senza consultare links o date basta dare un'occhiata al tuo Scott 405 (che, per carità non lo metto in dubbio, suonerà da dio come tu dici) per capire che con la produzione storica  Scott c'entra ben poco.

Lo so , non prendermi per sprovveduto.

E' un progetto piu' aggiornato ma non tirato al risparmio piu' di tanto anzi... , e rimarco che e' fatto molto meglio di concorrenti blasonati. Basta vedere il tenore della costruzione , telaio , frontale , componenti di qualita' ,  che mi hanno sorpreso , un trasformatore ben pesante , consistente e molto ben fatto , trs finali eccellenti Sanken , potenzionetri volume e controlli Alps e . che scorrono dopo 45 anni ancora fluidi e senza il minimo scricchiolio . Ed il suono e' molto buono. 

Nomenclare che non faccia parte della " piu' vecchia " produzione Scott anni 60 , non c'entra nulla con le qualita' dell'apparecchio.