La squallidissima vicenda della beneficenza di Ferragni ai bimbi malati

[maurodg65]

9 minuti fa, alexis ha scritto:

Il meccanismo del marchio purtroppo è antropologicamente insito nei meccanismi di comunicazione dei gruppi sociali.. è un emblema di appartenenza a un gruppo, come direbbe un sociologo a caso. Non per nulla un gruppo come la LVMH capitalizza da solo 400 Miliardi.. piudell‘intera industria pesante in europea.. il tutto vendendo assolutamente nulla di oggettivamente necessario.. in soldoni aria calda, suggestivamente impregnata dal concetto di desiderio e di identificazione in un preciso gruppo.

Ma quel gruppo vende comunque qualcosa, seppure di astratto.. ma giammai potrebbe permettersi le bassezze di quel ghigno di vipera della tipastra in oggetto, a mio sentire semplicemente ignobile.. con quel cinismo di fondo, forse ancora peggiore, perché sulle spalle della sofferenza vera di bimbi innocenti. Punto.

Verissimo, ma pur con tutta l’antipatia che si può nutrire per la Ferragni l’Ospedale ha ricevuto quanto concordato e, probabilmente, senza di lei non sarebbe neppure partita la campagna e la cifra donata sarebbe rimasta una chimera.

[Roberto M]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Secondo te cade?

Magari fosse così.

Ripensandoci meglio mi sa che hai ragione tu.

[maurodg65]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Non sembrerebbe 

Tua legittima opinione, ma mi pare di aver espresso un pensiero articolandolo, se qualcosa non ti quadra puoi evidenziarlo altrimenti siamo sul piano delle chiacchiere.

 

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Secondo te cade?

Magari fosse così.

Sta in piedi per i consumatori che la seguono, se non cade il problema non è lei.

[jedi]

@maurodg65

Ripeto.

Non è questione della Ferragni o altri ,ma che chi fa prodotti debba guadagnare una miseria e chi invece fa uno starnuto firmato gli danno decine di migliaia di euro ,lo trovo un mondo corrotto.

 

[Velvet]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ripensandoci meglio mi sa che hai ragione tu.

La manico di scopa è consapevolissima di avere un pubblico abboccante  composto per la stragrande maggioranza di ragazzini e persone con limitate capacità di giudizio, infatti è già partita a frignare che il garante brutto e cattivo rema contro alla sua grande generosità nel fare beneficenza.

Se i suoi consulenti faranno un buon lavoro alla fine apparirà che il garante è il Mostro mentre lei è la fatina buona che incassa i milioni per fare del bene agli altri.

Sul punto sarei quasi pronto a scommettere, purtroppo.

[criMan]

36 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Alla fine nessun costo commerciale è mai sostenuto direttamente dall’azienda o dai suoi testimonial, il costo della beneficenza è sempre in capo ai consumatori, l’azienda è un tramite come pure il testimonial, perché poi è sempre il consumatore finale che sostiene il costo reale di qualsiasi costo, almeno in queste operazioni commerciali, altrimenti si deve fare beneficenza direttamente mettendo le mani nelle proprie tasche e donando, ma non è questo il caso.

Mauro , ma davvero tu non capisci che quel cartellino che tu hai postato e' fuorviante per il consumatore?

Quello che uno potrebbe intendere e' che "manico di scopa" (Velvet docet) desse un contributo economico alla "causa", Contributo che materialmente non c'e' stato assolutamente.

C'e' stato contributo per le sue profonde saccocce.

Quel cartellino dei pandori con l'occhio cecato era da scrivere meglio.

 

[maurodg65]

14 minuti fa, jedi ha scritto:

Ripeto.

Non è questione della Ferragni o altri ,ma che chi fa prodotti debba guadagnare una miseria e chi invece fa uno starnuto firmato gli danno decine di migliaia di euro ,lo trovo un mondo corrotto.

Negli anni ‘60 era come vorresti fosse tu, purtroppo oggi i produttori sono molti di più ed il problema è arrivare al consumatore ed incentivare le vendite del tuo prodotto nella marea di prodotti analoghi ai tuoi, quindi o produci eccellenze vere, spesso lo sono più per l’immagine del brand che per una reale superiorità tecnologica o concretamente qualitativa, o devi combattere con le armi a disposizione e i testimonial pubblicitari o gli influencer, come preferisci chiamarli, ti aiutano concretamente a raggiungere degli obiettivi di vendita che magari faticheresti a raggiungere con le tue sole forze.

[maurodg65]

5 minuti fa, criMan ha scritto:

Mauro , ma davvero tu non capisci che quel cartellino che tu hai postato e' fuorviante per il consumatore?

Quello che uno potrebbe intendere e' che "manico di scopa" (Velvet docet) desse un contributo economico alla "causa", Contributo che materialmente non c'e' stato assolutamente.

C'e' stato contributo per le sue profonde saccocce.

Quel cartellino dei pandori con l'occhio cecato era da scrivere meglio.

@criMan da dove deduci da quel cartellino che le donazioni saranno proporzionali alle vendite? Io leggo “sostengono l’Ospedale Santa Maria Margherita di Torino finanziando l’acquisto di un macchinario…”, quindi altro, poi non discuto la cosa sul piano legale lo ha fatto in modo chiaro Mozarteum, quindi che lo facciano gli avvocati, ma sinceramente a me l’italiano usato e il senso della frase paiono chiari. 

[criMan]

[maurodg65]

1 minuto fa, criMan ha scritto:

Ecco appunto, invidia ed odio sociale questo ha stuzzicato la questione, lo dico da “povero”, dei bambini malati non frega nulla a nessuno o quasi.

[criMan]

@maurodg65

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

da dove deduci da quel cartellino che le donazioni saranno proporzionali alle vendite? Io leggo “sostengono l’Ospedale Santa Maria Margherita di Torino finanziando l’acquisto di un macchinario…”

Mauro rileggi con calma il cartellino che hai postato, c'e' scritto che sostengono finanziariamente....

leggo testuale :

 

manico di scopa e B. sostengono l'Ospedale ,,,,,
finanziando l'acquisto di un nuovo macchinario che .....

 

 

Mauro ma secondo te davvero non e' fuorviante per il consumatore?

 

 

 

[maurodg65]

1 minuto fa, criMan ha scritto:

manico di scopa e B. sostengono l'Ospedale ,,,,,
finanziando l'acquisto di un nuovo macchinario che .....

Appunto, il macchinario è stato acquistato con i € 50k o no? 

[Velvet]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

dei bambini malati non frega nulla a nessuno o quasi

Ogni tanto faresti bene a tacere, dai retta 

[maurodg65]

4 minuti fa, criMan ha scritto:

Mauro ma secondo te davvero non e' fuorviante per il consumatore?

Da dove deduci che l’importo erogato in beneficenza è proporzionale alle vendite effettuate o è variabile e calcolato sulla base del prezzo di vendita del prodotto? 

[Velvet]

16 minuti fa, criMan ha scritto:

Mauro , ma davvero tu non capisci che

No, non capisce e insiste. Pazienza, statisticamente ci sta