La squallidissima vicenda della beneficenza di Ferragni ai bimbi malati

[Velvet]

4 minuti fa, lufranz ha scritto:

Provate a immaginare di essere uno dei suoi dipendenti,

Ho visto qualche foto dello staff. Temo siano ad immagine e somiglianza, quindi escluderei l'utilizzo della pentola a pressione per la loro reginetta nonché idolo senza macchia. 

Peccato. 

[corrado]

40 minuti fa, lufranz ha scritto:

tirarla fuori solo 20 minuti dopo che ha iniziato a fischiare ?

Chi la pentola o la ferragna?

[Velvet]

Questa è di oggi:

La quarta sezione del Tar Lazio "ha confermato oggi la sanzione da 123mila euro inflitta dall'Agcom alla Rai per la pubblicità occulta in favore di Instagram fatta da Amadeus e Chiara Ferragni nel corso dell'edizione del Festival di Sanremo 2023 e ha deciso di inviare gli atti alla Corte dei Conti per le valutazioni del caso". Lo rende noto il Codacons, presente nel giudizio al Tar a tutela della categoria degli utenti.

 

 E pure la Rai può ringraziare la benefattrice .

[gbale]

Ho visto riabilitare gente imbarazzante, quindi il tempo sistemerà tutto. Purtroppo

[BEST-GROOVE]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

da 123mila euro inflitta dall'Agcom alla Rai per la pubblicità occulta in favore di Instagram fatta da Amadeus

infatti si è beccato a tempo di record il tapiro d'oro da Staffelli....tanto paga la mamma!

[alexis]

Al festival dell’anno scorso mi ricordo di averla sentita per la prima volta parlare e muoversi..

imbarazzante.. tutto sapeva di falso cinico e ipocrita.. per non parlare del qualunquismo seguipedale :-) di quel proclama, da latte di ginocchia & estratto di vergogna.

Davvero.. ci sono venditori di pentolame estremamente capaci..  ma quelli sono dei geni, questa è al massimo un’ apprendista, nemmeno tra le più sveglie.

 

[alexis]

Ps. Non aveva una scritta dietro sentiti libera?

andrebbe sanzionata anche solo per quello.. 

[alexis]

Mi chiedo se guardando oltre questa sordida storia.. vi sia all’orizzonte un cambio di scenario nel mondo degli influenzatori.. ora per esempio le aziende coinvolte sono sotto attacco, quel ghigno vampiresco su qualsiasi oggetto commercializzato fa perdere soldi e reputazione alle aziende.. ma sarà sempre così?

immagino se ci fosse una scritta cubitale sotto ogni post commerciale tipo attenzione questa è pubblicità! e senza ingannevoli finalità benefiche…

Le cose non sarebbero degenerate così velocemente e drasticamente..

[Velvet]

@alexis Di questo  ne abbiamo parlato diffusamente, è una questione lampante da anni. La prateria selvaggia dei social ha velocemente costruito imperi monetari, la gente che ci campa è molta così come molta è la gente che ci casca.

Si può dire: affari loro. 

Mica tanto, perchè da un lato toglie visibilità e risorse ad informazione affidabile e tarata sui fatti anziché sulla fuffa, dall'altro confonde messaggio pubblicitario e messaggi che avrebbero tutt'altra valenza (vedi beneficenza ecc).

Siamo passati dalla famiglia del Mulino Bianco, che al confronto di questi vampiri era un'allegoria innocente, a un mondo di relazioni ambigue fra follower e influencer dove il primo è costantemente vittima dell'idolatria che lo rende incapace di vedere la realtà.

Fosse per me impedirei qualsiasi utilizzo commerciale nei social (dichiarato o nascosto che sia), ma è chiaro che esclusivamente di questo i social campino, perciò sarebbe come vietare il gioco del pallone nei campi da calcio. 

[alexis]

@Velvet appunto.. se é pubblicitá, come tala va regolamentata senza ambiguitá. Sarebbe un primo passo..

[Velvet]

La mentitrice seriale passa al contrattacco: nel giro di poche settimane si è già rimangiata il "pagherò la sanzione" con cui piagnucolava sulla tuta in cachemire.

Ora la multa è diventata eccessiva, sproporzionata ed infondata. 

 

https://milano.repubblica.it/cronaca/2024/02/14/news/chiara_ferragni_balocco_multa_antitrust-422130177/?ref=RHLF-BG-P12-S1-T1

[criMan]

Embe'... 

1 milione in beneficenza, 

1 milione di sanzione, 

Contratti di sponsorizzazione carta straccia...

Decine di stipendi di professionisti da pagare ogni mese.. 

 

Qua' si rischia che la maggior parte dei soldini messi da parte con le televendite per telefessi volano via. 

[Velvet]

@criMan Chissà se le aziende potenzialmente interessate saranno felici di affidare la loro immagine ad una che oltre ad essere specializzata nel fabbricare e calpestare merdoni, è anche impegnata in cause e ricorsi nei tribunali con relativa visibilità in cronaca.

 

Continuo a pensare che sia una tattica suicida. 

[Kronzi]

Sto passeggiando per strada e dietro la mia felpa c’è scritto “Adid@s”. Sto correndo qualche rischio? che ne so magari tra qualche anno qualcuno verrà a chiedermi dei soldi?

ho modificato la scritta anche qui sul forum non si sa mai…

[Velvet]

https://milano.repubblica.it/cronaca/2024/02/14/news/social_chiara_ferragni_follower_instagram-422131274/?ref=RHLF-BG-P11-S2-T1

 

-400k follower "veri" (non quelli prezzolati) non è una botta da poco.

Ok ne resta sempre qualche milione, piuttosto sarei curioso di leggere dati in merito ad interazioni effettive ed insights degli ultimi mesi. 

[Velvet]

Quando la realtà supera la fantasia: Fedez, imputato per diffamazione, di fronte al rischio di condanna si dichiara in tribunale "nullatenente":

 

https://roma.repubblica.it/cronaca/2024/02/15/news/fedez_nullatenente_beni_intestati_societa_esposto_finanza-422136665/?ref=RHLF-BG-P1-S1-T1

 

Ma questi ci fanno o ci sono? 

 

[eccheqqua]

Il 14/2/2024 at 13:53, Velvet ha scritto:

400k follower "veri" (non quelli prezzolati) non è una botta da poco.

400 mila geni caduti tutti insieme dal pero.

[Membro_0022]

Adesso, eccheqqua ha scritto:

400 mila geni caduti tutti insieme dal pero.

Chissà che buco per terra...