La squallidissima vicenda della beneficenza di Ferragni ai bimbi malati

[Gall]

@melos62

A ecco perché dopo si trovano delle mazzette da 25k non sapendo da dove saltano fuori.

[Velvet]

Nel frattempo i due disgraziatelli hanno ricevuto la pubblica solidarietà di Salvini (probabilmente vuole proporsi come esperto consulente, dall'alto dei "suoi" 49 milioni)

[extermination]

27 minuti fa, Velvet ha scritto:

Nel frattempo i due disgraziatelli hanno ricevuto la pubblica solidarietà di Salvini

Se fossi in loro chiederei adeguato risarcimento per il danno arrecato.

[alexis]

49 minuti fa, extermination ha scritto:

Se fossi in loro chiederei adeguato risarcimento per il danno arrecato.

Il fatto che si siano premuniti di uno dei più noti penalisti fin da subito.. qualcosa vuol dire..

e poi erano pure stati avvertiti dalla stessa balocco sui rischi connessi di quella forma di comunicazione, tutto agli atti, nero su bianco, nelle mail.

i due ….. EZ  non ne usciranno così facilmente da questo tritacarnez.. da loro stessi generato.

[mozarteum]

Non e’ truffa. I grandi penalisti fiutano i casi di alta notorieta’ e redditivita’ in cui e’ probabile il successo. Questa poi e’ un’assistenza manco difficile sul piano tecnico, come lo e’ stata la difesa di B per Ruby e come invece non lo fu il processo Andreotti e non lo sono stati i processi sui derivati ad esempio

Il successo si misura alla fine del percorso giudiziario.

Qui e’ estremamente probabile che dal punto di vista penale alla fine i due usciranno indenni. Non ce la vedo proprio la truffa aggravata, perche’ il fogliettino sul pandoro non configura un raggiro, ma una equivoca espressione che sul piano letterale e’ compatibile con cio’ che e’ successo.

E cosi’ anche nella class action civile perche’ nessuno conserva scontrini (e cioe’ la prova d’acquisto) a distanza di un anno.

resta la multa antitrust questa si seria perche’ opera su altro piano. Se la ferragni la paga con un messaggio piu’ felice di quelli adottati fin qui potra’ volgere a suo vantaggio il tutto e ripartire.

[Panurge]

La parte legale è il meno, il problema è la reputazione e quello che della reputazione pensano gli sponsor. 

[Velvet]

34 minuti fa, Panurge ha scritto:

quello che della reputazione pensano gli sponsor. 

Soprattutto questo. 

Parliamo di fuffa che è un attimo disperdere nel vento 

[Sognatore]

@mozarteum si forse hai ragione la loro posizione alla fine di tutto si rivelerà "non penalmente rilevante", come lo è appunto il ragnatelato....non "penalmente" rilevante....

 

Comunque anche se legalmente ne usciranno indenni probabilmente perchè difficle da provare/condannare le loro azioni sono deprecabili e gli costeranno caro....abbiamo visto emoraggia di follower, quelli veri, (quelli fasulli, i profili fake rimangono), le grandi aziende che si tirano indietro dal voler legare giustamente la propria immagine alla coppia in affari....e si è capito che tutto quello che fanno è ovviamente a scopo di lucro, mascherato da beneficenza, questo è quello ha fatto più schifo a tutti!!!! Io lo sapevo fin dall'inizio infatti quando li ho visti a sanremo ho abbastanza storto il naso e come me molti, ma molti altri si fidavano di loro.....le battaglie poi sul tema gender ecc....le critiche ai giornalisti, l'ostentazione del lusso sono tutte tematiche parallele che aumentano l'antipatia.... 

 

a margine di tutto poi la gente che si scambia i pandori in questione fra 100 e 1.000 euro che dire di loro, colpevoli chi li vende di voler lucrare su una notizia del momento, cretino chi li compra a quelle cifre, del resto se elon musk ha trovato migliaia di persone disposte a farsi impiantare un microchip nel cervello per sperimentazione è chiaro segno di ciò che dicevo. la madre dei cretini ahinoi è sempre incinta.....

[mozarteum]

1000 euro sono 25 panettoni di Cresci a Roma (sublimi). Almeno l’iperglicemia e’ assicurata per tre generazioni

[Gall]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

non lo fu il processo Andreotti

Scusatemi un breve OT, quindi la Bongiorno è stata molto brava, può essere ritenuta un avvocato di alto livello?

[mozarteum]

Non sono in grado di giudicarla perche’ non ne ho conoscenza diretta, pero’ lei segui’ molto bene il processo.

Da quello che leggo nelle interviste e vedo di lei deve essere tenace e preparata tecnicamente.

 

 

[lello64]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

perche’ nessuno conserva scontrini

in questo caso non è richiesto lo scontrino

[mozarteum]

E come dimostri il diritto singolo alla restituzione?

la class action funziona cosi’ che viene stabilito il principio di diritto: e’ dovuto il risarcimento a chi abbia acquistato.

Poi il concreto risarcimento del singolo a valle della sentenza presuppone la prova d’acquisto.

Altrimenti come si fa a stabilire chi va risarcito e chi no?

Non e’ il codacons a intascare il risarcimento globale; esso e’ promotore della class action ma non destinatario dei risarcimenti

[lello64]

dal sito del codacons

 

https://codacons.it/chiara-ferragni-codacons-lancia-azione-collettiva-contro-influencer/

Anche in assenza di scontrino, tutti i consumatori che hanno acquistato il pandoro “Pink Christmas” possono aderire alla nostra azione e chiedere a Chiara Ferragni e ala Balocco il rimborso delle maggiori somme pagate, delegando il Codacons a rappresentarli come parte offesa nell’inchiesta della Procura di Milano. 

 

 

[Velvet]

2 minuti fa, lello64 ha scritto:

Anche in assenza di scontrino,

Mi pare un po' fantasiosa la cosa. 

Siccome io sono un grande fan della ferrigna sostengo di aver acquistato 150 pandori.

Come la mettiamo?