La squallidissima vicenda della beneficenza di Ferragni ai bimbi malati

[Velvet]

26 minuti fa, alexis ha scritto:

informati

 

Un po' ci campo nell'ambiente della comunicazione, e certo che il numero di Fw conta, ma è anche semplice verificare quanti sono farlocchi, basta guardare alle percentuali di ingaggio, ai luoghi di provenienza degli account, alla data di creazione ecc ecc..

Qualsasi SMM avveduto lo fa di default.

I numeri dei Ferragnez erano (e sono) notevoli anche se scremati. Poi cosa ne resterà, lo vedremo.

[gbale]

1 ora fa, alexis ha scritto:

Non è lo stesso, informati, il numero dei FW in certi ambiti comunicativi è una vera e propria valuta.

Si certo ma ai fini pratici conta l'obbiettivo cioè i destinatari. Che sono i 10 reali e non i 30 farlocchi. Le aziende lo sanno e lavorano sui 10 reali. Questo dico. Tanto il secondo in classifica ne avrà 9 reali quindi è tutto proporzionato.

[Velvet]

@gbale esatto 

[alexis]

@Velvet  ancora una volta:  se io sostengo di averne 30 e poi ne ho 20, a seguito di accurata verifica di terzi.. figuraccia di palta, come minimo.. forse anche peggio.

[gbale]

L'unica cosa sono i follower new entry che vedendone trentaM dicono caspita questa ne ha molti, non posso perdermela e si aggiungono. Quello sì. E il count aumenta. Un po' come quando cerchi un ristorante in un posto sconosciuto e alla fine entri in quello con più gente. Lo scorso inverno ero a Ischia Porto per lavoro, tutto deserto, lungo il molo di dx c'erano 4 ristoranti aperti. 3 vuoti e uno con 3 tavoli occupati. Siamo entrati in questo ma non abbiamo mangiato bene. E invece mi hanno detto che gli altri tre erano meglio. vedi cosa fanno i numeri...

[criMan]

Intanto il merdone questa volta lo ha pestato il marito. 

Abbiamo detto che in passato tale persona è capitato intervenisse per difendere la moglie con lo schema comunicativo del pippone vittimistico e successivo sguinzagliamento dei cani al seguito contro il malcapitato. 

Qualche giorno addietro durante il podcast "il muschio selvaggio", trasmissione molto seguita, Fedez si è scagliato contro un hater. 

Facendo quello che ha fatto in passato, scagliare i cani contro l'hater.  C'è un particolare, ha fatto vedere pure la foto del tizio ma... 

Non era lui 😂

In sostanza ha sputtanato davanti a centinaia di migliaia di persone un tizio che forse neanche lo stava seguendo. 

Il tizio ha detto che non si sente più tranquillo ed il suo equilibrio psicologico è alterato. 

Agira' nelle sedi opportune per tutelare la sua dignità e risarcire il danno psicologico subito. 

 

 

[alexis]

Ma mica finisce qui... shitstorm continua..  con gli innocenti biscottini...

 

https://www.corriere.it/economia/finanza/24_gennaio_18/chiara-ferragni-nuovi-dubbi-collaborazione-oreo-l-esposto-codacons-77149776-b629-11ee-8131-eee5ee6b3690.shtml?bsft_clkid=9a79a883-552a-4d78-ae75-acf2f2214796&bsft_uid=a12663c0-3700-4d42-ac39-6f174ce9c810&bsft_mid=c1d5eb40-3ac0-4f0b-bbfb-d3e3a3547526&bsft_eid=1d7e9174-e592-4e7b-6adf-dd24d39ef8b9&bsft_txnid=baaac094-6501-4212-b1a6-97a85fd4b09f&bsft_utid=a12663c0-3700-4d42-ac39-6f174ce9c810-Newsletter_COR_LECONOMIA_ORE18&bsft_mime_type=html&bsft_ek=2024-01-19T17%3A00%3A58Z&bsft_aaid=72bb9dec-3452-4075-a63c-0f8d60246a1e&bsft_lx=8&bsft_tv=23#cxrecs_s

[extermination]

Probabile che il "metodo" sia stato più o meno quello sin dagli albori, più o meno, su tutte le iniziative di questa fattispecie

[alexis]

@extermination reato reiterato non assolve, anzi… 

probabile che l’intero sistema ne soffrirà, ed è giusto..

e la F non è certo l’unica ad aver usato le beneficienze come vettore di accalappiamento di menti semplici..

[maurodg65]

11 minuti fa, alexis ha scritto:

reato reiterato non assolve, anzi… 

Ti hanno spiegato in questo thread degli avvocati che il reato non esiste, ma tu imperterrito insisti, c’è forse un motivo per il quale ti sei trasformato in un haters della Ferragni? 

[maurodg65]

La cosa più intelligente da fare è questa, ma esiste un serio problema di trasparenza nel terzo settore che è molto più grave di quello su cui questo thread “calca la mano”:

 

https://www.corriere.it/economia/consumi/24_gennaio_06/donazioni-arrivo-legge-ferragni-compensi-dichiarare-la-beneficenza-f0be02c4-ac60-11ee-ba26-154cc757c40f.shtml

 

 

Donazioni, in arrivo la legge Ferragni sui compensi da dichiarare per la beneficenza

 

Non poteva che essere battezzata come Legge Ferragni. La normativa in arrivo sui proventi in beneficenza è stata annunciata dal presidente del Consiglio Giorgia Meloni nella conferenza stampa di inizio anno, quando è intervenuta sulle accuse piovute sull’influencer da quasi 30 milioni di follower Chiara Ferragni per il caso del pandoro Balocco. «C’è una questione di trasparenza sulla beneficenza, su cui forse bisogna lavorare», ha sottolineato Meloni, spiegando che «capire quali sono oggi le regole di trasparenza ed eventualmente immaginarne di migliori potrebbe essere utile per tutti».

L’obiettivo della normativa che sta studiando la maggioranza è quello di evitare penalizzazioni del Terzo settore dopo il caso del pandoro Balocco: i consumatori pagavano oltre 9 euro per il pandoro Pink Christmas di Balocco e Chiara Ferragni, più del doppio rispetto ai 3,70 euro del pandoro non griffato, credendo che una parte del ricavato sarebbe andato in beneficenza all’Ospedale Regina Margherita di Torino. In realtà, una donazione in cifra fissa era già stata effettuata dall’azienda e il sovrapprezzo è andato soltanto a beneficio di Balocco e della sua celebre testimonial. E questo precedente clamoroso potrebbe penalizzare donazioni future da parte dei consumatori. Stando a quanto raccolto dal Messaggero, il ministero del Lavoro e quello dell’Economia (che hanno competenza sul Terzo settore) si sono messi al lavoro per evidenziare le criticità della normativa attuale. In modo da aumentare la trasparenza.

 

[alexis]

23 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Ti hanno spiegato in questo thread degli avvocati che il reato non esiste, ma tu imperterrito insisti, c’è forse un motivo per il quale ti sei trasformato in un haters della Ferragni? 

Ma che kaiser dici.. guardi il dito non la luna, ma continua pure così..  

🤓

[maurodg65]

1 ora fa, alexis ha scritto:

guardi il dito non la luna

Io? 😁

[jedi]

Prima o poi dovranno regolamentare le leggi  SERIAMENTE  su queste o questi influencer

Credo che si sia montata molto la testa ,e penso che se non metto in dubbio che hanno fatto beneficenza ,lo abbia abbinato ai suoi affari personali.

Poi quanto conti piu' uno dell' altro ,questo  lo decideranno  i giudici.

Credo che suo marito, salvato da un equipe di dottori a San Raffaele abbia non certo visto bene questa situazione.

E si dice che sono arrivati anche anche ai ferri corti.

Ma qua' andiamo al gossip che me ne frega meno di niente.

Pero ,quello che contesto ,che la tv di stato ? e quelle private hanno dato piu' spazio a notizie che sono molto piu' importanti nel paese.

La produzione industriale Italiana e in stallo ,e credo che questo coinvolga molto dui piu' la popolazione lungimirante italiana.

Non facciamoci abbindolare dalle solite distrazioni di massa.

 

[Velvet]

Il governo ha presentato il disegno di legge c.d. "Ferragni" sulle regole da applicarsi per le campagne di beneficenza.

La risposta della diretta interessata:

 

 

La replica di Chiara Ferragni

"Sono lieta che il governo abbia voluto velocemente riempire un vuoto legislativo” ha fatto sapere Chiara Ferragni in una nota. “Quanto mi è accaduto – ha aggiunto l’influencer – mi ha fatto comprendere come sia fondamentale disciplinare con regole chiare le attività di beneficenza abbinate alle iniziative commerciali".

 

Quanto mi è accaduto...Oh poverina, è inciampata accidentalmente su un sassolino e a causa di questo ha calpestato un merdone...

 

Quando si dice avere la faccia come il ....