Vai al contenuto
Melius Club

Capitolo 3, come sentire al meglio il proprio stereo: Band-Assembled Crosstalk Cancellation Hierarchy


Messaggi raccomandati

Ho escogitato un "trucco" di natura prettamente tecnica per mantenere intatta la timbrica percepita, pur mantenendo perfettamente l'efficacia del processo di crosstalk cancellation

In pratica i diffusori al salire della frequenza diventano per natura più direttivi, in special modo le trombe

Essendo il suono direttivo scaturisce una minore interferenza diafonica, ovvero: il suono del diffusore DX e SX "mirano" meglio nel colpire i nostri padiglioni

Alle frequenze più basse (non certo quelle prettamente omnidirezionali) scaturisce un interferenza diafonica maggiore, allora cosa ho fatto, ho settato la frequenza di upper a 1000 hz e incrementato il livello RATIO

In questo modo la correzione RACE opera fino ai medi, per poi sfumare progressivamente al salire della frequenza

Vi garantisco che, sempre dosandola, il suono non si snatura, ma la tridimensionalità raggiunge livelli di coinvolgimento appagante, molto

 

1 minuto fa, keres ha scritto:

Le voci? 

Si è "spalmato" l'effetto, che rimane, con la sensazione che la gamma medioalta ed alta non viene per nulla snaturata

In pratica agisce nella banda (si, maggiormente medie) che tende ad occupare meno direttività rispetto la parte acuta

Nella parte alta e medioalta il processo è piu sfumato, ma viene aiutato dal progressivo aumento della direttività

Ho cercato un migliore amalgama senza forzare una banda che necessita di minori interventi

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Ho escogitato un "trucco" di natura prettamente tecnica per mantenere intatta la timbrica percepita, pur mantenendo perfettamente l'efficacia del processo di crosstalk cancellation

In pratica i diffusori al salire della frequenza diventano per natura più direttivi, in special modo le trombe

Essendo il suono direttivo scaturisce una minore interferenza diafonica, ovvero: il suono del diffusore DX e SX "mirano" meglio nel colpire i nostri padiglioni

Alle frequenze più basse (non certo quelle prettamente omnidirezionali) scaturisce un interferenza diafonica maggiore, allora cosa ho fatto, ho settato la frequenza di upper a 1000 hz e incrementato il livello RATIO

In questo modo la correzione RACE opera fino ai medi, per poi sfumare progressivamente al salire della frequenza

Vi garantisco che, sempre dosandola, il suono non si snatura, ma la tridimensionalità raggiunge livelli di coinvolgimento appagante, molto

Non sapevo avessi anche tu trombe. Sarebbe interessante sapere quali per capirne la dispersione. Io non ho variazioni significative di dispersione su tutte le frequenze (a parte quelle omnidirezionali). È la "filosofia" di cui parlavo nel thread che avevo aperto per discuterne, che poi come al solito è stato preso di mira dai soliti troll...peggio per loro e per chi non ha capito.

Tu invece hai capito benissimo ed è interessante come hai trovato una ulteriore applicazione al concetto.

5 minuti fa, Bunker ha scritto:

Non sapevo avessi anche tu trombe. Sarebbe interessante sapere quali per capirne la dispersione. Io non ho variazioni significative di dispersione su tutte le frequenze (a parte quelle omnidirezionali). È la "filosofia" di cui parlavo nel thread che avevo aperto per discuterne, che poi come al solito è stato preso di mira dai soliti troll...peggio per loro e per chi non ha capito.

Tu invece hai capito benissimo ed è interessante come hai trovato una ulteriore applicazione al concetto.

Appena ho due minuti ne parliamo, ma in privato

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Appena ho due minuti ne parliamo, ma in privato

Spiga a tutti .

Tipo di trombe, driver ... 

Insomma il percorso tra le Cerwin Vega e il fantomatico sistema  top.

 

11 ore fa, Bunker ha scritto:

che poi come al solito è stato preso di mira dai soliti troll...peggio per loro e per chi non ha capito.

Non è stato preso di mira, qualcuno ha detto che quel che scrivi per quanto interessante non è la bibbia, dimostrandolo anche. Brutta uscita dare titoli. 

 

11 ore fa, Bunker ha scritto:

Tu invece hai capito benissimo ed è interessante come hai trovato una ulteriore applicazione al concetto.

Da intenditore di trombe potevi arrivarci da solo. 

  • Thanks 1
46 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non è stato preso di mira, qualcuno ha detto che quel che scrivi per quanto interessante non è la bibbia, dimostrandolo anche. Brutta uscita dare titoli. 

Da intenditore di trombe potevi arrivarci da solo. 

Vai a trollare altrove.

12 minuti fa, Bunker ha scritto:

Vai a trollare altrove.

Guarda che Grisulea è un forumer storico  che alcuni conoscono anche di persona .

Tu ti sei iscritto il 31 dicembre e nessuno ti conosce.

Chi sarà il trolley?

Lasciamo perdere i discorsi fuori tema e ritorniamo su questa tecnologia che apprezzo

Aggiungiamo le cose che vengono "scoperte" con l'approfondimento e l'utilizzo 

Ho notato che la risposta in frequenza alle bassissime under 50 hz vengono attenuate di circa 0,6 dB

Agendo sul parametro Lower con impostazione 40 hz la leggera perdita viene riportata all'origine

In questo modo la finestra di intervento si focalizza in un area personalizzabile potendo lasciare intonsa la parte di banda che si ritiene di lasciarla invariata 

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...