CD rip in WAV

[Antoniotrevi]

@stefano_mbp si si , si illumina in base al tipo di campionamento che hai 

[TetsuSan]

8 minuti fa, mark66 ha scritto:

PC di oggi, la decodifica non comporta in pratica alcun rallentamento

Non è detto che ad effettuare la decodifica sia un PC, equiparare oggi la musica liquida alla fruizione tramite PC non tiene conto di tutti gli apparati che svolgono la decodifica (streamer) con cpu di prestazioni non stellari. In questo senso usare il WAV invece del FLAC (o altri formati lossless compressi) solleva la CPU da una task che comunque consuma risorse ed impatta sulla resa finale. Chi inoltre possiede un lettore sacd che decodifica i file dsf può facilmente verificare che quest'ultimo suona meglio rispetto al sacd. Niente di stellare, sia chiaro, ma IMHO la differenza c'è e si sente.

[stefano_mbp]

47 minuti fa, Jax ha scritto:

infatti uso Audirvana

A maggior ragione l’upsampling con XLD non ha molto senso e se fai upsampling con Audirvana direi che il flac allora va benissimo

[mla]

@mark66  @TetsuSan
Non credo che il PC c’entri qualcosa, la decodifica la fa il DAC, per definizione, il PC (o la meccanica) legge e trasporta il file, di qualunque formato esso sia.

[mark66]

... ritornando in 3d, tra flac e wav non c'è alcuna differenza, qualunque PC collegato ad un dac o device digitale analogico può oggi trasportare e decodificare facilmente flac senza alcuna differenza con un file wav... poi come si arriva a produrre un suono a partire dalla decodifica è tutta un'altra storia...

[mla]

26 minuti fa, mark66 ha scritto:

flac senza alcuna differenza con un file wav... poi come si arriva a produrre un suono a partire dalla decodifica è tutta un'altra storia

Anche secondo me sia a livello teorico che pratico per qualche prova fatta coi CD rippati in flac. Ma la mia esperienza non può escludere che per altri sia diverso, per i soliti ovvi motivi di udito e catena audio differenti.

[TetsuSan]

53 minuti fa, mla ha scritto:

Non credo che il PC c’entri qualcosa, la decodifica la fa il DAC, per definizione, il PC (o la meccanica) legge e trasporta il file, di qualunque formato esso sia.

Anche ammettendo che sia come dici tu, inviando un file wav sollevi il dac dall'onere dello scompattamento del file e, considerando la potenza elaborativa di un chip dac, svolge un lavoro in meno, a vantaggio delle prestazioni. Basta ascoltare, non è difficile......

[mark66]

12 minuti fa, mla ha scritto:

non può escludere che per altri sia diverso, per i soliti ovvi motivi di udito e catena audio differenti

... stiamo parlando di flac e wav, udito e catena audio non c'entrano una beneamata... flac e wav sono lo stesso identico file composto da 0 e 1 e come tale costituiscono un identico punto di partenza nel momento in cui li inserisci a monte di qualsiasi device... quando questi identici file di 0 e 1 sono trasformati in un impulso analogico, da lì in poi iniziano le differenze, non prima...

[mla]

2 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

chip dac, svolge un lavoro in meno, a vantaggio delle prestazioni. Basta ascoltare, non è difficile

Sì ma come credo di avere già detto il surplus di lavoro per me è ininfluente.

[mark66]

5 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

sollevi il dac dall'onere dello scompattamento del file e, considerando la potenza elaborativa di un chip dac, svolge un lavoro in meno, a vantaggio delle prestazioni

... un dac che temesse un tale aggravio avrebbe una potenza di elaborazione veramente risibile...

[mla]

7 minuti fa, mark66 ha scritto:

quando questi identici file di 0 e 1 sono trasformati in un impulso analogico, da lì in poi iniziano le differenze

Mi pare stiamo dicendo la stessa cosa, da informatico credo fermamente nei bit e byte che mi danno da mangiare da una vita 😂.

[stefano_mbp]

28 minuti fa, mark66 ha scritto:

... un dac che temesse un tale aggravio avrebbe una potenza di elaborazione veramente risibile...

Come intatti è nella maggioranza dei casi

[pino]

Premetto che mi intendo poco o nulla di queste cose.

Ho un vecchio portatile HP Pavillon i3( 2010 )con meccanica di lettura,che tramite un programma che veniva precaricato in origine sul PC permette l'estrazione del file in formato wav.

Ho iniziato pazientemente tempo fa a trasferire su HD i miei CD preferiti,e ultimamente grazie alle recenti chiavette da 250gb,ad acoltarle in auto,ma non tutte le auto dispongono di un Dac che li legge,e tempo fa in Joe Garage un forumer asseriva che tutte effettuano il down grade.

Io ad orecchio noto che questi files wav sia in casa,o tramite le cuffiette dello smartphone,o in auto suonino molto bene,molto meglio dei formati compressi.

L'operazione di estrazione dei files è a mio avviso un processo veloce,ed è possibile estrarre in modo semplice anche singole tracce.

[Antoniotrevi]

@pino ma infatti ció che conta e che piaccia all’utilizzatore . Wav o flac che sia . Io ho già detto uso Aiff per via dei metadati e copertine degli album quando li rippo da itunes 

[pino]

@Antoniotrevi E avrai tutto Apple,mi sembra giusto.

Perchè complicarsi la vita.