CD rip in WAV

[mark66]

1 ora fa, pino ha scritto:

meglio dei formati compressi.

... flac NON è un formato compresso come gli mp3 (è lossless=senza perdita)... sento abitualmente flac in auto e hanno la stessa identica qualità di un CD... comunque chiudo qui, se riuscite a sentire la differenza tra un flac e un wav buon per voi e peggio per i vostri hard disk... salute!

[pino]

@mark66 Non ho scritto questo.

Io ho parlato di formati compressi,l'accostamento coi Flac l'hai partorito tu.

Non ho ne i mezzi,ne le competenze per traferire i files presenti nei cd,in un formato diverso dal wav,e non ho fatto nessun confronto con i flac,perchè non ne ho.

Ho circa trecento cd,se dovessi estrarli tutti ci starebbero su una chiavetta da 250 gb,acquistabile per 40 euro.

I Flac ingombrano meno ?

 

[Luca44]

5 ore fa, TetsuSan ha scritto:

 Chi inoltre possiede un lettore sacd che decodifica i file dsf può facilmente verificare che quest'ultimo suona meglio rispetto al sacd. Niente di stellare, sia chiaro, ma IMHO la differenza c'è e si sente.

Passare o meno per un laser di lettura acceso può influire per vari motivi . Non mi stupirei se i file si sentissero meglio della lettura on the fly nello stesso lettore/dac . 

[mark66]

21 minuti fa, pino ha scritto:

I Flac ingombrano meno ?

... si... foobar2000 e fai tutto, ci vuole solo tempo e pazienza... un normale album in flac occupa circa 350 Mb, in circa 100 gb metteresti tutta la tua collezione in una qualità indistinguibile dall'originale... la mia autoradio Alpine legge i flac da chiavetta, ma puoi fare anche col cellulare in BT, ormai i protocolli di trasmissione sono eccellenti...

[GasVanTar]

Lo "scompattamento" del file flac e la relativa conversione in wav viene fatta dal player che in alcuni casi lo trasferisce interamente in ram prima di inviarlo al dac che si limita esclusivamente a convertirlo in analogico.

[pino]

@GasVanTar Quindi se si da in pasto un wav è un passaggio in meno ?

[Antoniotrevi]

@pino si

[Luca44]

Il 16/12/2023 at 16:04, Jax ha scritto:

Buonasera,
sto cercando di rippare al meglio i miei CD,  usando XLD su mac, finora l'ho fatto settando in Flac, oggi ho deciso di  farlo sullo stesso cd in WAV una prima volta usando il campionamento originale (16-44.1) la successiva  in upsampling in 24-96 ( può arrivare anche a 32-96)
La differenza del WAV rispetto al Flac c'è, provato e riprovato, non sono sicuro  se valga la pena usare il 24-96 o se sia una perdita di spazio nell'HD. Qualcuno ha esperienza in tal senso?

Per curiositä : hai provato dopo aver rippato in Flac un album a ritrasformarlo in WAV e poi ad ascoltarlo dopo aver finito l'operazione ? Tecnicamente credo ci sia il modo di farlo (ma non chiedere a me come...) , in pratica se dopo la doppia conversione ti accorgessi che nulla cambia all'ascolto tra il primo WAV e il WAV finale , sapresti che il problema e` da qualche parte nel processo di scompattamento del FLAC del tuo sistema e non nel formato FLAC in se´. Da li potresti procedere a cercar di porvi rimedio o decidere altrimenti e dotarti di soli WAV se ritenessi le soluzioni troppo complesse/costose  

[TetsuSan]

1 ora fa, Luca44 ha scritto:

nulla cambia all'ascolto tra il primo WAV e il WAV finale ,

Fatto. Con Korg Audiogate. Tra il primo ed il secondo WAV non cambia nulla. CVD. Ma "il problema" non è un problema per me, l'ho sempre saputo. Preferisco risparmiare spazio, tempo di trasferimento ma soprattutto fruire dell'ampia possibilità di taggare i flac. Inoltre in alta risoluzione gli spazi occupati diventano rilevanti.

[Luca44]

@TetsuSan Ottimo !!

[stefano_mbp]

@Luca44 … eppure un alac trasformato al volo in wav usando MinimServer/MinimStreamer riprodotto con il SOtM sMS200 Neo suona meglio dell’alac riprodotto as-is

… lo stesso con flac

… sono sfumature, non notte/giorno, ma il suono risulta più pieno … 

 

[Mighty Quinn]

Il 16/12/2023 at 16:04, Jax ha scritto:

La differenza del WAV rispetto al Flac c'è,

Non c'è

Non ci può essere

Ovviamente 

[stefano_mbp]

41 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Non c'è

Non ci può essere

Ovviamente 

… eppure qualcuno si è preso la briga di analizzare il fenomeno … link

[Mighty Quinn]

@stefano_mbp sI vede che aveva tempo da perdere

Buon per lui 

[Necro]

41 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

… eppure qualcuno si è preso la briga di analizzare il fenomeno … link

2016. Non mi sembra che dica quale/i DAC sono stati usati e con quale protocollo di comunicazione (il link all'articolo completo è rotto). Inoltre non dice quale hardware è stato usato, mentre sul sw parla di JRiver e VLC. Ipotizza (e conferma con alcuni esperimenti "di ascolto") che i metadati siano la causa principale della diversità audio. Sulla base di queste premesse, l'unica cosa plausibile è che siano stati testati casi di comunicazione sincrona col DAC dove il processo di analisi dei metadati e di decompressione può avere introdotto jitter che ha causato la diversità dei risultati di ascolto (sembra che parli specificatamente di alterazioni in termini di posizionamento dello stage e non altro). Oggi come oggi, dopo quasi 8 anni, in uno stream asincrono, con i DAC moderni, l'influenza della sorgente e delle sue fluttuazioni nella trasmissione dello stream sono pressochè azzerate (a patto di una corretta implementazione di reclocking da parte del DAC). Tale esperimento, sulla base delle ipotesi di cui sopra, dovrebbe avere risultati molto diversi oggi come oggi.