Dac economico vs dac hi-end

[ilmisuratore]

1 ora fa, Il_drugo ha scritto:

Ad esempio capita spesso che alcuni dac molto costosi esibiscano una immagine molto ampia in larghezza ed ampiezza e talvolta anche molto scandita in profondità (senza appiattimenti sul fondo). Queste caratteristiche a mio avviso sanno rendere la riproduzione molto coinvolgente, specie se l'ambiente acustico è trattato e non penalizza il soundstage , ecco in questo caso, su questi parametri le misure non possono dire nulla. Come pure mi domando se una gamma bassa belle profonda e ben articolata, che di solito è appannaggio di dac di livello alto, possa essere rilevata dalle misure. Di solito i dac verso il basso esibiscono tutti le stesse misure

Risponderti è semplice: percepisci queste differenze tra due categorie di DAC ? bene

 

primo passo, comprovarle in cieco

se riesci a sentirle in modo inequivocabile può starne certo che anche le misure ti daranno un responso con la medesima attendibilità

Le misure non possono dire nulla nel momento in cui l'ascolto non dice nulla a riguardo

Il confronto [che è ben diverso da un ascolto goliardico e senza altri scopi] alla vista degli occhi si può considerare a livello di attendibilità NULLO

 

[Sosa]

Ero annoiato , ma leggendovi non piu'  :) 

[Antoniotrevi]

@Dufay arriva l’ospizio audiofilo dove scaricare le propie paturnie . 

[Look01]

Una volta la lotta sociale si svolgeva tra la sinistra e la destra. 

In campo audiofilo si svolge tra i Dac economici e i Dac Hi-End.

 Che in basso che sono caduti i vecchi ideali🤣🤣🤣🤣🤣🤣.

[maxgazebo]

2 ore fa, Il_drugo ha scritto:

Ad esempio capita spesso che alcuni dac molto costosi esibiscano una immagine molto ampia in larghezza ed ampiezza e talvolta anche molto scandita in profondità (senza appiattimenti sul fondo)

C'è anche da valutare quanto le differenze udibili nella riproduzione di un brano di un DAC specifico siano realmente contenute nel brano/informazione sorgente o invece "aggiunte" dal DAC stesso

Potrebbe essere che un DAC di fascia alta abbia uno stadio di uscita elaborato, che introduce un suo timbro o caratteristica (vedi esempio estremo uno stadio valvolare...)

Mentre un DAC normale sia semplice, trasparente, che riproduce solo ciò che è contenuto nel brano originale, per cui in certi passaggi penalizzato

[ilmisuratore]

11 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Franco @Dufay alza barricate…siamo con te! 

Certo, poi tra mezz'ora gli accusi che non capisce una beata di acustica, di scena e di alta fedeltà *vera*

Gli unici impianti che suonano veramente bene sono strutturati rigorosamente con il responso misuristico

A questo punto scegli una via decisa e coerente, senza cambiare opinione da un minuto all'altro: prestazione o chiacchiericcio

[Il_drugo]

@maxgazebo

20 minutes ago, maxgazebo said:

Potrebbe essere che un DAC di fascia alta abbia uno stadio di uscita elaborato, che introduce un suo timbro o caratteristica (vedi esempio estremo uno stadio valvolare...

Io non credo che un dac possa aggiungere larghezza e profondità all'immagine, anzi secondo me quando queste emergono è perchè il dac riesce a ricostruire in un modo migliore il segnale digitale che gli arriva.
Sull'introdurre un timbro (colorazione) siamo d'accordo invece, come ho scritto è il caso dei dac con uscita a valvole o con curva calante in alto. Dipende come il progettatore fa lo stadio di uscita per avere quel risultato.

 

20 minutes ago, maxgazebo said:

Mentre un DAC normale sia semplice, trasparente, che riproduce solo ciò che è contenuto nel brano originale, per cui in certi passaggi penalizzato

Una ipotesi che non mi sento di escludere e anche affascinante.
Su questo però dovrebbe dirci meglio il Misuratore.
Altrimenti restiamo molto sull'ipotesi...
Però nello stesso tempo dobbiamo anche considerare l'ipotesi inversa e cioè che un dac economico semplifichi (per sottrazione) il messaggio musicale e quindi appaia come più trasparente (per usare il tuo termine).
Io direi più semplice come riproduzione, più immediata come fruizione.
E qui mi viene in mente lo scherzo che qualcuno a volte fa agli amici, mettere un mp3 e dire senti come suona bene questa traccia....e si perchè l'mp 3 tagliato in alto e compresso può ingannare l'orecchio distratto...

[ilmisuratore]

30 minuti fa, Il_drugo ha scritto:

Io non credo che un dac possa aggiungere larghezza e profondità all'immagine, anzi secondo me quando queste emergono è perchè il dac riesce a ricostruire in un modo migliore

Può cambiarla eccome, solo che a volte incontra situazioni acustiche che accentuano o fanno scemare il fenomeno

I DAC che solitamente rendono l'immagine molto ampia, producono di conseguenza delle evidenti rotazioni di fase rispetto il segnale originale

Questa cosa potrebbe giovare l'acustica di una sala molto assorbente, ma se fosse troppo riflettente un DAC che all'apparenza sembra meno *scenografico* andrebbe meglio in quanto focalizzerebbe meglio grazie alla sua precisione e neutralità

Insomma, DAC si DAC no l'acustica diventa predominante su certe cose

[ilmisuratore]

36 minuti fa, Il_drugo ha scritto:

Una ipotesi che non mi sento di escludere e anche affascinante.
Su questo però dovrebbe dirci meglio il Misuratore.

Non ritengo qualcosa di penalizzante riprodurre l'esatto contenuto del disco, lo potrebbe essere in caso di interfacciamento infelice, vedi pure l'esempio precedente con l'acustica

[Dufay]

1 ora fa, Vmorrison ha scritto:

bannano Franco…lasciamo le praterie ai misuroni siamo finiti. Meno male che c’è Dufay che oppone resistenza…già siamo arrivati ai plugin ognuno fa l’ingegnere del suono

Finché avrò un alito di vita combatterò i maledetti misuristi.

Ma la battaglia è durissima il misuratore in 8 mesi ha collezionato 6780 post una roba spaventosa.

 

 

 

[STEFANEL]

@Dufay ma quale Roger Rabbit! sei solo come “a rina ‘nne mutanni” (cit. anonimo) 

Fattelo tradurre 😂

[STEFANEL]

E fatele quattro prove serie in cieco, vi divertite pure e vi togliete lo sfizio, io le mie le ho fatte e non vi dico quello che e’ uscito. Davide € contro Golia €€€€€€€€€€€€.

Ma sono le mie orecchie, tanto a me deve piacere.

[maxraff]

Ma che vi avranno fatto sti poveri DAC…😂😂😂

[Berico]

3 minuti fa, maxraff ha scritto:

Ma che vi avranno fatto sti poveri DAC…😂😂😂

Infatti se uno  entra e legge ultimamente sembra che il dac faccia il 90% dell’impianto, se arriva al 5% anche spendendo cifre inanerrabili è tanto, poi sta a vedere se nel bene o nel male 🤣🤣🤣 e tutta sta caciara per cosa?  

[davenrk]

2 ore fa, Il_drugo ha scritto:

Io non credo che un dac possa aggiungere larghezza e profondità all'immagine, anzi secondo me quando queste emergono è perchè il dac riesce a ricostruire in un modo migliore il segnale digitale che gli arriva.

Semmai è il dac peggiore che non permette lo sviluppo tridimensionale della scena contenuta nella registrazione, e suona piatto in confronto al migliore dei due. (In genere)