Dac economico vs dac hi-end

[Mighty Quinn]

7 minuti fa, Look01 ha scritto:

penso per l'ottenimento di un determinato risultato sonoro.

Molto raramente

Ovviamente 

Sarebbe una stupidaggine

Ovviamente

Peraltro solo controproducente

Poi ok qualcuno che se la beve si trova

Ma solo se costa un botto 

[maxraff]

Quindi i dac, solo quelli costosi, vengono realizzati senza arte ne parte solo per spennare i poveri audiofili? interessante 🤔 

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, maxraff ha scritto:

per spennare i poveri audiofili 

Ma che stai a dì,

Se mai per spennare i ricchi audiofili

😂

Alla grande

Ma non direi senza arte né parte

In maniera mirata, voluta e con un po' di arte all' occorrenza 

[ilmisuratore]

34 minuti fa, Look01 ha scritto:

al massimo si dovrebbero discuterne con il progettista e vedere chi ha ragione senza dare per scontato di saperne di più.

Ciao, tempo fa misurai attentamente il dac MSB Analog e riscontrai delle stranezze [oscillazioni non lineari causate dalle resistenze di conversione R2R]

Stereophile ha misurato lo stesso dac, è credo abbia riscontrato altre stranezze [nessuno ad esempio si è accorto che nelle misure pubblicate da Stereophile tale dac ha un estensione limitata a 15 khz per il 16/44.1 khz ????? e che avranno testato un Mp3 a 128 kb/sec ????

Ho scritto in privato al progettista di MSB, e gli ho fatto presente le cose, mi aveva risposto che si stava sposando ma che mi avrebbe ricontattato per discuterne

p.s non si è piu sentito

[ascoltoebasta]

6 ore fa, Nacchero ha scritto:

Gente che la prende di punta, altri che vengono bannati perché perdono la pazienza e tanto altro.

Io vorrei un po' più di leggerezza su questi argomenti.

Hai perfettamente ragione,ritengo che consigliare di confrontare serenamente sia la miglior manifestazione di "leggerezza",è un consiglio che scrivo sempre perchè,purtroppo,agli inizi di questa passione ho anch'io dato ascolto alle teorie di persone che davano per scontato risultati che poi non si son verificati tali,nella pratica. La mia frase non era assolutamente riferita a te che generalmente sei simpaticamente spiritoso,ma a coloro che danno per scontati certi risultati sonori senza prove e confronti,nell'ottica di una eventuale utilità di questo forum a coloro che si avvicinano a questa passione,ritengo e spero sia utile anche il mio consiglio,cioè di confrontare,possibilmente in cieco ripetuto,e trarne le proprie valutazioni.Come vedi anch'io non son riuscito a non scrivere un mappazzone.

[Nacchero]

@ascoltoebasta mi permetto di dubitare che i soggetti in questione si fidino solo dei numeri. Anch'essi sicuramente ascolteranno e proveranno (se ne hanno possibilità) ciò che desiderano acquistare, anche i più ligi alla scienza. Non credo che mettano su un impianto soltanto sulla base di misurazioni. Queste io non le so interpretare ma non ho motivo di mettere in dubbio che passano essere utili. Come sono d'accordo sulle prove in cieco, anch'esse però mai effettuate.

 

[ilmisuratore]

Un impianto lo si realizza per poterci ascoltare musica

Anche se fosse assemblato integralmente alle misure, giocoforza lo si dovrà ascoltare comunque alla fine, quindi poter dire: ho misurato bene e all'ascolto me ne accorgo in quanto suona, oppure ho toppato le misure e all'ascolto fa schifo

Finadesso non mi è mai successo di imbattermi in un impianto che misura bene e suona male, al massimo si potrebbe levigare qualche minuzia che soggettivamente ci può stare, ma il grosso andrebbe una meraviglia

[Look01]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Ciao, tempo fa misurai attentamente il dac MSB Analog e riscontrai delle stranezze [oscillazioni non lineari causate dalle resistenze di conversione R2R]

Stereophile ha misurato lo stesso dac, è credo abbia riscontrato altre stranezze [nessuno ad esempio si è accorto che nelle misure pubblicate da Stereophile tale dac ha un estensione limitata a 15 khz per il 16/44.1 khz ????? e che avranno testato un Mp3 a 128 kb/sec ????

Ho scritto in privato al progettista di MSB, e gli ho fatto presente le cose, mi aveva risposto che si stava sposando ma che mi avrebbe ricontattato per discuterne

p.s non si è piu sentito

Penso sempre positivamente e poi ....... resto deluso 🥴

Ti faccio merito per aver provato a discuterne con il progettista.

Questa informazione è molto utile e si può trarne  le dovute conclusioni.

[extermination]

10 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Finadesso non mi è mai successo di imbattermi in un impianto che misura bene e suona male, al massimo si potrebbe levigare qualche minuzia che

 

Immagino trattasi in prevalenza se non nella quasi totalità di impianti "assistiti" da una correzione attiva O sbaglio?

[ilmisuratore]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Immagino trattasi in prevalenza se non nella quasi totalità di impianti "assistiti" da una correzione attiva O sbaglio?

Non sempre carissimo

Ieri sera ci volevo pure aprire un thread

Ad esempio una risposta in frequenza meno rigorosa a fronte di un ottimo decadimento e da preferire rispetto il tipico righello che decade *lungo*

Per dire che l'udito apprezza di più la parte temporale

Questo a patto che non si manifestino forti alterazioni della risposta 

[Vmorrison]

16 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Per dire che l'udito apprezza di più la parte temporal

👍

[mikefr]

13 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Ciao, tempo fa misurai attentamente il dac MSB Analog e riscontrai delle stranezze [oscillazioni non lineari causate dalle resistenze di conversione R2R]

Stereophile ha misurato lo stesso dac, è credo abbia riscontrato altre stranezze [nessuno ad esempio si è accorto che nelle misure pubblicate da Stereophile tale dac ha un estensione limitata a 15 khz per il 16/44.1 khz ????? e che avranno testato un Mp3 a 128 kb/sec ????

Ho scritto in privato al progettista di MSB, e gli ho fatto presente le cose, mi aveva risposto che si stava sposando ma che mi avrebbe ricontattato per discuterne

p.s non si è piu sentito

Dimmi se sbaglio,non fu l'Analoga che ti spedii io anni fa e che mi fu mandato in prova da un forumer che bazzicava in questi lidi,e che lo confrontò con un Matrix che allora spopolava come un DAC ottimo ad un prezzo popolare,insieme ad altri suoi amici, e che dai confronti non si riuscì a distinguerli con sicurezza?Mi dispiace molto non ricordare il nome del forumer,ripeto,mi spedì il suo Analog che tenni per una settimana,perché sapeva che anch'io avevo allora un Matrix,e volle sapere che cosa ne scaturì dalle prove che feci con i miei amici in rigoroso cieco.

[ilmisuratore]

23 minuti fa, mikefr ha scritto:

Dimmi se sbaglio,non fu l'Analoga che ti spedii io anni fa e che mi fu mandato in prova da un forumer che bazzicava in questi lidi,e che lo confrontò con un Matrix che allora spopolava come un DAC ottimo ad un prezzo popolare,insieme ad altri suoi amici, e che dai confronti non si riuscì a distinguerli con sicurezza?Mi dispiace molto non ricordare il nome del forumer,ripeto,mi spedì il suo Analog che tenni per una settimana,perché sapeva che anch'io avevo allora un Matrix,e volle sapere che cosa ne scaturì dalle prove che feci con i miei amici in rigoroso cieco.

Si, il gentilissimo Vitus

[roop]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Ad esempio una risposta in frequenza meno rigorosa a fronte di un ottimo decadimento e da preferire rispetto il tipico righello che decade *lungo*

Su questo sarebbe utile un tuo approfondimento. Così come un altro relativo ai vari grafici di Rew (per esempio per me risulta poco comprensibile la risposta all' impulso ma so che è molto importante per capire le riflessioni)

[ilmisuratore]

Per le riflessioni bisogna osservare l'altra faccia della stessa medaglia ossia la ETC e la ITG

[extermination]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

un ottimo decadimento

Peccato che gli ambienti Home, di norma, sono poco smorzati ( o smorzanti che dir si voglia) 

[ilmisuratore]

11 minuti fa, extermination ha scritto:

Peccato che gli ambienti Home, di norma, sono poco smorzati ( o smorzanti che dir si voglia) 

Senza dubbio, il problema maggiore sai bene dove risiede 

[Ggr]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Non sempre carissimo

Ieri sera ci volevo pure aprire un thread

Ad esempio una risposta in frequenza meno rigorosa a fronte di un ottimo decadimento e da preferire rispetto il tipico righello che decade *lungo*

Per dire che l'udito apprezza di più la parte temporale

Questo a patto che non si manifestino forti alterazioni della risposta 

Confermo.  La mia curva non è per niente un righello, anche se nel tempo ci si avvicina sempre di più,  ma ho tempi di decadimento brevi,  ed è tutto un altro sentire.  È tutto inteleggibile e articolato.

Buchi e picchi, ci pensa il cervello a compensarli, ovviamente se non sono macroscopici.