Quanto si perde sotto i 45hz?

[maxgazebo]

1 ora fa, giaietto ha scritto:

I miei arrivano poco sotto. E venendo da diffusori di altro peso ti assicuro che di roba se ne perde. 
Poi certo. Meglio i 50 Hz ben fatti che i 40 recuperati con reflex assurdi da altoparlanti mini. 
Io ascoltando basso ci convivo benissimo. Ma comunque non si ascolta completi, soprattutto la musica elettronica.

Sante parole...provate ad ascoltare a volume normale "After Midnight" in Lady in the Balcony di Clapton, l'inizio del contrabbasso di Nathan East...un basso bellissimo, pulito, definito, molto basso...se hai i 30-40Hz puliti e lineari da sistema adeguato li senti addosso, emozione di realismo

[enzo966]

2 ore fa, giaietto ha scritto:

Ma comunque non si ascolta completi, soprattutto la musica elettronica

Ma le Dynaudio hanno sempre tutti i loro bei perchè.

[gianventu]

Guardate che strano:

- Curva verde: misurazione con filtro Dirac ottenuto da 13 misurazioni con microfono nelle varie posizioni indicate.

- Curva rossa: misurazione con filtro Dirac ottenuto da singola misurazione nel punto di ascolto.

Il microfono nella stessa identica posizione, la prima misurazione è la stessa della curva verde, mi sono limitato a salvare il filtro per la misurazione della rossa.

Smoothing 1/6

Molto strano quel buco nella vede tra gli 80 e i 130hz

Devo ancor capire quale delle due preferisco all'ascolto.

[Ggr]

14 minuti fa, gianventu ha scritto:

Guardate che strano:

- Curva verde: misurazione con filtro Dirac ottenuto da 13 misurazioni con microfono nelle varie posizioni indicate.

- Curva rossa: misurazione con filtro Dirac ottenuto da singola misurazione nel punto di ascolto.

Il microfono nella stessa identica posizione, la prima misurazione è la stessa della curva verde, mi sono limitato a salvare il filtro per la misurazione della rossa.

Smoothing 1/6

Molto strano quel buco nella vede tra gli 80 e i 130hz

Devo ancor capire quale delle due preferisco all'ascolto.

In teoria dovrebbe piacere di più quella rossa. Però è una prova interessante, specie se ti piacesse di più quella verde 🙂

[Look01]

2 ore fa, giaietto ha scritto:

I miei arrivano poco sotto. E venendo da diffusori di altro peso ti assicuro che di roba se ne perde. 
Poi certo. Meglio i 50 Hz ben fatti che i 40 recuperati con reflex assurdi da altoparlanti mini. 
Io ascoltando basso ci convivo benissimo. Ma comunque non si ascolta completi, soprattutto la musica elettronica.

Concordo I miei dichiarano i 35 Hz anch'io prediligo volumi d'ascolto medio-bassi e quindi un impianto che a quei volumi riesca ad esprimersi bene.

Ascolto prevalentemente musica acustica pochissima elettronica e ho un ambiente piccolo con triangolo d'ascolto di 2.30 m .

Riporto il mio caso non per protagonismo ma perché in una situazione come la mia ritengo di perdermi veramente molto poco.

A mio parere l' impianto va considerato nel suo insieme e relativamente all'ambiente alla distanza dai diffusori  ed ai propri gusti sia musicali che di volume d'ascolto.

Ciao Stefano 

[gianventu]

37 minuti fa, Ggr ha scritto:

In teoria dovrebbe piacere di più quella rossa. Però è una prova interessante, specie se ti piacesse di più quella verde 🙂

Io credo che questi sistemi di correzione si siano evoluti nel tempo e oggigiorno forniscano curve basate su principi di psicoacustica piuttosto che sulla linearità ad ogni costo.

Comunque la misurazione completa è per il "divano", quindi mediata su più posizionamenti, nel mio caso specifico abbastanza inutile, avendo diffusori che limitano molto il sweet spot.

Sono convinto che lavorando un po' con qualche modifica sulla singola misurazione, possa raggiungere il miglior risultato.

Tu piuttosto, ancora al palo?

[grisulea]

53 minuti fa, gianventu ha scritto:

Molto strano quel buco nella vede tra gli 80 e i 130hz

Solo quello? E' strana tutta, quei due picchi a 250 e 400 non dovrebbero esserci, la gamma alta va in salita. 

[Ggr]

12 minuti fa, gianventu ha scritto:

piuttosto, ancora al palo?

Più o meno. Poi ti aggiornom

[enzo966]

1 ora fa, gianventu ha scritto:

Devo ancor capire quale delle due preferisco all'ascolto

La rossa è senza dubbio la più corretta, però la verde, con quel loudness sulle bassissime ed asciutta tra 80 e 160 Hz (le due gobbette successive son strette e non dovrebbero rilevare più di tanto) e le altissime più generose può essere più piacevole soprattutto a basso volume (ma anche pompando di più)

[ilmisuratore]

27 minuti fa, gianventu ha scritto:

Sono convinto che lavorando un po' con qualche modifica sulla singola misurazione, possa raggiungere il miglior risultato.

Il Dirac una volta lo provai, sia con la multimicrofonazione, che la singola

Ho preferito la singola in quanto focalizzava, si, in un area piu limitata, ma molto piu precisa

La multimicrofonazione è un compromesso che va a mediare il rapporto di fase in eccesso al cambiare dell'area di ascolto, di contro la microfonazione singola concentra tutta la precisione, appunto, nel punto in cui viene prelevato il segnale

[grisulea]

15 minuti fa, enzo966 ha scritto:

La rossa è senza dubbio la più corretta, però la verde, con quel loudness sulle bassissime ed asciutta tra 80 e 160 Hz (le due gobbette successive son strette e non dovrebbero rilevare più di tanto) e le altissime più generose può essere più piacevole soprattutto a basso volume (ma anche pompando di più)

Avrei scritto la stessa cosa se avessi commentato. Va notato che le due curve infatti hanno andamento contenuto entro circa +o- 1,5 db, salvo i due stretti picchi, già dai 150 hz a salire. Insomma siamo un un livello di correttezza importante. Un mix delle due potrebbe essere la soluzione ideale.

 

[Nacchero]

43 minuti fa, gianventu ha scritto:

Comunque la misurazione completa è per il "divano",

E finalmente! A lato sento sempre metà cose😝😝

Ecco cos'eri a fare e non rispondi ai messaggi. 😎

Divertiti. 😄

[Mighty Quinn]

1 ora fa, gianventu ha scritto:

oggigiorno forniscano curve basate su principi di psicoacustica

Ad esempio Acourate utilizza uno smoothing (comunque modificabile a piacere) che varia a seconda della frequenza in quanto la percezione psicoacustica di fatto varia molto nel range di frequenze. Quindi è utile vedere quello che effettivamente l'orecchio sente a tutte le frequenze.

[gianventu]

27 minuti fa, Nacchero ha scritto:

Ecco cos'eri a fare e non rispondi ai messaggi. 😎

Già! Stasera controllo quel brano.

 

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Solo quello? E' strana tutta, quei due picchi a 250 e 400 non dovrebbero esserci, la gamma alta va in salita. 

Infatti. La cosa strana é che la curva verde ha un andamento molto più simile a quella senza correzione.

 

55 minuti fa, enzo966 ha scritto:

La rossa è senza dubbio la più corretta, però la verde, con quel loudness sulle bassissime ed asciutta tra 80 e 160 Hz (le due gobbette successive son strette e non dovrebbero rilevare più di tanto) e le altissime più generose può essere più piacevole soprattutto a basso volume (ma anche pompando di più)

Sai qual è la cosa strana? Che le voci la verde le rende più "pulite", veramente curioso, devo indagare ma mi servirebbero le tue orecchie...

 

45 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il Dirac una volta lo provai,

Me lo ricordo bene, si parla di parecchi anni fa.

Da allora hanno cambiato parecchio, la curva generata dalle recenti versioni, ha sempre un andamento decrescente accentuato, praticamente a zero solo intorno ai 2khz.

[gianventu]

17 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Ad esempio Acourate utilizza uno smoothing (comunque modificabile a piacere) che varia a seconda della frequenza in quanto la percezione psicoacustica di fatto varia molto nel range di frequenze. Quindi è utile vedere quello che effettivamente l'orecchio sente a tutte le frequenze.

Dirac è rivolto ad un mercato molto più consumer, si sa.

Però se finalmente sbloccassero questa versione

https://www.dirac.com/live/dirac-live-active-room-treatment/ 

per ora data in esclusiva a Storm Audio (ma chi cappero sono...), sarebbe un bello step, visto che interviene sul time decay.