armare i sedicenni

[cactus_atomo]

titolo volutamente esagerato ma mica tanto.FDI avrebbe presentato una proposta di legge per permettere la concessione del porto d'armi relativamente lla caccia anche ai sedicenni che èperò così sarebbero autorizzati a detenere fucili da caccia. La proposta va in controtendenza con una seriedi vinxoli alla cacca (ricordiamo che la legge sulla cacci, Iin perfetto stile italico, comincia con un perentorio art. 1 in cui di proclama che la caccia è vietata. Poi all'articolo 2 in deroga alll'art. 1 la canccia p permessa in tutt una serie di situazioni. tra le altre cose non capisco perchè FDI sostenga  a liceità di sparare a ch entra senza permesso nella prorpia proietà mentre i cacciatori sono da sempre esentato da qualsiasi obbligo e per inseguire la selvaggina possono intrufolarsi in fondi privati e financo in prossimità di abitazioni.

certo che non capisco perchè si possa portare una macchia a 18 anni mentre si possa imbracciare un fucille automatico a 16

certo è una proposta mon è detto chr arriverà in aula, non è detto che se vi attivi sia approvata, ma da pensare.

 

[audio2]

non è nemmeno del tutto impossibile pensare che legalizzino la caccia al cacciatore, dopodichè conoscendo

bene la specie, una volta esauriti lepri, fagiani, merli, tordi, tutto alla fine cominceranno a spararsi tra di loro

ponendo così termine al problema.

[spersanti276]

Massì, facciamo come in U.s.a..

Siamo anche troppi in Italia.

Mah.

[vizegraf]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

certo che non capisco perchè si possa portare una macchia a 18 anni mentre si possa imbracciare un fucille automatico a 16

 

Però quando si parla di un argomento bisognerebbe conoscerlo.

La possibilità di avere la licenza di caccia a 16 anni sotto la responsabilità esisteva già.

Io ne ho usufruito nel 1960.

Credo che sia stata abolita negli anni '90.

Quanto al fucile semiautomatico, detta così sembrerebbe un fucile d'assalto, in realtà si tratta di un fucile a caricamento automatico che consente un colpo in più (quindi 3) di una comune doppietta o sovrapposto.

[UpTo11]

Dove starebbe il problema?

Basterebbe un corso accelerato fatto da Pozzolo e Delmastro.

[eduardo]

6 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Però quando si parla di un argomento bisognerebbe conoscerlo.

La possibilità di avere la licenza di caccia a 16 anni sotto la responsabilità esisteva già.

Io ne ho usufruito nel 1960.

Credo che sia stata abolita negli anni '90.

Quanto al fucile semiautomatico, detta così sembrerebbe un fucile d'assalto, in realtà si tratta di un fucile a caricamento automatico che consente un colpo in più (quindi 3) di una comune doppietta o sovrapposto.

Dovresti spiegare meglio cosa vuoi esprimere con il tuo intervento, perché ad una prima lettura sembrerebbe del tutto inutile

[Discopersempre2]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

onoscendo

bene la specie, una volta esauriti lepri, fagiani, merli, tordi, tutto alla fine cominceranno a spararsi tra di loro

ponendo così termine al problema.

Mi fai venire in mente una scena del mitico Fantozzi (mi sembra il secondo) quando, partendo appunto dalla caccia all' animali, finiscono a farsi una guerriglia in un crescendo comico/surreale.....come solo il genio italiano  può partorire.

Un Discopersempre aspirante allievo del Morandini.

[audio2]

si ma infatti, il mio era un commento sarcastico ma non così lontano dalla realtà.

come viene gestita la caccia in italia è uno sconcio totale.

[Discopersempre2]

@audio2 Rimanendo in tema Fantozziana.....90 minuti di applausi.

[vizegraf]

1 minuto fa, eduardo ha scritto:

ad una prima lettura sembrerebbe del tutto inutile

Magari sarà o sembrerà inutile anche ad una seconda.

Comunque quello che intendevo sottolineare è che la possibilità di cacciare a 16 anni è esistita per molti decenni, non è quindi una novità.

Vado a memoria e potrei sbagliare, ma mi pare sia stata abolita nel '92.

Seconda cosa

Quando si parla di armi occorre essere precisi e conoscere l'argomento.

Non esistono fucili da caccia "automatici" (sparerebbero a raffica)

Esistono fucili da caccia a caricamento automatico, il che è cosa diversa.

Se per te queste precisazioni sono inutili non so che farci.

[Paolo 62]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

certo che non capisco perchè si possa portare una macchia a 18 anni mentre si possa imbracciare un fucille automatico a 16

Motivi ideologici. Quattroruote già negli anni '60 aveva proposto di abbassare l'età minima per avere il foglio rosa a 16 anni e per dimostrare la fondatezza della sua proposta aveva fatto provare una 600 non so se automatica o semiautomatica a dei ragazzini in un'area privata. Risultato: almeno la metà di loro riusciva a guidarla. Per usare legalmente un'arma in Italia bastano 10 anni per l'aria compressa e 14 per quelle da fuoco. Per la caccia è questione più complessa dal momento che per molte persone è traumatizzante uccidere animali e di conseguenza può essere sconsigliabile portare a caccia minori e lasciarli cacciare.

[eduardo]

31 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Comunque quello che intendevo sottolineare è che la possibilità di cacciare a 16 anni è esistita per molti decenni, non è quindi una novità.

Ma non esisteva più da molti anni.

Il riproporlo è, per l' appunto, una proposta nuova, quindi il tuo incipit nel primo intervento è fuori luogo.

 

[eduardo]

 

32 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Non esistono fucili da caccia "automatici" (sparerebbero a raffica)

Bene, è importante saperlo.

E cosa cambierebbe nella sostanza ?

   Forse che un sedicenne con una ottima mira potrebbe ammazzare solo tre persone,  e non un gruppo di persone ?

Continuo a non vedere l' utilità del tuo intervento

[Paolo 62]

Però non si dà il porto d'armi a quelli che vogliono ammazzare la gente. Bisogna essere sani di mente e incensurati.

[lello64]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

Però non si dà il porto d'armi a quelli che vogliono ammazzare la gente. Bisogna essere sani di mente e incensurati.

quoto

ci vuole quantomeno un'autocertificazione tipo "io non voglio ammazzare la gente"