Nuovi lettori cd/sacd Marantz parliamone

[Membro_0024]

3 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Dopo di che, se uno ha paura che l' informazione non sia quella gradita che gli dice le paroline belle che vuole sentire 

sei proprio fuori strada, dai torna in te

[Mighty Quinn]

8 minuti fa, jammo ha scritto:

sei proprio fuori strada, dai torna in te

Non mi illudevo mica, sai

Non penserai che sono così ingenuo

Così pollo, come vi piace dire

Lo so che in questi casi si alza la barriera difensiva con luoghi comuni tipo "conta solo l'orecchio" 

Comodo facile e soprattutto indolore

Sento quello che il cuoricino vuole sentire e così sono felice io e il mio traffichino di fiducia

Torna in te

Non ho scritto una parola contro il marantz

Ho chiarito un punto

Che a mio avviso riguarda il marketing (legittimo)

E la corretta informazione sui fatti 

La risposta finora è stata: panico e rifiuto e luoghi comuni 

 

[Membro_0024]

11 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

E la corretta informazione sui fatti 

ecco i miei "fatti" va che bell'accoppiata, ci collego pure la stampante sapessi che colori 

 

 

[Membro_0034]

L’orecchio non è un luogo comune ma il percettore. 

Si sta cercando di trovare il pelo nell’uovo ad un principio di funzionamento utilizzato da una macchina che suona e che, unitamente al resto di un  sistema, emoziona il suo proprietario.

Godiamoci la musica.

 

[31canzoni]

Quello che vuol dire Fabio tradotto in modo semplice è che è vero che ci sono gusti e opinioni, soggettive per definizione (ed è bene così), ma che c'è confusione su ciò che è opinione e ciò che non lo è. Mi spiego con un esempio sempliciotto: vado a fare una passeggiata con un amico in campagna; ad un certo punto vediamo un cavallo che bruca l'erba in un campo: io dico guarda che bel cavallo, il mio amico dice guarda che brutto cavallo...ognuno di noi ha espresso la sua legittima opinione. Il problema si pone quando visto il cavallo io dovessi dire "guarda che bel cammello" e il mio amico "guarda che brutto cavallo". Qui non si tratterebbe più di opinioni diverse, il mio amico continuerebbe ad esprimere la sua legittima opinione, io invece avrei detto una puttanata travisando la realtà. Avrei piacere in quel caso che l'amico me lo facesse notare. Sostenere che il pianeta terra sia piatto perché "è la mia opinione e come tale legittima"non è un'opinione è una falsità  ridicola.

[Mighty Quinn]

@jammo ehhh, ciai il mio amplificatore eh?

Complimenti

Che roba è? Rg9? rg10?

Ne ho tutt'ora a volontà 

Comunque fantastico 

 

[Mighty Quinn]

@31canzoni

Che fai, mi soccorri?

Grazie 

Comunque ho già avuto più di un riscontro positivo

Nemmeno me lo credevo

C'è chi ha capito che non sto affatto attaccando né marantz né come suona l' oggetto

Siamo già oltre le previsioni 

Certamente suonerebbe come minimo altrettanto bene senza la manfrina dsd

ma se loro per questioni di marketing la ritengono vantaggiosa (e sanno come mettere la polvere sotto al tappeto, e di polvere ce n'è parecchia e questo è un fatto) bene fanno a farla sta manfrina

Ho turbato le confortanti convinzioni di qualcuno?

Ahimè spiaze 

Qualche sacrificio bisognerà pur farlo 

 

 

[one4seven]

19 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

e sanno come mettere la polvere sotto al tappeto, e di polvere ce n'è parecchia e questo è un fatto

 

Convertono in DSD 11.2 Mhz ed applicano una serie di filtraggi... o almeno così dicono.

Qualcosa è scritto qui > https://www.marantz.com/it-it/-/media/files/document-master/marantzeu_product_documents/uk/whitepaper_na-11s1.pdf

[granosalis]

13 ore fa, TetsuSan ha scritto:

i risultati elevati sono più facilmente raggiungibili in DSD, e le macchine Marantz ed a salire, Playback Design, DCS, Accuphase ed altre ne sono la prova.

Ciao, anche Accuphase converte tutto in DSD? 

[31canzoni]

39 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Che fai, mi soccorri?

 

[Mighty Quinn]

@granosalis

Quelli di Accuphase, gente preparatissima, si sono inventati circuiti speciali proprio dedicati al trattamento della polvere, che loro riconoscono e dichiarano chiaramente

Nel senso che non vanno in giro a raccontare solo le belle favole sul DSD ma anche un po' la verità 

Infatti fanno i salti mortali digitali per girarci attorno 

A botte di noise shaping, controreazione, filtri ecc....

(alla faccia dei puristi che si bevono la frottola della pubblicità che il DSD è più simile all' analogico)

DSD signals have a large amount of noise that must be removed 

https://www.accuphase.com/mdsd.html

 

[TetsuSan]

26 minuti fa, granosalis ha scritto:

Ciao, anche Accuphase converte tutto in DSD? 

Assolutamente NO. Mi riferivo alla qualità audio della riproduzione del SACD con delle buone macchine, roba che in questo thread viene fatta passare per illusione acustica, rito vudù, olio di serpente e chi più ne ha, più ne metta. Non ti azzardare assolutamente a dire che suona bene (il SACD), perché è un giudizio influenzato dall'influsso malefico del marketing. Qui ci sono orecchie purissime, scevre da qualsiasi influsso che...loro si che sanno cosa suona bene. Ed anche il perché.

Ma chette lo dico affà ????

[granosalis]

1 ora fa, FabioSabbatini ha scritto:

DSD signals have a large amount of noise that must be removed 

Non credo che nessuno abbia mai nascosto l'evidenza; comunque se il rumore (ops, polvere) si concentra su alte frequenze non udibili basterà un semplice filtro passa basso per risolvere e difatti così fanno. 

[Mighty Quinn]

@granosalis

Semplice?

Forse

Ma Accuphase ci fa una intera brochure sopra con circuito ultradedicato proprietario?

Filtro digitale più noise shaping a badilate: la maggior parte dei bit solo per coprire la monnezza e comunque da 8khz in su ha meno risoluzione di un redbook

Ma agli audiofili gli anno detto che è analogico

Bella la vita fatta solo con la pubblicità

Solo belle cose 

[one4seven]

1 minuto fa, FabioSabbatini ha scritto:

8khz in su ha meno risoluzione di un redbook

Ma agli audiofili gli anno detto che è analogico

 

Quindi è vero