Gli Stati Uniti sospendono i brevetti sui vaccini.

[BEST-GROOVE]

13 ore fa, briandinazareth ha scritto:

C'è da tenere presente la possibilitàche ci sia da vaccinarsi per molti anni e quindi dovremmo produrre miliardi di vaccini all'anno

Questo e sicuro!

[max]

magari domani...forse....merkel e altri dicono no....e imho hanno le loro buone ragioni...alla fine mortificherebbe gli sforzi di chi ci sta forse tirando fuori dalla pandemia a fronte di eventuali benefici tutti da verificare.....qual'è la capacità produttiva di vaccini delle aziende che non ne hanno brevettati e qual'è il livello di qualità che possono garantire? non stiamo parlando di produrre aspirina....ai tempi in cui si parlava di produrre in italia scrivevano  che  ci vogliono almeno 9-12 mesi per avviare la produzione se si è seguiti da chi produce già...se non si è seguiti (puoi ''congelare'' i brevetti ma non puoi obbligare i detentori a dare supporto a chi li produrrà ''fuori licenza'') tempo in più e risultati incerti

[briandinazareth]

2 ore fa, Jack ha scritto:

Mo’ è avidità essere pagati per il proprio lavoro. Mah

 

no, è avidità non avere confini su quello che si vuole guadagnare anche se questo comporta non aiutare miliardi di persone ad uscire dall'emergenza.

le aziende farmaceutiche stanno guadagnando cifre altissime comunque, sicuramente nessuno rischia di non essere pagato per il proprio lavoro. 

l'idea che i soldi vengano prima di tutto, anche della vita di così tante persone, è orribile.

[Jack]

@briandinazareth ma cosa catzo c’entra?! Bah non ci ho voglia. Ha risposto già Angela Merkel

[briandinazareth]

8 minuti fa, Jack ha scritto:

ma cosa catzo c’entra?! Bah non ci ho voglia. Ha risposto già Angela Merkel

 

oh se c'entra... le aziende guadagneranno cifre astronomiche a seguito dei vaccini, anche se sospendessero i brevetti. 

e non significherebbe certo cancellare la proprietà intellettuale, dato che si tratta di una misura temporanea a seguito della più grande emergenza mondiale dalla seconda guerra mondiale. 

e se la merkel non è d'accordo, pace.

c'è un principio di umanità che viene prima dell'impedimento a guadagnare fantastibiliardi anziché fanstastilardi. 

se poi ci si definisce pure cristiani...

 

[Jack]

@briandinazareth ma te che sai tutto lo sai come funziona ed è regolamentata la produzione di farmaci? Tu credi che se uno dice “fine brevetto” domani qualsiasi pirla prende un pentolone e si mette a produrre vaccino? 
Ma io l’avevo anche detto che non ci ho voglia pirla che sono bah

[briandinazareth]

Adesso, Jack ha scritto:

ma te che sai tutto lo sai come funziona ed è regolamentata la produzione di farmaci? Tu credi che se uno dice “fine brevetto” domani qualsiasi pirla prende un pentolone e si mette a produrre vaccino? 

 

qualcuno ha mai affermato una cosa del genere? 
 

16 ore fa, briandinazareth ha scritto:

è solo un primo passo verso la possibilità di produzione in loco dei vaccini. 

 

io ho scritto questo nel post di apertura 😉 

mi chiedo che senso abbiano le barricate contro questa misura, perché?

 

37 minuti fa, max ha scritto:

alla fine mortificherebbe gli sforzi di chi ci sta forse tirando fuori dalla pandemia

 

9 ore fa, Robbie ha scritto:

Io casa farmaceutica, alla prossima pandemia (sgrat) ci penso due volte.

non mi pare realistica come paura, basta guardare i conti di quelle aziende.

 

 

5 ore fa, stefanino ha scritto:

forse sfugge qualche cosa sui processi industriali complessi 

 

mi sono occupato molti anni proprio di questo... fino alla fine del 2020. e nessuno ha detto che liberati i brevetti domani ci facciamo il vaccino nel tinello di casa...

[max]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

mi sono occupato molti anni proprio di questo... fino alla fine del 2020. e nessuno ha detto che liberati i brevetti domani ci facciamo il vaccino nel tinello di casa.

allora dovresti essere conscio che  questa uscita di biden alla fine è più ''propaganda'' politica che altro.....la produzione ''fuori licenza'' sarebbe già impresa improba  in contesto statico......qua invece pare si dovranno anche adattare le formulazioni  dei vaccini alle varianti emerse e che emergeranno nel tempo...se invece si facesse riferimento ad un vaccino ''basico'' da fornire gratuitamente alle nazioni che non possono permettersi l'acquisto (e che ovviamente non possono disporre  della capacità produttiva per fabbricarne) la cosa potrebbe avere anche un senso (ma in questo contesto mi pare di ricordare che pfizer avesse dato ampia disponibilità a trattamenti di particolare ''favore'')

[briandinazareth]

4 ore fa, max ha scritto:

allora dovresti essere conscio che  questa uscita di biden alla fine è più ''propaganda'' politica che altro.

 

lo vedremo

[ferdydurke]

Il punto è che se non si debella la pandemia a livello globale saremo sempre a rischio per eventuali mutazione che si dovessero sviluppare in un qualsiasi angolo del mondo...per questo è fondamentale vaccinare a tappeto la popolazione mondiale...Per quanto riguarda i brevetti sarebbe più logico fare accordi al ribasso con le aziende produttrici e finanziare direttamente attraverso la WHO le campagne vaccinali nei paesi più poveri...

[Velvet]

18 ore fa, Robbie ha scritto:

Io casa farmaceutica, alla prossima pandemia (sgrat) ci penso due volte.

Si chiama rischio d'impresa, tra l'altro fortemente mitigato dai cospicui finanziamenti (centinaia di milioni di euro) erogati dagli stati alle aziende farmaceutiche per la ricerca sul vaccino.

 Comunque tu casa farmaceutica ci guadagnerai in ogni caso producendoli e vendendoli, visto che non si tratta di produrre bicarbonato di sodio e i processi non sono alla portata del droghiere.

 

Inoltre si parla di "sospensione" non di decadimento. Se la sospensione aiuterà a vaccinare qualche miliardo di indiani e africani in modo che il virus non ci torni indietro come un boomerang sotto forma di varianti mi pare una cosa avveduta.

 

 

[stefanino]

9 ore fa, briandinazareth ha scritto:

e nessuno ha detto che liberati i brevetti domani ci facciamo il vaccino nel tinello di casa...

ma cosi viene venduta al popolino a partire da Biden passando per la Von der vattelappesca , Draghi e compagnia cantante.

Pochi commentatori rilevano che se veramente fosse solo un problema di brevetti oggi ci sarebbero enne fabbriche attive a produrre pancia a terra pagando una royalty al detentore del brevetto 

Invece al contrario l'espandere la capacita produttiva e' il vero collo di bottiglia proprio perche sono processi che richiedono know how e attrezzature che non trovo su "prime"

Ma ovviamente mediatamente il "via i brevetti dai vaccini" fa molto colpo.

Peccato che sia un aspetto molto marginale anche in termini economici, rispetto alla realizzazione di linee di produzione idonee.

 

[stefanino]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

in modo che il virus non ci torni indietro come un boomerang sotto forma di varianti mi pare una cosa avveduta.

se proprio guardiamo ai quattrini e basta  una farmaceutica ha piu interesse a trovare una cura che non un vaccino, e per una farmaceutica che ha sviluppato il vaccino l'obiettivo da NON raggiungere e' una immunità di gregge globale. 

.

i vaccini esistono perche alcuni volonterosi (i tanto criticati Johnson , Trump e Putin) hanno messo tonnellate di quattrini sul tavolo. 

Ma comunque la questione brevetti e' marginale: non e' che se mi regali il brevetto del common rail io domattina nella mia officina meccanica faccio il common rail.

Ci vogliono spazi, attrezzature e un know how poderoso. Non e' roba che trovi su "Amazon"

E parliamo di quattro pipette di ferro ...

 

 

 

 

[eccheqqua]

Certo che siete forti, eh...

Mi sembra una mossa intelligente, abile politicamente, ma vantaggiosa per tutti. 

Ci dobbiamo trovare pure qua un "se" o un "ma".

Vabbé, inventiamo e brevettiamo da soli noi italiani il vaccino. Che abbiamo le pezze al cul@.

Ne serviranno parecchi in futuro.

 

[stefanino]

2 minuti fa, eccheqqua ha scritto:

Mi sembra una mossa intelligente

c'e' molta propaganda

e' chiaro ùo che la carenza di vaccini non e' legata ai brevetti ma alla diffcoltà di mettere a punto linee di produzione adeguate o sostenere la domanda mondiale.

(nota bene difficoltà che ha il detentore del brevetto quindi chi ha in casa tutto il  know how necessario)

.

diverso avessero annunciato un cofinanziamento per la realizzazione di linee di produzione aggiuntive che vanno ad alimentare i mercati meno ricchi con prezzi politici. Questo sarebbe un vero progetto

Parlare del brevetto quando il problema e' industriale e' una mossa propagandistica da veri populisti