Vai al contenuto
Melius Club

L’utilità e l’attendibilità scientifica degli ascolti in cieco


Messaggi raccomandati

Con due diffusori e un sub a casa mia arrivo a 30 Hz flat, anzi arrivo poco sopra i 20 grazie a un modo a 25 ma poi da 26 sino a 30 ho un null.

Il grafico è da qualche parte nel thread su ambio ma ne ho altri alla bisogna.

Magari sarà impossibile ma è così nei fatti.

Se avessi libertà, con due o tre sub robusti sono convinto che potrei arrivare a 15, purtroppo la libertà non la ho e quindi resta una convinzione seppur supportata dal simulatore.

 

 

 

Dopo 105 pagine, non riesco più ad ascoltare in cieco, mannaggia a voi!... : penso a questo 3d e mi viene un gran giramento di testa ed una leggera nausea...

Mò mi tocca ascoltare ad cazzum, con volumi non parificati, sapendo precisamente quale brand sto ascoltando, prevedendo già prima le differenze che andrò a percepire (tanto le ho già lette in decine di forum e siti web), e... ooohhh, finalmente sono rilassato e tutti i conti tornano: adesso sì che il mio dac da 1500 euro suona peggio da quello di 8750 euro, ed il cavo da 100 euro al metro sembra la piattina da 0,5mm in confronto al pitone da 3k euro la coppia terminata con forcelle in platino rodiato :classic_rolleyes:

  • Haha 2
5 ore fa, Ligo ha scritto:

Con due diffusori e un sub a casa mia arrivo a 30 Hz flat, anzi arrivo poco sopra i 20 grazie a un modo a 25 ma poi da 26 sino a 30 ho un null.

Il grafico è da qualche parte nel thread su ambio ma ne ho altri alla bisogna.

Magari sarà impossibile ma è così nei fatti.

Se avessi libertà, con due o tre sub robusti sono convinto che potrei arrivare a 15, purtroppo la libertà non la ho e quindi resta una convinzione seppur supportata dal simulatore.

Ero curioso, sono andato a ricercarlo. Ti riferivi a questo?

Posso chiederti se la misurazione l’hai fatta con il filtro Dirac attivo?

IMG_0171.jpeg

widemediaphotography

Mannaggia a me da quanto ho postato un mio grafico... Tuttavia  appaiono sempre più elementi per rilevare che chi  è poco ligio alle misure, quindi alla corretta lettura dei relativi grafici, preferisce la scorciatoia delle proprie orecchie... Poca roba anche ad averci 20 anni 😉

9 ore fa, Stel1963 ha scritto:

Sul che nessuno riesce a misurare alcunchè non è vero. Ho postato decine di pagine fa link ad intere pagine di misure di laboratorio eclatanti con relative spiegazioni. Solo che la roba seria quasi nessuno la legge perchè troppo occupato a dar aria ai denti.

Propongo di varare una linea di condensatori in plexiglass e crstallo superconduttivo e olio di vaselina. Trasparentissimo!

Quali link?

Sarebbe una novità 

8 ore fa, Berico ha scritto:

Chissà se @Dufay si sta addormentando contando i misuratori , sweep un misuratore , sweep due misuratori , sweep tre misuratori… 🛌

Ce ne sono oltre 6000.

Un bel gregge.

  • Haha 1
8 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Nonostante il tuo atteggiamento provocatorio ti rispondo ugualmente 

Ho scritto prima che si trovano nelle documentazioni di colloms e Maxim

Io ovviamente possiedo il documento e pure la rappresentazione delle misure

Ovviamente me le chiederai, ma finquando ti comporterai in modo  antipatico ti invito a cercartele da solo

Lo sappiamo che le hai ci fidiamo ciecamente.

10 anni fa i condensatori non influenzavano ora si .

Molto bene .

Qualche link non troppo dispersivo ?

@widemediaphotography L’ambiente comanda ma creare una Rf piatta non è garanzia di buon suono….leggi i commenti postati dei progettisti. 
E il contrario di quello che scrivi…tirare il righello in ambiente è il percorso più facile ma non garantisce niente 

  • Melius 1
  • Thanks 1
7 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

@Vmorrison Non credo affatto...soprattutto che non sia padrone di ciò che affermò, scusa ma la mia è deformazione professionale 😉

Fai il caldaista anche tu?

10 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

tirare il righello in ambiente è il percorso più facile ma non garantisce niente

Sei comunque ripetitivo

Soltanto Dufay analizza la sola risposta in frequenza, tanti altri osservano dei parametri che concorrono alla buona formazione di un suono, oltre che tonalmente equilibrato, serve anche altro (articolazione, decadimento, bassa distorsione, distribuzione corretta del campo diffuso ect) 

Se non vanno bene nemmeno questi altri cosa potrebbe precludere le prestazioni ?

12 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

tirare il righello in ambiente è il percorso più facile

Si, come no, facilissimo, ce ne fai vedere alcuni? Non vedi che nemmeno con dirac drc quasi mai si riesce?

Ospite
Questa discussione è chiusa.



  • Badge Recenti

    • Membro Attivo
      simo15
      simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Ottimi Contenuti
      Paky33
      Paky33 ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Membro Attivo
      Oscar
      Oscar ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Badge del Vinile Verde
      jackreacher
      jackreacher ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Verde
    • Contenuti Utili
      Sognatore
      Sognatore ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
  • Notizie

  • KnuKonceptz

    Kord Ultra Flex speakers cable

    Rame OFC 294 fili 12 AWG

    61dl-KzQaFL._SL1200_.jpg

  • 32 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...