L’utilità e l’attendibilità scientifica degli ascolti in cieco

[Look01]

Penso che ognuno debba vivere a modo suo questa passione l'importante visto che di passione o hobby si tratta almeno per me è trovarci godimento , soddisfazione e viverla serenamente .

Sinceramente  non mi servono tutte ste certezze qui non muore nessuno se la diagnosi é errata  né crolla niente se i calcoli sono sbagliati.

Un semplice ascolto con le mie orecchie e nel mio ambiente senza doppio o triplo cieco e se poi ritengo che le migliorie e la visuale mi aggrada e posso permettermi la spesa dormendo tranquillo il gioco è fatto se poi saranno suggestioni mi godrò quelle.

Come ho letto ultimamente da qualche parte: Ho chiesto una vita agiata non agitata 😂😂.

[ascoltoebasta]

9 ore fa, Look01 ha scritto:

Un semplice ascolto con le mie orecchie e nel mio ambiente senza doppio o triplo cieco e se poi ritengo che le migliorie e la visuale mi aggrada e posso permettermi la spesa dormendo tranquillo il gioco è fatto se poi saranno suggestioni mi godrò quelle.

Hai perfettamente ragione,per quanto riguarda i miei casi di prove in cieco(esclusivamente effettuati prima di decidere se acquistare o meno),dicevo, le mie prove son figlie di opinioni di quei "guru",che ahimè ho conosciuto,i quali sostenevano: "questo e/o quello non ha senso sostituirli,tanto non influiranno sul suono",e altri bla bla bla,ebbene io ogni volta che ho avvertito differenze al primo ascolto son poi state confermate dalle prove in cieco....,devo però ammettere che le considero utili perchè spesso ciò che colpisce al primo ascolto può,col tempo, rivelarsi non quello che poi si preferirà.

[Idefix]

Il 8/1/2024 at 13:02, one4seven ha scritto:

Il migliore test in cieco lo raccontò @scroodge: Dopo aver scrupolosamente messo in fase il suo impianto, si accorse molto tempo dopo che la signora delle pulizie staccava e riattaccava le spine (ovviamente a caso) per attaccare l'aspirapolvere. Più o meno andò così in sintesi.

Ovviamente non notò nulla all'ascolto. 

Grande @scroodge, persona di rara onestà, nel raccontare questo episodio.

Quando ci ripenso ancora muoio dal ridere (ovviamente in senso benevolo, rido CON lui, e NON di lui). 

Si sa nulla della signora delle pulizie?

[one4seven]

40 minuti fa, Idefix ha scritto:

Si sa nulla della signora delle pulizie?

Bisogna chiedere a @scroodge 😅

[scroodge]

1 ora fa, Idefix ha scritto:

Si sa nulla della signora delle pulizie?

E' ancora nei paraggi.

MA:

quando lei c'è io scappo

saletta musica chiusa a chiave

 

[Nicola_66]

@scroodge Non è che la signora si chiamava Fabrizio?

 

[Look01]

4 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Hai perfettamente ragione,per quanto riguarda i miei casi di prove in cieco(esclusivamente effettuati prima di decidere se acquistare o meno),dicevo, le mie prove son figlie di opinioni di quei "guru",che ahimè ho conosciuto,i quali sostenevano: "questo e/o quello non ha senso sostituirli,tanto non influiranno sul suono",e altri bla bla bla,ebbene io ogni volta che ho avvertito differenze al primo ascolto son poi state confermate dalle prove in cieco....,devo però ammettere che le considero utili perchè spesso ciò che colpisce al primo ascolto può,col tempo, rivelarsi non quello che poi si preferirà.

Ci mancherebbe non mettevo in dubbio l'utilità o meno delle prove in cieco né di qualsiasi altra valutazione .

Il mio pensiero da semplice appassionato e non tecnico del suono né tantomeno costruttore di elettroniche o diffusori é quello che ritengo per le mie possibilità e conoscenze il più semplice ed appagante.

Sperimento ascoltando possibilmente in casa nel mio sistema  l'eventuale cambiamento e poi medito sul risultato.

Molte volte mi necessitano più ascolti per arrivare ad un giudizio soprattutto quando la differenza è minima  però magari per me importante e qui entriamo nel soggettivo 😉.

In poche parole per questa passione  non mi cruccio la vita per certificare con cieco o qualsiasi altro metodo  quello che sento non ho né tempo né voglia mi accontento di quello che vedo e ascolto se per me va bene perfetto.

In questa passione questo è il mio modo di ragionare  ce ne sono moltissimi altri sicuramente più corretti.

Ciao Stefano 

[scroodge]

54 minuti fa, Look01 ha scritto:

In poche parole per questa passione  non mi cruccio la vita per certificare con cieco o qualsiasi altro metodo  quello che sento non ho né tempo né voglia mi accontento di quello che vedo e ascolto se per me va bene perfetto.

Esattamente quello che faccio io 👍👍👍

[captainsensible]

@scroodge è quello che fanno tutti, a meno che non si faccia i progettisti alla Harman International....

 

CS

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Look01 ha scritto:

In poche parole per questa passione  non mi cruccio la vita per certificare con cieco o qualsiasi altro metodo  quello che sento

E anche qui ti do ragione,anche a me interessa certificare e confermare esclusivamente a me stesso ciò che percepisco e non ho trovato alcun metodo migliore che le prove in cieco,ma ho la certezza di poter contraddire coloro che sostengono che certe differenze tra A e B non possano essere udibili.

[captainsensible]

...

[ilmisuratore]

16 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

ma ho la certezza di poter contraddire coloro che sostengono che certe differenze tra A e B non possano essere udibili.

Credo non sia molto possibile

Potrai avere la certezza che con le tue personali prove percepisci la differenza tra A e B, ma non la certezza che tra A e B possano esserci o non esserci delle differenze oggettive, nonchè un fenomeno comprovabile come realmente udibile

L'unica cosa che *certifica* sono due:

 

-opportune misurazioni [eseguite da personale competente]

-opportune prove in cieco seguendo un determinato protocollo certificabile

 

Certezza è una frase molto pesante, e andrebbe verificata con lo stesso grande peso

[scroodge]

44 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

ma ho la certezza di poter contraddire coloro che sostengono che certe differenze tra A e B non possano essere udibili.

Per i nostri scopi se non hai la certezza che la tua percezione non ti sta ingannando, qualunque discriminazione o non discriminazione tra A e B rischia di essere fallace.

MA se tu ti dici: percepisco/non percepisco questo o quello e sono contento così, è OK.

Ovvero la certrezza te la dai da te e ti basta così.
 

Io, ripeto, se devo vivermi la mia passione audiofila, faccio come te: ascolto, provo, decido. 

Se invece volessi avere determinate certezze, o qualcuno me lo chiedesse, allora le cose da fare sono altre

[ascoltoebasta]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Potrai avere la certezza che con le tue personali prove percepisci la differenza tra A e B, ma non la certezza che tra A e B possano esserci o non esserci delle differenze oggettive,

Certamente,ho la certezza di poter asserire che coloro che sostengono che non ci possano essere differenze udibili non sostengono una cosa oggettiva.

[ascoltoebasta]

2 ore fa, scroodge ha scritto:

Per i nostri scopi se non hai la certezza che la tua percezione non ti sta ingannando, qualunque discriminazione o non discriminazione tra A e B rischia di essere fallace.

Infatti i miei scopi probabilmente non sono i vostri,e quando dopo ripetuti confronti in cieco ottengo sempre i medesimi risultati trascritti,posso asserire che chiunque sostenga che non si possono mai udire differenze tra A e B,semplicemente sostiene una cosa non oggettiva,a me questa certezza basta,semplicemente perchè è provata.