L’utilità e l’attendibilità scientifica degli ascolti in cieco

[ilmisuratore]

17 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

evitare di sparar boiate come quelle riguardanti il digicode,pura disinformazione "misurata alla perfezione".

Dici che sono boiate ? io invece dico, affermo, che sconosci completamente (e non è una cosa che alla fine ti riguarda direttamente) il funzionamento di un ricevitore digitale quale quello implementato nel Digicode, quali caratteristiche fisiche (non) variano al cambiare del cavo, che manco quello c'entra, ma dell'impedenza caratteristica di 75 ohm

Sconosci anche gli epiloghi delle prove che abbiamo svolto specificamente su questo DAC

Per te, e non te lo dico in modo sprezzante, ma nell'intento di essere costruttivo, servirebbe una prova ben fatta, ben strutturata in modo che finalmente tu possa renderti conto di quanti errori avrai commesso

Una volta scoperti ragionerai molto diversamente, come hanno fatto i numerosi tuoi predecessori 

[Melandri]

15 ore fa, alexis ha scritto:

23 ore fa, Melandri ha scritto:

ma è la verità inoppugnabile. Punto e basta. Rassegnatevi. Il tempo delle pozioni magiche è finito, adesso c’è la scienza. 

Esattamente quello che dicevano i primi agricoltori quando vedevano passare un carro senza cavalli davanti.. non può funzionare .. lo dice la scienza..

😂😂😂😂😂

sei un architetto, spero per i tuoi committenti che tu sia aduso progettare i tuoi edifici con un maggiore rispetto nei confronti delle conoscenze scientifiche, anche se sai suonare la chitarrina. 

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ben strutturata in modo che finalmente tu possa renderti conto di quanti errori avrai commesso

Una volta scoperti ragionerai molto diversamente, come hanno fatto i numerosi tuoi predecessori 

Nessun errore,solamente cambiato e confrontato cavi coax,sia col S192 che col 704 nell'impianto che ho al lago in un altro impianto,e le differenze, nei casi riportati, sono udibilissime a me e ai presenti,quindi consigliamo a eventuali incerti di far prove e decidere di conseguenza,unica e sola via.

[ilmisuratore]

5 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Nessun errore,solamente cambiato e confrontato cavi coax,sia col S192 che col 704 nell'impianto che ho al lago in un altro impianto,e le differenze, nei casi riportati, sono udibilissime a me e ai presenti,quindi consigliamo a eventuali incerti di far prove e decidere di conseguenza,unica e sola via.

Il digicode non ha cambiato né suono né misure con i rispettivi cavi:

 

-cavo digitale Van den hul

-cavo digitale cardas

-cavo digitale cableless 

-cavo segnale normale

-cavo in ferro filato per muratori realizzato con due normali spinotti 

 

Partecipanti al test in cieco una decina di persone

Nessuno lo ha superato, anche perchè alle misure non è cambiato nulla

Il (buon) sistema di jitter recovery bufferizzato con reclocking del DAC Lector ha perfettamente recuperato le risibili variazioni di jitter tra cavi digitali, ha interpretato bene il passaggio di stato I/0 nonostante nel cavo segnale e nel cavo in ferro si formassero delle riflessioni 

Possiedi un ottimo apparecchio, non trattarlo male con questi racconti di prove che probabilmente sono mal eseguite

[one4seven]

@ilmisuratore significativo.

Cosa "produceva", di diverso, il cavo in ferro filato, rispetto ai cavi commerciali? Strumentalmente intendo...

Perchè mi paredi capire che la macchina è risultata indenne agli "eventi esterni".

Che poi sarebbe quello che ci si aspetta da una macchina di qualità, che rimanga "stabile" e non produca variazioni al solo soffio del vento...

 

[Berico]

Io ancora non ho capito questi cavi dove li comperate, nei negozi dove vado io mi hanno proposto di tutto ma mai un cavo con proprietà mistiche, perché di misticismo parliamo, dato che non c’è una scheda tecnica sull’apporto che dovrebbero portare, sembro polemico o irridente ma invece mi piacerebbe conoscere un negoziante di una attività almeno ventennale che me li propone, vorrei vedere come me li presenta e quali prove effettua per farmeli acquistare, avrei tanta curiosità, possibile che solo a me non è mai capitato? 

[one4seven]

46 minuti fa, Berico ha scritto:

invece mi piacerebbe conoscere un negoziante di una attività almeno ventennale che me li propone

 

E allora vieni al negozio dove vado io, perché non fa che propormi cavi quando ci passo. Spiegazioni ovviamente inesistenti, se non un "devi provarli". 

😂

Però il titolare mi sta simpatico lo stesso, ed in fondo è l'unico negozio hi fi rimasto in zona. 

[captainsensible]

Al solito, la fantascienza per i cavi dello stereo 

Prossimamente su Urania, l’invasione degli ultraaudiofili.

CS 

[Max440]

Anche perchè in cieco anche un sordo saprebbe riconoscere una Tannoy da una Martin Logan ....

Poi è vero che se metto i cavi da ennemila euro mi sento più tranquillo dato che c'ho er mejo der mejo, ma poi incontri uno che ti dice che i MIT rispetto ai Nordost fanno pena, che i Cardas li devi usare ma dovresti provare i Kimber che sono un altro mondo .... ed ecco che anche se spendi 50k euro di cavi ti ritrovi alla fine con dei banali fili da elettricista ammantati di gloria soggettiva ....

Boh?  Non c'è limite alla umana "canoscènza" ...

[Melandri]

37 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

Anche perchè in cieco anche un sordo saprebbe riconoscere una Tannoy da una Martin Logan ....

 

infatti quando le differenze ci sono due apparecchi di distinguono in cieco. 
 

È quando non ci sono che la vendita di pietre lunari (nuove o usate) entra in crisi… 

[ilmisuratore]

6 ore fa, one4seven ha scritto:

Cosa "produceva", di diverso, il cavo in ferro filato, rispetto ai cavi commerciali?

Se si analizza il segnale all'interno della linea digitale le differenze sorgono tra cavi digitali e in particolar modo tra cavi digitali e cavi che non rispondono esattamente all'impedenza caratteristica

Nel primo caso cambia leggermente la forma d'onda della portante, che altro non è che un onda quadra, cambia per leggeri residui capacitivi, cambia per leggere differenze dell'impedenza caratteristica

Nel secondo caso invece avviene una deformazione dell'onda quadra unità alla generazione di un segnale riflesso che si sovrappone in modo sfasato al fronti principali

È la forma di alterazione più massiccia dove si rischia anche di perdere l'aggancio del clock

Alcuni DAC infatti si sganciano dal clock e balbettano, il Lector invece è riuscito anche ad interpretare correttamente i fronti nonostante risultassero inquinati, dunque segnale alterato in ingresso che poi all'uscita analogica non presenta differenze apprezzabili 

[alexis]

8 ore fa, Melandri ha scritto:

delle conoscenze scientifiche, anche se sai suonare la chitarrina

“Se vuol ballare, Signor Contino, il chitarrino le suonerò.

Se vuol venire nella mia scuola la capriola le insegnerò.
Saprò... ma piano, meglio ogni arcano dissimulando scoprir potrò!

L'arte schermendo, l'arte adoprando,

di qua pungendo, di là scherzando,

tutte le macchine rovescerò.”

😅😅
Ps. L’architettura è Arte, non scienza…  e pure la Musica.

La scienza?
Lasciamola agli scienziati veri

e non ai hobbisti dopolavoristi..

col misurillo (.. corto) in mano.

🖐️ 

 

[ascoltoebasta]

9 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Partecipanti al test in cieco una decina di persone

Nessuno lo ha superato, anche perchè alle misure non è cambiato nulla

Perfetto,significa solo e semplicemente che in quell'impianto,ambiente e con quei cavi nessuno ha rilevato differenze.

Nei miei impianti e con altri cavi il risultato è stato differente e udibile,viviam comunque felici tutti ed è sempre meglio che altri provino prima di scegliere anzichè credere a te o a me.

[Dufay]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Anche perchè in cieco anche un sordo saprebbe riconoscere una Tannoy da una Martin Logan ....

Poi è vero che se metto i cavi da ennemila euro mi sento più tranquillo dato che c'ho er mejo der mejo, ma poi incontri uno che ti dice che i MIT rispetto ai Nordost fanno pena, che i Cardas li devi usare ma dovresti provare i Kimber che sono un altro mondo .... ed ecco che anche se spendi 50k euro di cavi ti ritrovi alla fine con dei banali fili da elettricista ammantati di gloria soggettiva ....

Boh?  Non c'è limite alla umana "canoscènza" ...

Non ne sarei così sicuro...

Fai una risposta identica col DRC e vedi.

 

 

[imaginator]

La conoscenza tecnica sicuramente può aiutarci molto ad evitare o risolvere errori

grossolani, questo è fuori dubbio.

Per il resto, o meglio per ottenere  il migliore risultato nel fine ultimo che è quello di godere del massimo possibile ottenibile secondo i propri canoni estetici, la propria esperienza e la propria sensibilità, la tecnica ci aiuta fino là. Stop. Bisogna andare oltre, molto oltre e lasciare da parte pregiudizi tecnici che ci limitano e ci distraggono parecchio da quello che dovrebbe essere il raggiungere il nostro reale obiettivo.