L’utilità e l’attendibilità scientifica degli ascolti in cieco

[ilmisuratore]

23 minuti fa, imaginator ha scritto:

tutto ovviamente a livello di percezione, che alla fine è quella che conta.

Se si migliora la percezione anche con cose che non apportano alcun miglioramento oggettivo ci sta pure

Basta, appunto, specificare percezione 

[imaginator]

@ilmisuratore … Che alla fine è quella che conta!
Sopratutto se il risultato è percepito pure  da ospiti che hanno manifestato extra apprezzamenti in termini di risultato, i più che già conoscevano il mio l’impianto e che con la messa a punto dell’impianto non hanno avuto niente a che fare, né ne erano a conoscenza.

[ilmisuratore]

22 minuti fa, imaginator ha scritto:

pure  da ospiti

Per esperienza ed esperienze, quando si è in tanti scaturiscono percezioni abbastanza unanime (anche se non cambia nulla)

[Ggr]

Dove sta il mistero sul fatto che l'impianto nei limiti del possibile, vada messo nelle migliori condizioni possibili?

Penso che lo facciamo tutt'ora tutti.

 

[imaginator]

Allora non ho altri argomenti, Serve a poco a dirti che le opinioni mi sono state estorte ne c’è stato autocompiacimento manifestato, anzi con alcuni abbiamo ascoltato solo musica, anche se il commento all’impianto è saltato fuori essendo tutti audiofili.

Tengo a chiarire che neppure ora vuole essere autocompiacimento ed è solo in risposta al tuo commento.

Ma una cosa va detta: non sottovalutiamo troppo le percezioni, in campo musicale  poi… Fa  male alla salute e allo spirito 

La prossima  volta invito all’ascolto  solo il microfono 😂

[gimmetto]

10 ore fa, alexis ha scritto:

Ps. L’architettura è Arte, non scienza…  e pure la Musica.

La riproduzione della musica però...è scienza!

Il fatto che non lo si voglia ammettere apre...discussioni sul forum.

P.S...e quesiti psicoanalitici.

[gimmetto]

9 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Nei miei impianti e con altri cavi il risultato è stato differente

A questo punto il problema è negli impianti! Càmbiali!

[gimmetto]

9 ore fa, Dufay ha scritto:

9 ore fa, imaginator ha scritto:

La conoscenza tecnica sicuramente può aiutarci molto ad evitare o risolvere errori

grossolani, questo è fuori dubbio.

Per il resto, o meglio per ottenere  il migliore risultato nel fine ultimo che è quello di godere del massimo possibile ottenibile secondo i propri canoni estetici, la propria esperienza e la propria sensibilità, la tecnica ci aiuta fino là. Stop. Bisogna andare oltre, molto oltre e lasciare da parte pregiudizi tecnici che ci limitano e ci distraggono parecchio da quello che dovrebbe essere il raggiungere il nostro reale obiettivo.

Parole di grande saggezza 

Chiudiamo qua che non ci sarebbe altro da aggiungere.

A me sinceramente sembra una boi...ehm, fuori tema.

[gimmetto]

6 ore fa, Ggr ha scritto:

Esplorato il lato oacuro della luna, tra tecnica e misure, per capire dove migliorare, non si torna più indietro

Ecco; concetto universale: studiare per acquisire competenze. Non si dovrebbe, con umiltà,  respingere quelle degli altri solo perchè "non ci si arriva".

La scienza è difficile...forse avrei fatto meglio a studiare architettura, così avrei sentito le magie dei cavi.

[gimmetto]

3 ore fa, imaginator ha scritto:

altri aiuti che da parte dei misuroni non sono degni di attenzione

Quali di grazia?

[gimmetto]

1 ora fa, imaginator ha scritto:

Si tratta di messa a punto togliendo tutto quello che da fastidio a livello di alimentazione e che toglie risoluzione, stabilità e fuoco alla scena acustica e correttezza timbrica, tutto ovviamente a livello di percezione, che alla fine è quella che conta.

Anche i cavi contano, c’è poco da fare, contano nel bene e nel male. Perché a volte si va pure oltre con certi parametri e quando succede ciò  non va bene. Non menziono la correzione passiva che sarebbe ideale sotto molti aspetti se fatta con vero criterio soltanto perché pur possedendo un’ ottima sala è sempre  

una stanza living e certi accorgimenti non posso neanche prenderli in considerazione. 

Scusa, non avevo visto il post precedente.

[imaginator]

31 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Ecco; concetto universale: studiare per acquisire competenze. Non si dovrebbe, con umiltà,  respingere quelle degli altri solo perchè "non ci si arriva".

La scienza è difficile...forse avrei fatto meglio a studiare architettura, così avrei sentito le magie dei cavi.

Ti capisco, mia figlia già al quinto anno di medicina non sente differenze soniche , ne cambiando diffusori ne cambiando casse, tantomeno cambiando cavi e non crede assolutamente all’’omeopatia.

Tra un po’ la diseredo 😂

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, imaginator ha scritto:

mia figlia già al quinto anno di medicina non sente differenze soniche , ne cambiando diffusori ne cambiando casse, tantomeno cambiando cavi

Beh sui cavi avrà sicuramente ragione ma per i diffusori...

[ascoltoebasta]

5 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Se segui i discorsi strampalati che ci propina Dufay rimarrai ignorante come lui

In campo audio quello che conta sono le condizioni al contorno

Ma siccome assurdità del genere se ne son lette,sarebbe bene forse evitare di dir castronerie.

[imaginator]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Beh sui cavi avrà sicuramente ragione ma per i diffusori

Sono sfumature.. per gli altri sono sfumature. Mi dice sempre.: “Papà si sente bene, ma si sentiva bene anche prima”. E allora? Diciamo che bisogna predisporsi all’ascolto e prendere consapevolezza di cosa cambia.

Per i non audiofili vale per i cavi come per i diffusori a quanto pare.