L’utilità e l’attendibilità scientifica degli ascolti in cieco

[Mighty Quinn]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Sarebbe interessantissimo se si prestasse ascoltoebasta o alexis

Nessuno al mondo ha mai distinto due cavi digitali

 

 

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Ggr ha scritto:

Ip andrei oltre. Le prove andrebbero fatte direttamente sugli impianti di chi decide di sottoporsi al test. Impianto conosciito  pezzi conosciiti, tutto conosciuto...

Se widemediaphotography ci va a casa si risolve

[ilmisuratore]

2 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Nessuno al mondo ha mai distinto due cavi digitali

ascoltoebasta ed alexis potrebbero essere i primi 

Io per conto mio né ci riuscirei e nemmeno ho visto di persona qualcuno che ci riuscisse

[Dufay]

2 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Bando alle chiacchiere...

 

Bravo!

Era ora 

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ascoltoebasta ed alexis potrebbero essere i primi

Impossibile

Più facile che entrano ed escono da un buco nero

In quel caso almeno c'è ancora qualcosa che rimane da capire

Nel caso dei cavi digitali niente di niente

Manco le pubblicità per audiofili

Lo sappiamo tutti che sono favolette 

[one4seven]

54 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ascoltoebasta ed alexis potrebbero essere i primi 

 

Perchè vuoi lasciare fuori il povero Pietro? Proprio adesso che sta rodando la sua nuova sorgente digitale, poi! 

[ilmisuratore]

14 minuti fa, one4seven ha scritto:

Perchè vuoi lasciare fuori il povero Pietro? Proprio adesso che sta rodando la sua nuova sorgente digitale, poi! 

Si certo, ce ne sarebbero molti 

[Folkman]

4 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

cavi segnale (tranne con valori RLC sballati e/o con scatole che contengono al suo interno componenti passivi)

Puoi approfondire , quali sono gli RCL giusti , e che influenze hanno i componenti passivi . 
 

Grazie 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Folkman ha scritto:

Puoi approfondire , quali sono gli RCL giusti , e che influenze hanno i componenti passivi . 
 

Grazie 

Gli RLC giusti sono i piu bassi possibile, quindi operare con cavi molto corti nel caso sconfinassero in valori fuori la norma

La norma è quella classica di quasi tutti i cavi segnale che non montano scatole con all'interno reti di compensazione e/o minicircuiti atti ad equalizzare (induttanze/resistenze)

[widemediaphotography]

@ilmisuratore Ho scritto chiaramente:

 

"Chi vuole confrontarlo con il proprio cavo esoterico sul proprio impianto?"

 

È esplicito che la prova va fatta sull'impianto di chi decide di sottoporsi al test -la lista è ancora inspiegabilmente vuota  - Costui, deve avere infatti la  possibilità di conoscere "a menadito", per non dire ad occhi ciechi    la sua traccia di riferimento nelle sue condizioni di ascolto di riferimento.

Io porterò solo una benda ed un misero cavo del valore di 5 euro.

[widemediaphotography]

2 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Nessuno al mondo ha mai distinto due cavi digitali

Almeno tutti quelli che li pagano parecchie centinaia di euro, anche un Cavo USB/ DAC è un cavo digitale

[Mighty Quinn]

10 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Almeno tutti quelli che li pagano parecchie centinaia di euro, anche un Cavo USB/ DAC è un cavo digitale

Non ho capito 

[widemediaphotography]

@FabioSabbatini Non è affatto risaputo che i cavi digitali "suonano" tutti uguali, altrimenti nessuno comprerebbe un cavo digitale da centinaia di euro. Inoltre i cavi USB-DAC sono cavi digitali e molti sostengono di averne provati alcuni miracolosi (anch'essi da centinaia di euro)

[Folkman]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

non montano scatole con all'interno reti di compensazione e/o minicircuiti atti ad equalizzare (induttanze/resistenze

Quindi quello di cui sopra distorcerebbe il segnale per dare una sua impronta .

[Mighty Quinn]

16 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Non è affatto risaputo che i cavi digitali "suonano" tutti uguali

 

Lo so perfettamente, quasi tutti sono convinti che ci siano differenze perfettamente udibili:

Ingenuità, suggestione

Non c'entra nulla con quello che ho scritto, che cioè nessuno al mondo ha mai distinto due cavi digitali 

 

 

 

 

[Ggr]

43 minuti fa, Folkman ha scritto:

Quindi quello di cui sopra distorcerebbe il segnale per dare una sua impronta .

Nom distorce nel senso classico del termine. Praticamente diventa un circuito che si interpone tra l'ingresso e l'uscita dei dispositivi che collega. Ingressi e uscite,  che a loro volta hanno delle impedenze e delle capacita. Quando i rapporti tra impedenze di ingresso e di uacita, sono entro determinati valori proporzionali, il segnale non sibisce variazioni ma se un cavo  i altamente capacitivo e con alta resistenza,/ induttanza, si interpoane tra loro,  questo rapporto cambia, e allora potrebbe variare la risposta in frequenza.

Ma devomo essere valori macroscopici. Un qualsisi normale cavo, anche intrecciato, non ci arriva.

[ilmisuratore]

54 minuti fa, Folkman ha scritto:

Quindi quello di cui sopra distorcerebbe il segnale per dare una sua impronta

Rende l'interfacciamento, tra uscita dell'elettronica a monte ed ingresso dell'elettronica a valle, potenzialmente modificabile sui parametri di risposta

 

[Dufay]

2 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Lo so perfettamente, quasi tutti sono convinti che ci siano differenze perfettamente udibili:

Ingenuità, suggestione

Non c'entra nulla con quello che ho scritto, che cioè nessuno al mondo ha mai distinto due cavi digitali 

Sabba amo capito ma ora riposati un po'.