I dischi registrati male: quali?

[alexis]

@TetsuSan ciao quincy mangiato pesente.. eh?

[alanford69]

Segnalo due album 2023 che mi sono piaciuti molto ma che ascolto con maggiore soddisfazione in auto causa compressione…

[TetsuSan]

@alexis Sempre, tutti i i giorni, pesantissimo. Ma guarda che non basta avere qualche bobina dell'amico di Varese per poter dire che si hanno i master, e neanche qualche copiazza degli amici veneti. Io ti parlo di studi seri, non di quelli che hanno le Genelec (con tutto il rispetto) o le Neumann ( con altrettanto ). Ma poi, senti, il giochino a chi ce l'ha più lungo non mi è mai piaciuto. Chi ci legge si sarà fatto la sua idea, chi ha capito bene, chi non vuol capire lo lascio alle sue felicità personali. Voglio solo ribadire il concetto, visto che è parecchio diffuso, che non basta che 2 dischi abbiano la stessa copertina per poter dire di essere uguali. Se lo si capisce, bene. Se non lo si capisce, non è un mio problema.

[Maurjmusic]

1 ora fa, TetsuSan ha scritto:

@alexis Si, e io sono Quincy Jones.

Ma va la’  .. al limite sei Giorgio Moroder! 😎

[MiaN]

Cito due album che uso come riferimento per come suonano bene nel mio impianto e nel mio ambiente 

 

If you wait dei London Grammar 

Citizen of glass di Agnes Obel 

 

Quando metto su questi album la musica si presenta ben espansa su tutto il fronte sonoro quasi ad avvolgermi.

 

quando metto su album registrati male 

Esempio 

 

Visions di Grimes 

Reflector degli Arcade Fire 

 

il suono rimane confinato in un piccolo spazio tra i diffusori.

 

se qualcuno ha voglia di perdere qualche minuto ad ascoltare qualcosa di questi album e darmi la sua opinione gliene sarei grato.

buona giornata ragazzi.

[niar67]

23 ore fa, TetsuSan ha scritto:

.... La variabili qualitative della produzione sono inferiori rispetto alla catena produttiva di un vinile. L'impianto influisce, ma non tantissimo, sulla qualità di riproduzione, anche perché il concetto di impianto rivelatore ad alta risoluzione è un concetto che rasenta il misticismo. Ma veramente vogliamo illuderci che impianti iper curati ed ipercostosi possano dare una resa migliore di ciò che si ascolta nella regia dello studio ??????

....negli anni e nel mio piccolo ho sempre pensato che se una registrazione è nata male quella resta,e non c'è impianto di riproduzione pur sofisticato e messo a punto ai massimi livelli che te la faccia suonare meglio,eppure c'è gente convinta che se l'impianto è messo a punto a dovere si può sentire bene tutto,non specifico chi l'ha detto e dove deve essere bene messo a punto perché altro  che Armageddon....

Saluti

Andrea

[alexis]

@niar67 può succedere anche l’inverso.. certe produzioni arrangiaticce con mezzi poverissimi, magari appunto un registratore a nastro e due microfoni..  nemmeno editate, nessun mixer..  che poi in sala d’ascolto fanno faville..

[one4seven]

39 minuti fa, MiaN ha scritto:

If you wait dei London Grammar 

Citizen of glass di Agnes Obel

 

Dischi bellissimi, soprattutto quello di debutto dei London Grammar  

Ti confermo il "senso di avvolgimento".

[TetsuSan]

39 minuti fa, MiaN ha scritto:

Citizen of glass di Agnes Obel 

Sono un fan di Agnes Obel, posso dirti che gli ultimi CD suonano molto espansi sul fronte sonoro anche grazie ad un uso sapiente dei riverberi, ma già in Philarmonics, il primo, si intuiva questa "estetica sonora". Ricorda Enya. Però, in tutta sincerità, parlare di dischi che suonano bene ( e quelli di Agnes Obel suonano benissimo ) con musica fortemente elettronica o trattata con effetti elettronici, non è corretto. Però sono così belli !!!!

[MiaN]

5 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Però, in tutta sincerità, parlare di dischi che suonano bene ( e quelli di Agnes Obel suonano benissimo ) con musica fortemente elettronica o trattata con effetti elettronici, non è corretto. Però sono così belli !!!!

@TetsuSansenza polemica alcuna posso chiederti perché non è corretto valutare una registrazione con questa musica?

l’altro album di cui ho parlato di Grimes, sempre genere elettronico, suona veramente in maniera diversa.

Parlo di  questi dischi  così come quello dei london perché ascolto prevalentemente questo genere musicale ma posso citarti anche 

 

La posa di Nada (album con mesolella e spinetti) dove mi ritrovo con le stesse sensazioni di ampiezza.

 

questo parametro per me è fondamentale nel giudicare gli album.

[MiaN]

@one4seven se hai tempo e voglia metti su Grimes e dimmi come ti si presenta il fronte sonoro.

grazie

[Maurjmusic]

2 ore fa, niar67 ha scritto:

ho sempre pensato che se una registrazione è nata male quella resta,e non c'è impianto di riproduzione pur sofisticato e messo a punto ai massimi livelli che te la faccia suonare meglio,eppure c'è gente convinta che se l'impianto è messo a punto a dovere si può sentire bene tutto

 

Non si sarei cosi categorico in quanto dipende dal  sistema ... infatti  una nota rivista americana ad es. scriveva  che: 

 

" Facendo la differenza tra l'ascolto di  Magico M5 e Martin Logan  CLX  è un  un po' come la differenza tra visualizzare una diapositiva ingrandita e proiettata su uno schermo da un proiettore Leitz  e visualizzare la stessa diapositiva su un tavolo luminoso con una lente di ingrandimento.

 Le Martin logan CLX ti diranno qualcosa in più su come un disco o un CD è stato registrato  e progettato ma  la sua impareggiabile trasparenza verso le sorgenti ha un prezzo che non si paga con i  Magico  M5, che, a differenza dei  CLX, non rendono mai le registrazioni scadenti  appena ascoltabili  e non fanno altro che attenuare i bassi.

 

Per cui è sempre una coperta piu' o meno trasparente, piu' o meno spessa, piu' o meno di filato pregiato ma in sostanza dipende sempre dal "comfort"  che si cerca ovverosia da quello che si vuole ascoltare  (e non sarà mai  il suono  assoluto) 

[TetsuSan]

@MiaN Ti ringrazio per la domanda, perché la risposta mi aiuta a spiegare in maniera più ampia il mio punto di vista. Casomai a qualcuno interessasse. Allora, quando "registro" un disco piazzo dei microfoni, collego degli strumenti elettrici direttamente al banco del mixer, e REGISTRO in maniera dry ( secca, asciutta ) i suoni inviandoli al multitraccia DAW. Registro anche i riverberi ambientali tramite microfoni separati, perché gli ambienti SUONANO. Terminata questa fase, ho una serie di tracce, di suoni così come mamma li ha fatti, isolati tra di loro. Dopodiché attivo il play del multitraccia, metto il mixer nella corretta modalità e comincio ad alzare i cursori del mixer. Da lì in poi sono TUTTE scelte di produzione : il livello, l'equalizzazione, la compressione, i riverberi nonché vari effetti che posso aggiungere sia al singolo suono, sia ai canali finali del mix ( 2 canali, 5 canali, 7 canali, dipende da cosa devo realizzare ) sono DECISIONI che si devono prendere e che impatteranno sul risultato finale. Se voglio il mono che però può avere dei bellissimi riverberi ambientali ( dischi tipici anni '50 ) lo posso fare. Se voglio ampiezza, altezza e profondità della scena, è solo una questione di scelta, di sensibilità personale, di estetica sonora che voglio ottenere. Nei dischi di Agnes Obel è quindi più corretto dire che ci sono dei bellissimi paesaggi sonori ottenuti artificialmente. La voce, in alcuni casi, è citofonata, vocoderizzata, ha dei chorus pazzeschi. Usa l'autotune in maniera quasi magica. E' un bene, è un male ? Non sta a me giudicare, ma a me che sono cresciuto a pane e Kraftwerk, piacciono tanto questi suoni. Ma allo stesso tempo amo Jazz At The Pawnshop perché è una bellissima fotografia, e nell'edizione Audionautes di Fabio Camorani mi emoziona per la sua naturalezza, la sua sporcizia, la sua imprecisione. Ma è pur sempre una fotografia....

[TetsuSan]

3 ore fa, Maurjmusic ha scritto:

che, a differenza dei  CLX, non rendono mai le registrazioni scadenti  appena ascoltabili  e non fanno altro che attenuare i bassi.

Questo è un'osservazione che da sola vale la discussione. Quand'è che un suono è "pulito"  ? Se qualcuno avesse ancora un'equalizzatore ad ottave, farebbe abbastanza in fretta a "ripulire" un suono scadente. Io ho una DAW e vi posso assicurare che rendere ascoltabile e piacevole un disco INASCOLTABILE come Intimate di Elisa non è così difficile.

Basta fare all'incontrario le porcherie applicate in fase di mastering per renderlo piacevole nelle cuffiette da 5 euro. Dopodiché, e spero non me ne vorrete, di più non racconto. Capisciammè !!!!!

[one4seven]

@MiaN

5 ore fa, MiaN ha scritto:

@one4seven se hai tempo e voglia metti su Grimes e dimmi come ti si presenta il fronte sonoro.

grazie

 

 Dipende dai pezzi. Certo non tendono ad avvolgerti. Ma sul piano orizzontale si espandono in qualche caso, anche se la maggior parte dei pezzi mi sembra tendano a rimanere ben "dentro i diffusori".