Selvaggia Lucarelli e il moralismo ideologico, la crociata no sense contro il “ricco” Matteo Mariotti e la colletta per la gamba amputata

[Roberto M]

Adesso, vizegraf ha scritto:

Lei (la Lucarelli) a che titolo si intromette?

Engagement.

Che porta soldi e successo.

 

[briandinazareth]

la questione è che la raccolta fondi era destinata alle cure mediche, spese che il ragazzo non dovrà sostenere perché coperte dal ssn. 

tanto che è stata sospesa il 13/12 " fino a quando non si saprà con certezza cosa coprirà l'assicurazione che aveva stipulato in Italia e quali siano le effettive necessità sanitarie."

diciamo che la raccolta fondi era almeno fuorviante sullo scopo.
 

[Jack]

6 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Ma al di la' delle polemiche

domando:

Non è un fatto tra privati (i promotori della colletta e chi partecipa)?

Lei (la Lucarelli) a che titolo si intromette?

ne vorrà una quota di rimbalzo anche lei dagli astanti (che oggi sono i fe… ehm i followers e le aziende pubblicizzanti) che la stanno a sentire. L’altra faccia della stessa medaglia. 

Facesse la cucitrice di orli non si intrometterebbe oltre l’uscio di casa

[Jack]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Engagement.

Che porta soldi e successo.

 

1 minuto fa, Jack ha scritto:

ne vorrà una quota di rimbalzo anche lei dagli astanti (che oggi sono i fe… ehm i followers e le aziende pubblicizzanti) che la stanno a sentire. L’altra faccia della stessa medaglia. 

Facesse la cucitrice di orli non si intrometterebbe oltre l’uscio di casa

oooooooopssss

[31canzoni]

Lucarelli scomoda e urticante, come dovrebbero essere i giornalisti. La raccolta fondi per le cure al ragazzo che per l'Australia aveva l'assicurazione medica che copriva tutto e in Italia si cura gratuitamente con il SSN, che senso ha? È una colletta tra amici? Lo si dica. Non son soldi per le cure? Lo si dica. Trasparenza poca e anche niente.

[Velvet]

20 minuti fa, Roberto M ha scritto:

spiega bene Riccardo Puglisi nel suo articolo.

Questo è passaggio:

Roberto io non ho chiesto perché la Lucarelli deve farsi i fatti suoi bensì il senso/scopo reale di quella colletta alla luce del fatto che non serve a pagare le cure.

Se non ce l'ha ma è solo un gesto d'impeto dovuto al singolare contesto basta dirlo, non si scandalizza nessuno. 

[eccheqqua]

Ho visto distrattamente il programma "Le iene" ieri sera e hanno intervistato il ragazzo che ha detto che la raccolta fondi é stata attivata dagli amici senza che lui ne sapesse nulla perché al momento ricoverato in ospedale. Lo riporto a titolo informativo con tutti i benefici del dubbio, non ero proprio sul pezzo in quanto in altre faccende affaccendato..

[mozarteum]

Fuori segno questa volta l’attacco della Lucarelli.

E’ un affare privato senza ricadute pubbliche.

il giornalismo zitellesco non e’ un bel giornalismo

 

[Velvet]

3 minuti fa, eccheqqua ha scritto:

ha detto che la raccolta fondi é stata attivata dagli amici senza che lui ne sapesse nulla perché al momento ricoverato in ospedale.

Perfetto, mi pare tutto chiaro e non credo ci sia nulla su cui discutere. né  da parte nostra né da parte di Lucarelli. 

[Guru]

35 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Ma al di la' delle polemiche

domando:

Non è un fatto tra privati (i promotori della colletta e chi partecipa)?

Lei (la Lucarelli) a che titolo si intromette?

Ma sì, che cacchio vogliono giornalisti, opinionisti e satirici vari?

[melos62]

9 minuti fa, mozarteum ha scritto:

il giornalismo zitellesco non e’ un bel giornalismo

aggettivo perfetto

[Roberto M]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

 

la questione è che la raccolta fondi era destinata alle cure mediche, spese che il ragazzo non dovrà sostenere perché coperte dal ssn. 
tanto che è stata sospesa il 13/12 " fino a quando non si saprà con certezza cosa coprirà l'assicurazione che aveva stipulato in Italia e quali siano le effettive necessità sanitarie."
diciamo che la raccolta fondi era almeno fuorviante sullo scopo

 

Non e’ questo l’oggetto del thread.

L’oggetto e’ il moralismo ideologico e la totale mancanza di senso della misura che la porta a voler distruggere l’immagine di un ragazzo di 20 anni, peraltro pure in terapia intensiva al momento del fatto (la colletta promossa dagli amici) dall’alto del suo milione e passa di follower e dei suoi lettori del Fatto Quotidiano.

Con argomentazioni peraltro veramente ripugnanti, che in questo caso, però, non hanno funzionato.

Il tutto nei confronti di un ragazzo di 20 anni che ha perso una gamba.

[Roberto M]

29 minuti fa, Velvet ha scritto:

bensì il senso/scopo reale di quella colletta alla luce del fatto che non serve a pagare le cure.

E’ una colletta degli amici fatta per una persona cui vogliono bene che si e’ visto crollare dall’oggi al domani il mondo addosso.

E del fatto che “non serve a pagare le cure” non capisco sulla base di quale presupposto si possa affermare, la “cura” per la perdita di un arto non si riduce, semplicisticamente, a quelle “passate” dal SSN.

 

Ne’ rileva il fatto che la raccolta sia stata interrotta e l’oggetto stesso cambiato, cosa che, al contrario, depone semmai a favore di questi ragazzi generosi.

[Velvet]

30 minuti fa, Velvet ha scritto:

Perfetto, mi pare tutto chiaro e non credo ci sia nulla su cui discutere. né  da parte nostra né da parte di Lucarelli. 

@Roberto MRobbè, sei in ritardo. 

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

riprovevole usare la propria influenza mediatica nel colpire chi non ha una rilevanza mediatica

Colpire? Da quando in qua chiedere una rendicontazione è colpire?

[mozarteum]

Impara l’arto e mettilo da parte

[Jack]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

il giornalismo zitellesco non e’ un bel giornalismo

ah ecco… allora pure sto 3ad farà 50 pagine. Apro ulteriore scommessa… 😆

[Velvet]

@Jack Non saprei, è stato aperto da RobertoM che è un ottimo caratterista e agent provocateur, ma non ha la stoffa del regista teatrale.

Modestamente.