Il “giustizialismo” è in crisi ?

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

Uno si aspetterebbe dai sondaggi una mazzata al CDX.

Parla per gli altri... 

 

[mozarteum]

2 ore fa, lufranz ha scritto:

Non c'è verso.

OGNI volta che entra in una discussione la politica, a qualsiasi titolo, chi ha votato per questo governo o semplicemente non è attivamente e ferocemente contro a prescindere viene appellato come:

- Fascista

- Ignorante

- Stupido

- Disonesto

- Evasore fiscale

- Furbastro / furbetto

Epiteti malmostosi.

Vuoi mettere con la leggiadria del: fessacchiume di sx

[melos62]

l'insostenibile pesantezza dell'essere "quelli giusti"

[briandinazareth]

anziché continuare a giocare al tifo calcistico e il classico vittimismo, possiamo partire dal capire quali siano le nostre posizioni sul tema effettivo? 
magari viene fuori una discussione con un senso. 

ripropongo:

secondo voi è accettabile che uno che si è macchiato di truffa aggravata nei confronti dello stato e assenteismo (prendendo anche i tuoi soldi), stia al governo e venga difeso ogni volta come fosse intoccabile? 

e se questo è indagato anche per furto di opere d'arte, trovate che sia normale che gli elettori e i politici della sua parte non abbiano neppure un piccolo sussulto?

pensate che una cosa del genere sia anche solo pensabile nel resto d'europa?

[mozarteum]

E quindi che si fa si vota a sx per il fatto che un esponente della maggioranza e’ indagato o condannato?

Non funziona cosi’

[briandinazareth]

Adesso, mozarteum ha scritto:

E quindi che si fa si vota a sx per il fatto che un esponente della maggioranza e’ indagato o condannato?

Non funziona cosi’

 

 

non svicoliamo, ho fatto delle domande precise, non cosa bisognerebbe votare. 
 

[mozarteum]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

assenteismo (prendendo anche i tuoi soldi

In realta’ Sgarbi e’ un grande contribuente da tempo immemorabile. Solo l’anno scorso quasi 600k, negli anni passati spesso piu’ di un milione. E’ dunque piu’ probabile che abbiamo attinto ai suoi soldi querulantes e lamentatores che il contrario.

Insomma vanno bene gli altri argomenti non questo

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

non svicoliamo, ho fatto delle domande precise

No non e’ accettabile. Quindi?

[briandinazareth]

Adesso, mozarteum ha scritto:

In realta’ Sgarbi e’ un grande contribuente da tempo immemorabile. Solo l’anno scorso quasi 600k, negli anni passati spesso piu’ di un milione. E’ dunque piu’ probabile che abbiamo attinto ai suoi soldi querulantes e lamentatores che il contrario.

Insomma vanno bene gli altri argomenti non questo

 

insomma non vuoi rispondere, trincerandoti dietro al fatto che ha un buon reddito... una sorta di franchigia per classe, un ritorno al pre 1789 

ma questo spiega tantissime cose, compreso il fatto che all'estero certe posizioni vengono considerate completamente incomprensibili e molto aderenti all'idea degli italiani profondamente disonesti e permeati dell'illegalità come modo di vivere.

[Velvet]

Però abbiamo i treni puntuali. 

[senek65]

10 minuti fa, melos62 ha scritto:

l'insostenibile pesantezza dell'essere "quelli giusti"

Dipende per far cosa 😁

[mozarteum]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

il fatto che all'estero

All’estero si celebrano messe di santita’, dall’Inghilterra, alla Francia, passando per la Germania per non parlare degli Usa

[mozarteum]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

una sorta di franchigia per classe, un ritorno al pre 1789 

No no era una risposta tecnica alla tua osservazione che prenderebbe soldi da noi…

Chi versa su 590 circa 270 allo Stato mette sul piatto molto piu’ di quello che prende.

e il 1789 non c’entra niente perche’ gli aristocratici erano esentasse mentre il nostro ne paga secondo le percentuali espropriative vigenti in italia niente meno che sopra i 50k

[mozarteum]

1 ora fa, Guru ha scritto:

Ma no, verso gente che per ammazzare l'anno vecchio spara alla coscia di un compagno di partito 

Fuoco aminchio

[nullo]

Rimane il fatto che la gente non si informa sui giusti canale e per quello non vota il dovuto....

Siamo  ai giornali e tg come fonti per menti raffinate.

Poi però si devono scremare le testate Rai perché lottizzate, il rimanente perchè militanti di opposto segno, 3/4 dei giornali perché prezzolati , il rimanente 1/4 perché di parte opposta.

Poi rimane il focus sul grave problema dell'Italia che è  Sgarbi, non una politica che non sa che dire e fare da qualunque parte la si guardi.

Ero rimasto che la soluzione fosse la dipartita di Berlusconi ma,  morto lui, non è cambiato nulla, figuriamoci se muore Sgarbi.

Ci rimane da votare Bach, ma ora non sappiamo dove sia dopo la reprimenda del giorno.

[Velvet]

1 ora fa, Guru ha scritto:

gente che per ammazzare l'anno vecchio spara alla coscia di un compagno di partito

Darwinism