Il “giustizialismo” è in crisi ?

[Roberto M]

27 minuti fa, Guru ha scritto:

Il punto è che in Italia abbiamo, e parlo seriamente, una massa di burini, ignorantoni, cafoni, o se vogliamo chiamiamoli lanzichenecchi

Cui si contrappongono gli onesti che si commuovono quando sentono l’elegia funebre di Santori.

[Guru]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

il garantismo verso persone condannate con sentenza definitiva? 

Ma no, verso gente che per ammazzare l'anno vecchio spara alla coscia di un compagno di partito 

[Guru]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Cui si contrappongono gli onesti che si commuovono quando sentono l’elegia funebre di Santori

Ti vedo a corto di argomenti, caro Robertino 

 

[Guru]

Senza contare che i continui attacchi a Santori gli stanno portando una marea di voti. Non si dimentichi che molta gente esprime solidarietà con chi è bullizzato. Non tutti hanno un bidone della spazzatura al posto del cuore.

[vizegraf]

5 minuti fa, Guru ha scritto:

Non tutti hanno un bidone della spazzatura al posto del cuore.

Il problema è che qualcuno ce l'ha al posto del cervello.

[briandinazareth]

però vedo che si svicola (tranne piergiorgio) sulle semplicissime domande fatte prima. 
 

[Guru]

@vizegraf Io la mia affermazione l'ho motivata, adesso tocca a te.

[Guru]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

però vedo che si svicola (tranne piergiorgio)

Abbiamo appena finito di consigliargli di camminare a passo veloce o correre per smaltire qualche chilo, è normale che svicoli velocemente . @piergiorgio invece si tiene in forma da sempre.

[Guru]

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Cui si contrappongono gli onesti che si commuovono quando sentono l’elegia funebre di Santori.

Sei profondamente disonesto intellettualmente, e questo non ti fa onore. Quando sei sulla cyclette e pedali immerso nei tuoi pensieri, non ti viene qualche conflitto di coscienza?

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

Uno si aspetterebbe dai sondaggi una mazzata al CDX.

Parla per gli altri... 

 

[mozarteum]

2 ore fa, lufranz ha scritto:

Non c'è verso.

OGNI volta che entra in una discussione la politica, a qualsiasi titolo, chi ha votato per questo governo o semplicemente non è attivamente e ferocemente contro a prescindere viene appellato come:

- Fascista

- Ignorante

- Stupido

- Disonesto

- Evasore fiscale

- Furbastro / furbetto

Epiteti malmostosi.

Vuoi mettere con la leggiadria del: fessacchiume di sx

[melos62]

l'insostenibile pesantezza dell'essere "quelli giusti"

[briandinazareth]

anziché continuare a giocare al tifo calcistico e il classico vittimismo, possiamo partire dal capire quali siano le nostre posizioni sul tema effettivo? 
magari viene fuori una discussione con un senso. 

ripropongo:

secondo voi è accettabile che uno che si è macchiato di truffa aggravata nei confronti dello stato e assenteismo (prendendo anche i tuoi soldi), stia al governo e venga difeso ogni volta come fosse intoccabile? 

e se questo è indagato anche per furto di opere d'arte, trovate che sia normale che gli elettori e i politici della sua parte non abbiano neppure un piccolo sussulto?

pensate che una cosa del genere sia anche solo pensabile nel resto d'europa?

[mozarteum]

E quindi che si fa si vota a sx per il fatto che un esponente della maggioranza e’ indagato o condannato?

Non funziona cosi’

[briandinazareth]

Adesso, mozarteum ha scritto:

E quindi che si fa si vota a sx per il fatto che un esponente della maggioranza e’ indagato o condannato?

Non funziona cosi’

 

 

non svicoliamo, ho fatto delle domande precise, non cosa bisognerebbe votare. 
 

[mozarteum]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

assenteismo (prendendo anche i tuoi soldi

In realta’ Sgarbi e’ un grande contribuente da tempo immemorabile. Solo l’anno scorso quasi 600k, negli anni passati spesso piu’ di un milione. E’ dunque piu’ probabile che abbiamo attinto ai suoi soldi querulantes e lamentatores che il contrario.

Insomma vanno bene gli altri argomenti non questo

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

non svicoliamo, ho fatto delle domande precise

No non e’ accettabile. Quindi?

[briandinazareth]

Adesso, mozarteum ha scritto:

In realta’ Sgarbi e’ un grande contribuente da tempo immemorabile. Solo l’anno scorso quasi 600k, negli anni passati spesso piu’ di un milione. E’ dunque piu’ probabile che abbiamo attinto ai suoi soldi querulantes e lamentatores che il contrario.

Insomma vanno bene gli altri argomenti non questo

 

insomma non vuoi rispondere, trincerandoti dietro al fatto che ha un buon reddito... una sorta di franchigia per classe, un ritorno al pre 1789 

ma questo spiega tantissime cose, compreso il fatto che all'estero certe posizioni vengono considerate completamente incomprensibili e molto aderenti all'idea degli italiani profondamente disonesti e permeati dell'illegalità come modo di vivere.

[Velvet]

Però abbiamo i treni puntuali.