Parliamo un po di dispersione e direttività ?

[Dufay]

Abbiamo uno che fa post più lunghi dei titoli del misuratore....

 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Abbiamo uno che fa post più lunghi dei titoli del misuratore....

Al contempo è rientrato [che peccato] un tizio che con quattro frasi rompe i maroni senza minimamente argomentare qualcosa

A me i post di Bunker non dispiacciono affatto, se a te danno fastidio non leggerli

[Dufay]

Allora per far capire cosa fa una guida d'onda che sarebbe un coso di plastica o di altro materiale davanti a un Tweeter

https://www.dibirama.altervista.org/home-page/tweeter/250-audax-tw034x0-wg-tweeter-1-1-4-8-ohm-140-wmax.html

[Dufay]

Stesso tweeter senza guida .

https://www.dibirama.altervista.org/home-page/tweeter/185-audax-tw034x0-tweeter-1-1-4-8-ohm-140-wmax.html

[Vmorrison]

Si parla di dispersione e della costante attenuazione nel mantenere i rapporti tra frequenze…ma i grafici dove stanno? Fate vedere i diagrammi polari dei vostri diffusori!

[Bunker]

9 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

E' un iniziativa che, oltre ad aver consigliato, l'ho anche adottata

Mi fa piacere che ogni tanto salta fuori qualcuno pronto a sostenerla

Sul discorso *pareti di prima riflessione mediamente riflettenti* c'è comunque da prestare attenzione in quanto spesso il coefficiente di assorbimento dei materiali ci mette un attimo a far salire l'energia della Initial Time Gap e altre riflessioni [va controllato il rapporto energia dispersa + energia riflessa]

La partita si gioca tutta li, ed è facile sconfinare da un possibile vantaggio [che riguarda anche la spesa contenuta sul trattamento acustico] allo svantaggio [che riguarda la perdita di focalizzazione, l'individuazione della sorgente, e l'aumento delle dimensione virtuale della stessa]

Insomma per dire che la soluzione è molto intelligente e furba, ma va ben curata ed attenzionata

Questa è una questione non facile ne da analizzare ne da comprendere.

Sicuramente dipende dalla dispersione e dalla progettazione dei diffusori, perché in presenza di ambiente molto trattato diffusori a RD e trombe si comportano in modo sostanzialmente opposto. RD spariscono, le trombe si rivelano.

Mentre per alcuni diffusori (Allison e Bose) esistono gli studi che ne spiegano chiaramente il perché nelle trombe la questione è più complessa, probabilmente perché come dicevo si tratta di una categoria troppo vasta perche abbia senso trattarla come se avessero comportamento omogeneo.

Riguardo all'ampliamento della scena di cui parli, difficile dire se dipende dalle riflessioni o da altro senza misurare, ed effettuare tali misurazioni non è facile.

Io credo di sì perché ad esempio io non uso toe-in, però ricordo che parliamo di mid-alto con circa 90° e acuti sui 100, e il midalto che e dimensioni importanti (64x22) e tagliata prima della frequenza dove inizia a fare beaming. I centri dei diffusori sono a circa 280 tra di loro e un metro circa dalla parete laterale larga circa 5m. Ovviamente addossati alla parte posteriore il che viste le dimensioni significa (purtroppo) che il woofer sta a circa 70cm dalla parete. Ascolto a circa 5m dunque non rispetto la regola del triangolo isoscele.

Ho un scena mediamente larga quanto la parete di fondo (5m) e spessissimo alcuni "strumenti" vengono chiaramente localizzati in prossimità della prima riflessione ma perfettamente individuabili, il che significa una scena di 6-7 metri, motivo per cui ascolto più da lontano del "normale". 

Il consiglio che potrei dare è di iniziare non trattando niente (a parte ovviamente il pavimento con tappeti) e giocare con il distanziamento dei diffusori dalla parete laterale.

Se non si trova la quadra trattare la parete posteriore al punto di ascolto ed eventualmente le laterali dal punto di ascolto in poi.

Se uno vuole fare prove dei pannelli a diffrazione sulla prima riflessione possono aiutare. Sono fermamente contrario a trattare la parete tra i diffusori.

Chiaramente tutto ciò non riguarda il trattamento per i modi di risonanza in gamma bassa, li bisogna intervenire stando però attenti alle bass trap broad band. Molto meglio usare dei risuonatori accordati.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Bunker ha scritto:

Sicuramente dipende dalla dispersione e dalla progettazione dei diffusori, perché in presenza di ambiente molto trattato diffusori a RD e trombe si comportano in modo sostanzialmente opposto. RD spariscono, le trombe si rivelano.

Perfetto, a me basta questa dichiarazione per capire i tuoi concetti, che non sono affatto sbagliati

[ilmisuratore]

12 minuti fa, Dufay ha scritto:

Allora per far capire cosa fa una guida d'onda che sarebbe un coso di plastica o di altro materiale davanti a un Tweeter

Secondo te, osservando le misure dell'uno e dell'altro, quale ritieni piu performante ?

[Dufay]

10 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Si parla di dispersione e della costante attenuazione nel mantenere i rapporti tra frequenze…ma i grafici dove stanno? Fate vedere i diagrammi polari dei vostri diffusori!

Basta una foto dei loro diffusori.

 

[Vmorrison]

9 minuti fa, Bunker ha scritto:

Ho un scena mediamente larga quanto la parete di fondo (5m) e spessissimo alcuni "strumenti" vengono chiaramente localizzati in prossimità della prima riflessione ma perfettamente individuabili, il che significa una scena di 6-7 metri, motivo per cui ascolto più da lontano del "normale"

Ma ci si rende conto che in stereofonia non possono esserci questi fenomeni? 

[Dufay]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Secondo te, osservando le misure dell'uno e dell'altro, quale ritieni piu performante ?

Di la tua 

In breve però 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Di la tua 

In breve però 

Io lo so, sei te che ha postato i due TW, uno WG e l'altro normale

[Dufay]

Osservare bene le risposte.

 

 

[Vmorrison]

Meglio il secondo…ma dei singoli trasduttori non ci facciamo..

[Vmorrison]

18 minuti fa, Dufay ha scritto:

Basta una foto dei loro diffusori.

Ben tornato