Papa Francesco: il gender è colonizzazione ideologica

[Roberto M]

17 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Immagino tu conosca meglio di me l’art 3 della Costituzione e la differenza tra uguaglianza formale e sostanziale, che é tuttora, non a caso, un principio.

Il confronto è antico, tra Stato liberale e Stato sociale.

Ma certo.

Il problema sorge quando intere minoranze vogliono a loro volta imporsi spesso stravolgendo la realtà o ricorrendo alla violenza come BLM e antifa’ negli USA.

E per fare questo ricorrono alle categorie del razzismo inventato, dell’omofobia inventata e del fascismo inventato.

Qui in maniera chiara lo spiega Elon Musk.

 

 

[Jarvis]

Mi pare molto significativa questa frase del santo padre: "Questa è la colonizzazione ideologica: entrano in un popolo con un’idea che niente ha da fare col popolo; sì, con gruppi del popolo, ma non col popolo, e colonizzano il popolo con un’idea che cambia o vuol cambiare una mentalità o una struttura."

L'ho sempre pensato che fosse una questione di minoranze o ultra minoranze. Se è vero che una democrazia e una sede legislativa come il Parlamento debbano considerare, ascoltare anche le minoranze e non schiacciarle  è altrettanto vero che non si debba arrivare alla dittatura della minoranza sia essa gay, militarista, sionista, transgenderista, femminista e così via. Abbiamo confuso in occidente la democrazia con la parità di maggioranza e minoranza permettendo che questioni di nessun interesse per i molti venissero considerate in testi legislativi, enfatizzate, nobilitate e diffuse appunto a modo di colonizzazione ideologica.

[Muddy the Waters]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Qui in maniera chiara lo spiega Elon Musk.

Spero non sia vero che abusi di sostanze psicotrope….. se no tutte le sue dichiarazioni andrebbero prese con le pizne.

[Roberto M]

@Gaetanoalberto

Agganciare le “quote” nel lavoro a questa o quella minoranza “svantaggiata” all’art 3 della costituzione ed all’uguaglianza sostanziale e’ poi giuridicamente scorretto, perché se è vero che la repubblica deve operare per “rimuovere” le cause della disuguaglianza questo non significa che deve per forza “riservare” posti di lavoro usando come parametro la religione (islamica), i gusti sessuali (lgbtq) il colore della pelle (nero), partendo dal presupposto che tutti gli altri sarebbero svantaggiati.

Il wokismo DEI provoca anche la mortificazione del merito.

 

 

[melos62]

Avere la stessa dignità non vuol dire essere uguali. Non si può stabilire l'eguaglianza per decreto. Altrimenti negli anni del liceo avremmo potuto pretendere che una quota delle ragazze piu carine della classe dovessero andare con il gruppetto di immancabili sfigati, e invece stranamente le bone andavano immancabilmente coi più fighi, sebbene stronxi, chissà perché non erano sensibili alle istanze delle minoranze svantaggiate...

[Muddy the Waters]

16 minuti fa, melos62 ha scritto:

Altrimenti negli anni del liceo avremmo potuto pretendere che una quota delle ragazze piu carine della classe dovessero andare con il gruppetto di immancabili sfigati, e invece stranamente le bone andavano immancabilmente coi più fighi, sebbene stronxi, chissà perché non erano sensibili alle istanze delle minoranze svantaggiate...

Però col passare degli anni le cose sono cambiate: Le più carine hanno cominciato ad andare con gli sfigati (rapporti occasionali s’intende) purché col portafoglio pieno.

[melos62]

@Muddy the Waters non saprei,  non sono esperto di meretricio, se lo dici tu mi fido.

[Gaetanoalberto]

Vabbuó. Il terreno non è fertile. 
Per quale motivo non si può per legge determinare un qualche vantaggio per ridurre uno squilibrio o per altre finalità utili alla generalità?

É avvenuto a favore dei coltivatori diretti, delle imprese artigiane, tramite i fondi per l’imprenditoria di vario genere compresa quella femminile…

Ogni volta c’è la forte e comprensibile resistenza di chi si indigna.

Mi vengono in mente i nobili durante la rivoluzione francese.

[Roberto M]

16 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Per quale motivo non si può per legge determinare un qualche vantaggio per ridurre uno squilibrio o per altre finalità utili alla generalità?

Ma certo che si può fare, basta vedere la progressione fiscale, per cui tu paghi una marea di tasse per finanziare il SSN mentre chi guadagna meno di te paga poco o niente per usufruire dello stesso identico servizio.

Però da qui a teorizzare che devi portare per legge in classe la Drag Queen ai bambini di 6 anni, che devi permettere ad un uomo “che si sente donna” di fare la doccia con le ragazze in palestra o di iscriversi al torneo di pugilato, o che devi assumere alla Boeing o nell’esercito per legge attingendo ad islamici, neri e LGBTQ ce ne passa.

[audio2]

29 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Per quale motivo non si può per legge determinare un qualche vantaggio per ridurre uno squilibrio

perchè poi invariabilmente c'è sempre una rilevante quota che se ne approfitta in ogni modo

non sai la lingua ? te la impari, altrimenti verrà buona per i figli

sei di mezza età ? è una vita che lavori e quindi pare logico che economicamente sei messo meglio

poi ce ne sono certe che sono irrispondibili, come se anche li non avessero le quote lavorative per disabili

sul fatto di essere maschio sorvoliamo proprio

[Gaetanoalberto]

15 minuti fa, Roberto M ha scritto:

teorizzare che devi portare per legge in classe la Drag Queen ai bambini di 6 anni, che devi permettere ad un uomo “che si sente donna” di fare la doccia con le ragazze

Ma queste proposte dove le trovo?Perché si vede che io leggo altre cose e ste proposte non le conosco.

P.S. Musk che evidenzia il maggior numero dei crimini dei neri, che finalità avrebbe, giusto per capire?

Ma non è che già il fatto che si facciano statistiche con il colore della pelle, ed aggregazioni generali tipo “di colore” ed “ispanici” è proprio un campanone che suona?

Mi ricorda alcuni ragionamenti sul PIL o le relazioni sul brigantaggio meridionale.

Per approfondire potrei mandarvi le statistiche sui voti delle persone di origine straniera o italiana, provenienti da famiglie benestanti o meno, da nuclei familiari uniti o divisi…

Cioè, a me sembra che il disagio ne produca altro.

Segue l’obbligo di intervenire per lo stato.

Questo da noi.

Negli USA in realtà il sistema è molto più vicino alle teorie non interventiste.

Potremmo fare una statistica sulla violenza subita dalle Drag Queen e quella da loro esercitata.

 

 

[Roberto M]

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Musk che evidenzia il maggior numero dei crimini dei neri, che finalità avrebbe, giusto per capire?

Avrebbe la finalità di far comprendere, con linguaggio immediato “social”, la distorsione nei media che, enfatizzando i rarissimi casi di violenza dei bianchi contro i neri, costruiscono una falsa narrazione che porta alla creazione di movimenti violenti e razzisti come BLM e distorsioni come la DEI, favorisce situazioni di discriminazione e razzismo al contrario e mortifica il merito.

 

[Muddy the Waters]

19 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma queste proposte dove le trovo?

Sul Corriere della Dopa 

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

Non si può stabilire l'eguaglianza per decreto

Roberto, io ti voglio addirittura più bene di nullo, ma ci hanno fatto una Costituzione su sta roba…

Compito della politica è … decidere le politiche.

Vale per tutto. Ricordo di aver studiato che lo Stato è un’organizzazione a fini generali e politici, ovvero i confini dell’ azione sono stabiliti dalle Costituzioni.

Abbiamo già visto cosa produce l’ondata degli indignati (alla pentas per capirci): confusione. 

La produce a destra, a sinistra ed al centro.

Al momento non vedo baratri all’orizzonte.

Edit: la battuta malvagia mi viene sempre.. ma le drag queen non governano già? 😂😂😂😘

[audio2]

io al momento ne vedo di più all' opposizione, comunque non preoccupatevi che dura minga dura no.