Leak Stereo 30 o Quad 33

[wiking]

a proposito di 303, qs articolo merita una lettura:

https://www.resistormag.com/features/archetype-quad-303-power-amplifier-the-graceful-aging-of-transistors/

[78 giri]

Se vi aggrada posto questa scheda tratta dal catalogo dell'importatore dell'epoca

Buoni ascolti 

[andpi65]

10 ore fa, wiking ha scritto:

Il fantastico 303 è abbastanza stabile sui carichi elevati (tendenzialmente > 8 Ohm), erogando da specifica circa 28 Watt su 16 Ohm per arrivare a 45 su 8 Ohm, ma diventa molto meno stabile sui carichi più bassi (

Anche a me il 303 piace molto per il suo modo di porgere la musica ( nonostante i suoi difetti) se messo nelle giuste condizioni. Molto buono il combo con le Kef 104 ab, per esperienza diretta .  Mai provato in abbinamento alle LS 3/5 , sulla carta un 28/35 watt per farle cantare  sembrano sinceramente pochini per quello che è la mia esperienza con le  ls 3/5 (Rogers a 15 ohm nel mio caso), ma se mi dite avendo provato che funge bene anche lì mi taccio

 

Ho fatto una foto al manuale istruzioni arrivato a corredo del mio 303,  che conferma quanto dicevi , se può interessare.

 

[wiking]

@andpi65  pensa, io che vengo dai Quad II (e guai a chi me li tocca!), ed ogni tanto li collego (ma davvero ormai non riesco a trovare diffusori così efficienti, come un tempo avevo), e rimasi abbastanza indifferente all'arrivo del Quad 303 (un ultimo seriale, presa IEC, ecc), ora lo sto rivalutando. Nel weekend, complice un po' di quiete lavorativa, farò un po' di prove a confronto con diffusori impegnativi, ma usandolo in biamp passiva insieme al 405.2 (hanno la medesima sensibilità).

[andpi65]

1 ora fa, wiking ha scritto:

Nel weekend, complice un po' di quiete lavorativa, farò un po' di prove a confronto con diffusori impegnativi, ma usandolo in biamp passiva insieme al 405.2 (hanno la medesima sensibilità).

Ho provato la biamplificazione passiva ( verticale, orizzontale, incrociata) con due 606 ( seriali che differivano di un dieci unità) e, nel mio caso, sono giunto alla conclusione che vantaggi all'ascolto non c'è ne sono.

Ma visto che hai deciso di  provare con ampli diversi sarei curioso di sentire la tua impressione a posteriori.

 

 

[claudiofera]

Un classico dell'epoca era sposare le ls3/5 con l'Audio Innovation da 20 w (sulla carta meno wattoso del 303)

[wiking]

@andpi65  In passato avevo sistemi custom ad alta efficienza, che multiamplificavo con cross-over elettronici. Poi, accanto ai minisistemi (che mi hanno creato una addiction, e tuttora ne colleziono), sono passato alle Tannoy System 215, per la quale la stessa casa prevede e consiglia la biamplificazione passiva, con diversi vantaggi (il principale, quello di poter cucire l'amplificazione più adatta per ogni trasduttore). Il segnale viene inviato anche a crossover attivi per la sezione sub (due, amplificati, posizionati e settati con REW) e la sezione supertweeter (questi, quando uso le 215, non quando uso i minisistemi) . Gli ampli principali sono quattro: due Manley Snapper (con le EL-34) per i 4 coni da 38, e due Pass Aleph 0 in classe A per i tweeter. Ora, avendo tempo, con la disponibilità sia di due Quad 306, che di un Quad 405.2 + un Quad 303, sto sperimentando le alternative "cheap" alla amplificazione principale. Dove 4 finalini Quad II proprio "non ce la fanno", la coppia Quad 303/405.2 sembra farcela. Poi alternerò loro due 306, visto che da ieri ho un secondo 306, recapped ed aggiornato, e vedrò cosa funziona meglio. Le sorprese non mancano: le 215 sono efficienti ms cmq impegnative, e l'amplificazione principale ha un costo almeno 20 volte superiore ai piccoli anatroccoli. Magari ci dedicherò un thread.

 

[andpi65]

1 ora fa, claudiofera ha scritto:

Un classico dell'epoca era sposare le ls3/5 con l'Audio Innovation da 20 w (sulla carta meno wattoso del 303

Io le ls 3/5 le ho sentite "cantare" ( con gli ovvi limiti fisici del minidiffore)con ampli  muscolari , ma non ho approfondito la cosa perché non sono la mia tazza di thè i mini diffusori.

59 minuti fa, wiking ha scritto:

per la quale la stessa casa prevede e consiglia la biamplificazione passiva, con diversi vantaggi (il principale, quello di poter cucire l'amplificazione più adatta per ogni trasduttore)

Sulla carta non fa una piega, il problema viene nel tradurre in pratica la teoria. La mia personale esperienza di biamplificazione passiva non è stata entusiasmante, te però hai molto a disposizione per provare a trovare una quadra.

Molto meglio, ho sperimentato , fare due misure con rew ed impostare un filtro con dirac in un convultore  se si ascoltano solo sorgenti digitali , ma purtroppo non è il mio caso.