batteria nucleare per smartophone

[what]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

per i costi è ancora tutto da definire ed è quello che farà la differenza.

Certo non la faranno pagare "1 eulo..."

[cactus_atomo]

@what e dentro ci mettono pure ynbmucrochip che intercetta tutto quello che fa lo smartphone. 

[what]

@cactus_atomo Non era già così?

[cactus_atomo]

@what forse ma stavolta va tutto in cina

[Sognatore]

@briandinazareth ok la fisica ma ancora non sappiamo nulla di tossicità/pericolosità della batteria in questione, per adesso abbiamo solo un idea e forse un prototipo che a detta dell’ideatore/produttore non nuoce alla salute e non produce scorie….io nel dubbio non sarò certo il primo a farne uso…😉

[briandinazareth]

8 minuti fa, Sognatore ha scritto:

ok la fisica ma ancora non sappiamo nulla di tossicità/pericolosità della batteria in questione, per adesso abbiamo solo un idea e forse un prototipo che a detta dell’ideatore/produttore non nuoce alla salute e non produce scorie….io nel dubbio non sarò certo il primo a farne uso…😉

 

in realtà si conosce molto bene il nickel 63, che costituisce la parte "nucleare" della batteria.
si usano dagli anni '60, ma erano grandi e pesanti, la miniaturizzazione è la novità. 

se ci sono veramente riusciti è un grosso passo in avanti.

[mozarteum]

Aver un isotopo in tasca col gatto che gira per casa non e’ commendevole

[audio2]

per combattere gli isotopi ci vogliono gli isogatti.

[Membro_0022]

100 microwatt ? 

E c'è da starci a tavola...  aspettiamo che diventino un pelino più potenti; almeno 10.000 volte più potenti, per poterci fare qualcosa di utile.

[JohnLee]

in effetti avevo letto che dava 1W, ma invece prevedono di arrivarci in 2 anni

Così è ancora lunga la strada per Tipperary !

Però forse mica tanto... se rispettano il piano e migliorano davvero 10.000 volte in 2 anni, in altri 2 o 3 arrivano a 10-15W che sono già abbatanza per uno smartphone o accrocchi simili.

5 anni non è un tempo lunghissimo.