I vandali che danneggiano gli Autovelox

[andpi65]

24 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

ma solo perché li ritengo profondamente ingiusti e truffaldini.

È la solita storia, tocca il portafoglio e son levate di scudi, poi che  c'è un limite e non lo rispetti è secondario, giusto? ( Not in my kitchen)

Ripeto, poteva avere un senso questa protesta anni fa', quando la segnalazione degli  autovelox era davvero carente e lasca, ma oggi come oggi te la sei cercata se prendi una multa.

Ahh, lo sai che in diversi casi Velox e dissuasori velocità vengono  richiesti proprio dai residenti in quel tratto di strada? ( Not in my kitchen, again)

 

 

 

[Guru]

25 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

i cretini che inneggiano e difendono i 30 km/h e gli autovelox, ma poi fanno cretina ironia se rispetti i limiti. 🤷‍♂️

Oooohhh.... Calma, mister "recidere recidere recidere", che il primato in cretineria non è in discussione 

Quello che ho voluto dire è che magari fai pochissimi chilometri.

[Paolo 62]

Spot troppo cruenti penso non si possano mostrare in fascia protetta. Poi si deve sempre spiegare perchè l'incidente dalla testa spaccata in due è avvenuto, altrimenti si fa del terrorismo. Sarebbe come dire: "non prendete l'aereo" e giù immagini di incidenti aerei che il più delle volte sono causati da errori umani, inadeguatezza tecnologica, manutenzione carente, stanchezza dei piloti ecc.

[maverick]

2 ore fa, andpi65 ha scritto:

Ahh, lo sai che in diversi casi Velox e dissuasori velocità vengono  richiesti proprio dai residenti in quel tratto di strada?

quasi sempre.

Potrei raccontarvi cose che voi umani, .. tipo: " avete fatto male ad asfaltare la strada, perchè prima con le buche almeno andavano piano, adesso che la strada è liscia corrono tutti forte".

E altre perle che vi risparmio per carità di patria.

[andpi65]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

Spot troppo cruenti penso non si possano mostrare in fascia protetta. Poi si deve sempre spiegare perchè l'incidente dalla testa spaccata in due è avvenuto, altrimenti si fa del terrorismo.

Sarebbe come dire: "non prendete l'aereo" e giù immagini di incidenti aerei che il più delle volte sono causati da errori umani, inadeguatezza tecnologica, manutenzione carente, stanchezza dei piloti ecc.

Oh Marron !! 🙄🥴

[Paolo 62]

@andpi65 Quello che passano in fascia protetta lo vedono anche i bambini, certi dettagli non vanno mostrati.

[LeoCleo]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

Spot troppo cruenti penso non si possano mostrare in fascia protetta. Poi si deve sempre spiegare perchè l'incidente dalla testa spaccata in due è avvenuto, altrimenti si fa del terrorismo. Sarebbe come dire: "non prendete l'aereo" e giù immagini di incidenti aerei che il più delle volte sono causati da errori umani, inadeguatezza tecnologica, manutenzione carente, stanchezza dei piloti ecc.

Ehm… servono proprio a questo: scioccare e impressionare. L’aereo non c’entra niente.

[Paolo 62]

@LeoCleo Se parliamo di adulti può andare ma non facciamoli vedere a bambini e giovanissimi che, non essendo ancora capaci di distinguere il bene dal male non c'entrano un c...o con gli errori degli adulti. Non guidano ancora ed è bene non terrorizzarli.

[Jack]

oggi ne ha tirato giù un altro… kill bill 🤣🤣

 

[Martin]

[LeoCleo]

16 minuti fa, Jack ha scritto:

oggi ne ha tirato giù un altro

Se ne tirassero giù altri 4.000, saremmo finalmente in media europea. 

[Guru]

@LeoCleo Per avere lo stesso numero di autovelox della media europea dovremmo rispettare mediamente i limiti come gli altri cittadini europei. È così?@LeoCleo

[extermination]

https://www.anteprima24.it/napoli/multe-autovelox-napoli-euro-na/

[Roberto M]

Fleximan ha colpito ancora !
Siamo già a 13 autovelox terminati.

[Gaetanoalberto]

Non so bene le statistiche. Intorno a Londra sono tanti e anche molto ben segnalati. Il risultato è che la velocità si riduce, che è poi il primo obiettivo.

[nullo]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

sono tanti e anche molto ben segnalati

In pratica anche loro sono passati dallo: è vietato, allo: è severamente vietato.

ovvio che funzioni meglio il doppio deterrente di un divieto ben segnalato accompagnato da un auto velox altrettanto ben segnalato.

se il fine è la riduzione della velocità, questo è il modo.

la pattuglia dietro al cespuglio che eleva millemila contravvenzioni fa cassa e non funziona come deterrente con tutta l’evidenza che racconta il numero delle multe. 
la logica conseguenza mi pare di difficile confutazione.

il resto son chiacchiere.

[Gaetanoalberto]

14 minuti fa, nullo ha scritto:

ovvio che funzioni meglio il doppio deterrente di un divieto ben segnalato accompagnato da un auto velox

L’ho scritto apposta. E si potrebbero moltiplicare. Ogni tanto vale anche un controllo a sorpresa, ma meno. In verità però i controlli di pattuglia l non sono frequentissimi. Fanno più i fissi in posti infognati

[nullo]

@Gaetanoalberto

si…

mi sono permesso di esplicitare per i giustizieri che pensano che il fine sia la multa educativa.