newton Inviato 16 Gennaio 2024 Inviato 16 Gennaio 2024 Netaniau, Putin, kim, Xi e molti altri con milioni di svalvolati con le corna e i crocifissi aspettano a gloria il sabotaggio dall'interno dell'impero scoppiettanti questi anni 20
Panurge Inviato 16 Gennaio 2024 Inviato 16 Gennaio 2024 La guerra civile americana potrebbe essere interessante.
tomminno Inviato 16 Gennaio 2024 Inviato 16 Gennaio 2024 2 ore fa, newton ha scritto: Netaniau Se l'amico ammerigano inizia a farsi i fatti suoi, non sono proprio messi benissimo.
Velvet Inviato 17 Gennaio 2024 Inviato 17 Gennaio 2024 Spettacolare l'endorsement di Putin verso l'amico Donald nella dichiarazione pubblica in cui conferma che secondo le sue fonti Trump è stato vittima di voti postali truccati alle precedenti elezioni in quanto i Dem "hanno comprato per 10 dollari pacchi di schede che poi hanno compilato e imbucato nelle cassette postali". La lunga mano dello zio Vlad si allunga anche su questa tornata elettorale. Ne vedremo delle belle.
Amministratori cactus_atomo Inviato 17 Gennaio 2024 Amministratori Inviato 17 Gennaio 2024 il primo a preoccuarsi di una vittoria di trump è zelenski, già oggi i repubblcani hanno bloccat l'invi di nuovr armi all'ucraina, se vince trump zelenski sar obbligat a sedersi a tavolo dee trattativeed a negoziare una ace i cui termin non gli piaceranno. chi retsterà con la patata bollnete in mano sarà la ie (otre che la nato) che dovrà fare una rapidissima avanzata versole poszin di partenza per trump i periclo è la Cina, in subordine la corea del nrd, per lu è fondamentale accntentarei russi er rompere l'alenza della russa con questi due stai. e nache israele deve stare attento, trump è per disimpegnare gli ua da mlti scenari lo ha fatton afganistan, credoche lo farà con iraq
vizegraf Inviato 17 Gennaio 2024 Inviato 17 Gennaio 2024 Scusate se ve lo dico, ma siete tutti dei paleoconservatori. Basta con le Meloni, i Macron, i Milei, i Lula e compagnia cantante. Andiamo verso un Government Mondiale. Ci sono tre candidati Xi jinping - Trump - Putin Votiamo uno dei tre e morta lì.
Membro_0023 Inviato 17 Gennaio 2024 Inviato 17 Gennaio 2024 19 minuti fa, cactus_atomo ha scritto: per trump i periclo è la Cina, in subordine la corea del nrd, per lu è fondamentale accntentarei russi er rompere l'alenza della russa con questi due stai Dal punto di vista USA non è neanche così sbagliato
Velvet Inviato 17 Gennaio 2024 Inviato 17 Gennaio 2024 11 minuti fa, vizegraf ha scritto: Putin Vodka e patate non sono la mia dieta preferita, potendo scegliere...
Roberto M Inviato 17 Gennaio 2024 Inviato 17 Gennaio 2024 5stelle ed estrema sinistra con Trump. Che dice la Schlein ? Come fa ad essere alleata con questi RossoBruni ?
Roberto M Inviato 17 Gennaio 2024 Inviato 17 Gennaio 2024 23 minuti fa, vizegraf ha scritto: Scusate se ve lo dico, ma siete tutti dei paleoconservatori. Basta con le Meloni, i Macron, i Milei, i Lula e compagnia cantante. Andiamo verso un Government Mondiale. Ci sono tre candidati Xi jinping - Trump - Putin Votiamo uno dei tre e morta lì. Col pēnis ! Io voglio Nikki Haley, ce la può ancora fare. E non è troppo tardi neanche per UK ed Europa, se riusciamo ad emarginare, anche culturalmente, i “pacifisti” (che sono la vera disgrazia di questo secolo, sono loro che hanno creato le condizioni per la guerra) e, quindi, a considerare prioritario il riarmo rispetto alle altre cazzate green, ancora siamo in tempo a resistere a questa orda di barbari. Ricetta semplice, new generation UE con un esercito quintuplicato sia come effettivi (i soldati) che come mezzi e armamenti. I fondi del nuovo PNRR convertiti in armi e stipendi per i soldati, 5% del PIL per le spese militari. Sperando che non sia troppo tardi. 2
Muddy the Waters Inviato 17 Gennaio 2024 Inviato 17 Gennaio 2024 Non capisco l’odio nei confronti della Gruber, ritengo sia la giornalista più autorevole presente in Italia…boh
briandinazareth Inviato 17 Gennaio 2024 Inviato 17 Gennaio 2024 3 minuti fa, Roberto M ha scritto: Ricetta semplice, new generation UE con un esercito quintuplicato sia come effettivi (i soldati) che come mezzi e armamenti. I fondi del nuovo PNRR convertiti in armi e stipendi per i soldati, 5% del PIL per le spese militari. certo, utilissimo, ma per invadere chi?
Muddy the Waters Inviato 17 Gennaio 2024 Inviato 17 Gennaio 2024 Personalmente sono favorevole al ripristino della leva obbligatoria, per me fu un anno eccezionale fatto di fancazzismo ed eccessi.
Velvet Inviato 17 Gennaio 2024 Inviato 17 Gennaio 2024 6 minuti fa, Muddy the Waters ha scritto: Non capisco l’odio nei confronti della Gruber La definizione "Frau Botox" presente nel tweet ci fornisce il livello fognario della fonte cui si è abbeverato RobertoM, il quale ha ben pensato di condividerla con noi. Fortunatamente ho già fatto colazione.
Amministratori cactus_atomo Inviato 17 Gennaio 2024 Amministratori Inviato 17 Gennaio 2024 @Roberto M come dire, se vuoi digiunare, fai provviste di alimenti ed rganizzaun ranz di nozze abruzzese il problema non sono i pacifisri ma i guerrafondai, che pensano che pe guerre si vincono sempre. una situazione di maggire tensione 9internzionae bocca materie prima ma anche e soprtutto commercio e interscambio, non possibioe a men di non voler tornre ad una ecnomica mnastca.trump si è ritirato da afganistan come nixon dal vietnam, presumoche se trump vince si ritirerà anche da iraq. La prima regole che ti nsegnano all'accademia militre è che devinevitare di aprire troppi fronti in contemporanea, molti nemici molto onore lo diceva uno che a parte la guerra conl'etiopia e ha prese da tutti a partitedai greci. i grandi strateghi se avevanopiù nemici cercavano ci combattrli unomper volta prima che unissero le loro forze. un esercito europeo non ci credo neppure se lo vedo francie ed uk si turerebbero fuori primaancra di cominciare. ogi il problema numero uno è di ridurre i focolai di tensione, ricorda che n afganistan non sono bastati 20 anni i occuazione russa e ltrettanti di occupazione americana per battere un pugno di pastori. e si che sia ryussi che americani di truoe e di armi ne hanno utilizzate tante una volta le guerre si vincevano con le grandi battaglie (battaglia di hastings, battagliadi stalingrado, ecc) oggi le vncono le intendenze, l cpacità prduttiva e le risorse minerarie.
vizegraf Inviato 17 Gennaio 2024 Inviato 17 Gennaio 2024 2 minuti fa, cactus_atomo ha scritto: una volta le guerre si vincevano con le grandi battaglie (battaglia di hastings, battagliadi stalingrado, ecc) oggi le vncono le intendenze, l cpacità prduttiva e le risorse minerarie. Oggi le battaglie le vince la logistica. Puoi avere tutte le risorse che vuoi, ma se non le sai gestire perdi. A meno che il tuo avversario sia privo di tutto.
Amministratori cactus_atomo Inviato 17 Gennaio 2024 Amministratori Inviato 17 Gennaio 2024 @vizegraf nella intendenza c'è anche la logistica
Messaggi raccomandati