Vai al contenuto
Melius Club

Trump first


newton

Messaggi raccomandati

Inviato

@Roberto M come dire, se vuoi digiunare, fai provviste di alimenti ed rganizzaun ranz di nozze abruzzese

il problema non sono i pacifisri ma i guerrafondai, che pensano che pe guerre si vincono sempre.

una situazione di maggire tensione 9internzionae bocca materie prima ma anche e soprtutto commercio e interscambio, non  possibioe a men di non voler tornre ad una ecnomica mnastca.trump si è ritirato da afganistan come nixon dal vietnam, presumoche se trump vince si ritirerà anche da iraq. La prima regole che ti nsegnano all'accademia militre è che devinevitare di aprire troppi fronti in contemporanea, molti nemici molto onore lo diceva uno che a parte la guerra conl'etiopia e ha prese da tutti a partitedai greci. i grandi strateghi se avevanopiù nemici cercavano ci combattrli unomper volta prima che unissero le loro forze.

un esercito europeo non ci credo neppure se lo vedo francie ed uk si turerebbero fuori primaancra di cominciare.

ogi il problema numero uno è di ridurre i focolai di tensione, ricorda che n afganistan non sono bastati 20 anni i occuazione russa e ltrettanti di occupazione americana per battere un pugno di pastori. e si che sia ryussi che americani di truoe e di armi ne hanno utilizzate tante

una volta le guerre si vincevano con le grandi battaglie (battaglia di hastings, battagliadi stalingrado, ecc) oggi le vncono le intendenze, l cpacità prduttiva e le risorse minerarie.

Inviato
2 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

una volta le guerre si vincevano con le grandi battaglie (battaglia di hastings, battagliadi stalingrado, ecc) oggi le vncono le intendenze, l cpacità prduttiva e le risorse minerarie.

Oggi le battaglie le vince la logistica.

Puoi avere tutte le risorse che vuoi, ma se non le sai gestire perdi.

A meno che il tuo avversario sia privo di tutto.

Inviato
1 minuto fa, vizegraf ha scritto:

le vince la logistica.

 

gli usa riuscivano a portare le macchine per il gelato vicino alla prima linea, e questo in Normandia.

Inviato

Se non si capisce che rafforzare le forze armate serve a prevenire le guerre, e non a fare invasioni, significa che non si capisce proprio niente, stiamo ancora al liceo o ai concerti hippie.

 

@Velvet Sul filmato di Travaglio non hai nulla da dire ?

Inviato

@Panurge

Vero.

Però durante l'avanzata in Francia Patton si lamentava per carenza di carburante e munizioni.

Mai contento.

Inviato
2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Sul filmato di Travaglio non hai nulla da dire ?

Ma secondo te io perdo del tempo a guardare un filmato di Travaglio?

Solo dietro compenso, e neanche tanto modico. :classic_biggrin:

Muddy the Waters
Inviato
21 minuti fa, Velvet ha scritto:

La definizione "Frau Botox" presente nel tweet ci fornisce il livello fognario della fonte cui si è abbeverato

Schernire le persone per difetti estetici oppure scelte non condivise e’ un atto veramente riprovevole.

Ma d’altronde siamo in un epoca dove anche i bulli vengono rivalutati come patrioti.

Inviato
2 minuti fa, vizegraf ha scritto:

carenza di carburante e munizioni.

 

In effetti il quantitativo  per soldato di munizioni era inferiore a quello a disposizione dei tedeschi, che erano moolto più spartani in tutto il resto. 

 

- Operazione Overlord di Max Hastings_

Inviato

Tornando a Putin, mi pare di aver capito che lo scontro testa e testa tra pro e contro, non porti a nulla, se non a maggiore morte e distruzione.

Qualcosa di diverso va fatta, Trump o non Trump.

Non chiedetemi cosa, che non lo so e non è il mio mestiere, ma se qualcuno ha la possibilità di trattare con la bestia russa, partendo da basi di stima e/o rispetto, io ci farei un pensierino.  

A far fuori lo zar ci si può pensare a giochi fatti.

Inviato
7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Anche tu stai lontano anni luce da quella roba lì.

Nel dubbio mi tango lontano da quasi tutto, a prescindere. 

Inviato

Non c'è da invadere nessuno.

Ci potrebbe essere da decidere se intervenire o no e come in caso che i russi organizzino un finto incidente in un paese baltico membro della Nato fra un paio d'anni. Con un trump alla casa bianca distratto da qualche altra storia.

 

Inviato

invece trattare in via preventiva l' uso ( peraltro a pagamento ) del corridoio di suwalki

onde disinnescare ogni possibile motivo di attrito proprio no eh

Inviato

Per quanto riguarda israele, gli usa non lo abbandoneranno mai.

Né il suo acerrimo nemico iraniano ovviamente.

Altro discorso sarebbe per taiwan.

Per l'europa invece è certo che un trump darebbe luce verde a putin in ucraina e anche oltre e starebbe a vedere cosa facciamo noi.




×
×
  • Crea Nuovo...