Dsd vc Pcm : cui prodest?

[Luca44]

54 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Ma repetita Juventus

Era una sola prima

È una sola adesso

E le frottole che hanno raccontato per decenni sull'argomento agli audiofili sono una testimonianza esemplare di quanto vengano considerati creduloni 

Con buone ragioni visti i fatti

E non solo riguardo al dsd

C'è un interessante dibattito su questo tema a livello internazionale

Ma vabbè, è OT

Ma ti sei fermato solo ad un pezzettino di osservazioni , il resto lo hai evitato . Mica mi farai come gli audiofili comuni  ? Quei grafici che hai postato sono inutili , puoi aver ragione nel complesso ma il grafico che hai usato ci serve come i legnetti per audiogonzi in pratica o , se preferisci , come il DSD !

[one4seven]

Ma, mi dite quanti dischi avete in formato files DSD? 

Originali comprati in download, intendo, non copie di SACD scaricate dalla rete...

[Mighty Quinn]

26 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

avresti potuto inserire

Ho preferito non infierire

Sarebbe come sparare sulla croce rossa

Ne ho parlato in dettaglio migliaia di volte

Non serve

Sono fedeli ai guru che li imboccano di stupidate 

[Mighty Quinn]

27 minuti fa, Luca44 ha scritto:

puoi aver ragione nel complesso

Garantito al pistacchio

Sul DSD poi è talmente facile dimostrare la sua inutilità e i suoi difetti

E zero pregi

A parte la pubblicità per benevoli 

E il fatto delle royalties 

Insomma, gioco facile, quasi come con mqa 

Le fuffe assolute dei formati diggitali per audiofili

Quelli che la congrega dei santoni venditori e scribacchini vi ha imparato che suonano analogici

[TetsuSan]

23 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ma, mi dite quanti dischi avete in formato files DSD? 

Originali comprati in download, intendo, non copie di SACD scaricate dalla rete...

Possono bastare o vado avanti ?

 

[TetsuSan]

3 ore fa, aldofranci ha scritto:

Ma che stai addì?

Certo, se registri a -20 db non servono, ma stai facendo una caxxata. Sbaglio ?

[A.D.]

11 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Si, quelli fanno il 24bit 96khz

Confermo, anche "di più" io ho il modello dopo di questo https://www.avmagazine.it/articoli/mobile/1212/lg-g7-thinq_3.html LG G8 thinq con gli stessi DAC,  con le cuffie cablate ( decenti ) mi delizia fuori casa...legge anche file DSD...

[aldofranci]

10 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Certo, se registri a -20 db non servono, ma stai facendo una caxxata. Sbaglio ?

Non lo so. Quello che scrivi è talmente vago che non so manco cosa rispondere.

-20dB che?

Provo a ipotizzare: -20dBfs?

Cioè -20 rispetto al massima modulazione digitale consentita?

Bene in questo caso, coi convertitori dell'ultima decade almeno anche sacrificando sti 20dB ne hai a disposizione altri 100 (CENTO) circa, cosa che nessuna bobina di nessuna epoca ti consente.

Già questo ti basti a capire come l'affermazione che col digitale devi comprimere e con l'analogico no è totalmente priva di riscontro pratico e teorico. Semmai l'opposto.

[one4seven]

@TetsuSan intendevo files nativi di registrazioni in dsd, non SACD. 

[Mighty Quinn]

Un po' di inutile (almeno per i fanboy che gli abbastano i loro fidatissimi recensori che gli vogliono tanto bene e gli somministrano un kob all' anno in DSD ... peraltro  ripassato minimo sei volte col pcm se no non ci fai una cippa ..... così suona "proprio come l' artista intendeva" ) informazione su sta sola

https://www.realhd-audio.com/?p=74

[ilmisuratore]

36 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

se registri a -20 db non servono

Perchè registrare a -20 dB ?

Un bravo sound engineer deve saper sfruttare bene il digitale, quindi avvicinarsi piu possibile allo 0dBFS di picco senza saturarlo

Per il resto su 24 bit una dinamica di 80 dB è garantita senza snaturare il segnale ai bassi livelli

Poi ci vuole un impianto performante per poterli riprodurre senza esplodere

[TetsuSan]

@one4seven @Luca44 ma credi ancora a @FabioSabbatini ?

Non vedi che ci sta perculando ???

[TetsuSan]

@one4seven Fammi capire come faccio a farti vedere i files originali e non taroccati. Comunque, sinceramente, l'ho scritto, te lo ripeto : giocare a chi l'ha più lungo è una caxxata. I sacd li hai visti. Hai chiesto i dischi in dsd, ma i sacd non ti vanno bene. Se hai argomenti, bene. Se non ne hai ( e chiedere di vedere i files è segno che siamo nella seconda possibilità ), vedi tu. Il più bel silenzio non fu mai scritto.

[TetsuSan]

@ilmisuratore tu ed @aldofranci avete detto 2 cose completamente opposte. Uno dice che si può registrare a 20 db sotto lo zero digitale, tanto ho ancora 80 db di dinamica ( vai a fare un cutting con un master così e ti buttano giù dalla finestra, gli ampli che pilotano i torni mai più hanno disponibili 20 db di guadagno aggiuntivo e mai e poi mai 80 db di dinamica ), l'altro conosce fonici dotati di dito indice più veloce del West, in grado di abbassare e rialzare il livello di 10 db in un microsecondo ( a meno che non registriamo musica house campionata ).

Ma forse stiamo entrando troppo nel tecnico e siamo ampiamente OT. Facciamo così : adoratori del PCM, continuate ad adorarlo. Sostenitori del DSD, fate come me : continuate ad ascoltare male suoni pieni di distorsione, riteniamo molte case discografiche governate da stupidi illusi come noi, evitiamo come la peste i prossimi thread dove già l'opener ha deciso che per avere ragione bisogna pensarla "quasi" come lui.

[aldofranci]

@TetsuSan

Non hai capito nulla naturalmente.

Io non ho detto che si registra un master a -20dB, ma che anche un segnale registrato così basso ha comunque rispetto al rumore (e ormai negli ADC moderni anche rispetto alla distorsione+rumore) un margine non già di 80 ma 100dB. Perché nell'ordine dei 120dB e pure oltre sono le prestazioni dei convertitori.

Quei 100 dB con sacrificio di 20 sono già superiori a qualsiasi supporto di registrazione analogico.

Questo per dirti quanto la tua affermazione che sia necessaria una pre-compressione nella registrazione digitale è non solo farneticante ma contraddittoria rispetto ad una delle principali ragioni per cui la registrazione digitale è stata introdotta e usata.

Ti risultano ad es. etichette classiche di qualche rilievo che registrano ancora su supporto analogico? Ovviamente no.

E per quale motivo secondo te?