Consigli seconda sorgente analogica

[walge]

@Sognatore

pero’ questo fa parte dei gusti personali, legittimi, che poco hanno a che fare con l’aspetto tecnico

 

Walter

[Tronio]

3 ore fa, Sognatore ha scritto:

quell'estetica da DJ proprio non la digerisco

Come dicevo prima, questa è la ragione principale per la quale anch'io lo avevo da sempre escluso dalla rosa dei potenziali candidati, non soltanto ultimamente ma anche quando il digitale non esisteva ancora e il vinile era il supporto musicale principe. Poi sono "cresciuto" e come detto, dopo alcuni esperimenti infruttuosi con giradischi d'epoca belli e blasonati (e oggi anche sovraprezzati), sono addivenuto alla conclusione che l'aspetto più importante debba essere la capacità di riproduzione e non le caratteristiche esteriori: ho quindi optato per una macchina che principalmente funzioni bene, piuttosto che per un bel soprammobile pieno di problemi dovuti soprattutto all'età.

Concordo che i 4500 Euro del listino siano tantini, ma al prezzo a cui l'ho preso io (mooolto di meno) lo ritengo un'ottimo acquisto che non esiterei a definire "conclusivo", almeno per quanto riguarda i DD.

[Superfuzz]

Il suono non lo so (ancora), ma riguardo all’estetica a me piace molto. Sempre riguardo a quest’ultima, nel tempo sono diventato allergico a tutti quei gira che sembrano astronavi/disco volanti in miniatura, per quanto curati e splendidamente rifiniti possano essere. Il giradischi lo voglio nella sua forma classica. Se poi è ben curata e non pacchiana, ben venga pure l’estetica da DJ (grande “mestiere” tra l’altro).

[Sognatore]

@walge infatti ho fatto una premessa ed ho espresso un parere puramente personale e solo estetico…

 

anche volendo comunque renderlo più gradevole alla vista come i lavori fatti da @plinth art son sempre 4500€ + almeno 500-800€ per la personalizzazione, a quelle cifre viaggiano molti altri competitor sia nuovi che soprattutto usati (emt, garrard, denon, pioneer….) che vanno magari meglio!! 

[Tronio]

25 minuti fa, Sognatore ha scritto:

a quelle cifre viaggiano molti altri competitor sia nuovi che soprattutto usati (emt, garrard, denon, pioneer….) che vanno magari meglio!! 

A parte che come detto lo street price, sapendo cercare, è inferiore a quanto recita il listino, ma stiamo confrontando un prodotto nuovo con altri in funzione da quarant'anni: forse, al netto delle innovazioni tecnologiche, i modelli citati andavano forse meglio appena costruiti, ma oggi? Non possiamo paragonare due macchine di età tanto differenti: ovvio che quelle vintage soffrono come tutti del tempo passato, ed è quella la vera discriminante.

Se mi venisse proposto facciamo conto un Denon DP80 completo e in buone condizioni a una cifra intorno ai 1000 Euro e non avessi problemi a tollerare i periodi di fermo per probabili malfunzionamenti a cui dovessi andare incontro, allora forse il gioco potrebbe valere la candela: inclusa revisione e riparazioni varie il costo totale potrebbe essere ragionevole per un pezzo di storia. Ma ai prezzi che vediamo negli ultimi anni tutto il discorso non regge più: 2000-2500 Euro più interventi che non sono quantificabili con certezza ma ci saranno e si ripeteranno mano a mano che qualche componente comincia a "cedere" (elettronica, sospensioni, motore, leveraggi del braccio ecc.) significa che alla fine si spenderà almeno quel che costerebbe un ottimo giradischi nuovo ma per avere una macchina che ogni tre per due andrà in assistenza, senza peraltro la certezza che venga ripristinata come in origine (anzo, con la certezza che non lo sarà mai).

[walge]

@Sognatore

i vintage che hai nominato e per i quali provo ammirazione sono lontani come rendimento ( nel tempo) da macchine del tipo del 1200G

E su questo se ne potrebbe parlare per ore.

La DD è arrivata ormai a livelli eccellenti e la qualità, alla fine, si paga.

La cifra non è certo banale ma vedendo cosa c'è in giro tuttosommato si potrebbe considerare equa.

 

 

Walter

[noam]

A mio avviso non si tratta di ricercare il miglior suono possibile , ma si tratta di fare una scelta filosofica diversa da quello che si ha . 

Se dovessi scegliere una seconda sorgente analogica , avendo un Rega , non comprerei mai un 1200g così come un Garrard 301 , ma andrei su qualcosa di completamente diverso come un Kuzma Stabi wood , Sota Sapphire o Vpi hw19 . 

In caso contrario venderei il Rega per prendere qualcosa di assoluto , ma i 2 gira con 2 testine con caratteristiche soniche differenti é la scelta che può dare maggiori soddisfazioni , la coperta in questo caso si allunga , e di molto . 

[Superfuzz]

@noam per capirsi meglio, a me il suono Rega RP10 + Apheta 3 piace, mentre non mi piace molto il suono, alle mie orecchie,  troppo rotondo e in certi casi mollaccione (perdona il termine) di alcuni giradischi che ho ascoltato per bene in passato (Sondek, Klimo per citarne due), oltre a tutti quelli, più economici,che ho avuto in casa  precedentemente al Rega (Systemdeck, Thorens). Il nuovo giradischi e la nuova testina deve andare nella direzione del suono piu neutro possibile, ovviamente mantenendo le caratteristiche base dell’analogico. Deve essere facile da mettere a punto e non deve essere oggetto di manutenzioni, ritarature e quant’altro. Per l’estetica ho già scritto sopra. L’idea è quella di affiancare un altro giradischi al Rega con caratteristiche sonore di base similari, ma dall’estetica ben diversa (esteticamente il mio attuale giradischi non mi fa impazzire), per poi nel tempo tenere quello che più mi aggrada. Quindi si, alla fine credo proprio che ne resterà solo uno. Vendere subito il Rega e investire tutto in un unico gira non mi interessa, anche perché il supporto analogico ricopre non più del 20/30 % dei miei ascolti. Mi basta una buona e affidabile “base”, poi magari in futuro giocherò con le testine.

[memleak]

1) Mi sembra parecchio strano nel 2024 continuare ad investire soldi in un supporto che, misure alla mano, soffre di forte compressioe, diafonia estesa e suona inevitabilmente meno bene di un file mpeg 1 layer 3 a 320kbit/s cbr.

2) Se proprio si vuole esercitare il rito - scomodo e desueto - del vinile si consiglia quantomeno un giradischia a trazione diretta, evitando le paturnie meccaniche di cinghie e puleggie.

3) Non esiste nessuna superiorità del vinile sulle moderne tecnologie digitali, anzi manco troppo moderne...

Ciao.

[Superfuzz]

@memleak sono due ascolti diversi. Misure o meno, l’analogico di qualità, per quanto mi riguarda, è ancora in grado di donare un piacere d’ascolto spesso sconosciuto al digitale. Comunque sia, siamo/sei decisamente OT. Questo è un thread in cui si parla di giradischi/testine e si cercano consigli. Non è l’ennesimo noiosissimo thread sulla superiorità del digitale sull’analogico o viceversa. 

[Tronio]

6 ore fa, memleak ha scritto:

1) Mi sembra parecchio strano nel 2024 continuare ad investire soldi in un supporto che, misure alla mano, soffre di forte compressioe, diafonia estesa e suona inevitabilmente meno bene di un file mpeg 1 layer 3 a 320kbit/s cbr.

2) Se proprio si vuole esercitare il rito - scomodo e desueto - del vinile si consiglia quantomeno un giradischia a trazione diretta, evitando le paturnie meccaniche di cinghie e puleggie.

3) Non esiste nessuna superiorità del vinile sulle moderne tecnologie digitali, anzi manco troppo moderne...

Quante inesattezze raccolte tutte in un unico post, peraltro di nessuna utilità ai fini di questa discussione: se non ti interessa l'argomento analogico ci sono tante altre discussioni alle quali puoi tentar di fornire un apporto costruttivo, senza sprecare il tuo prezioso tempo con noialtri dinosauri.

[memleak]

2 ore fa, Superfuzz ha scritto:

@memleak sono due ascolti diversi. Misure o meno, l’analogico di qualità, per quanto mi riguarda, è ancora in grado di donare un piacere d’ascolto spesso sconosciuto al digitale. Comunque sia, siamo/sei decisamente OT. Questo è un thread in cui si parla di giradischi/testine e si cercano consigli. Non è l’ennesimo noiosissimo thread sulla superiorità del digitale sull’analogico o viceversa. 

Era solo un preambolo.

Il mio consiglio è di acquistare un giradischi a trazione diretta.

Technics ovviamente.

Ciao!

[memleak]

2 ore fa, Tronio ha scritto:

Quante inesattezze raccolte tutte in un unico post, peraltro di nessuna utilità ai fini di questa discussione

Che la RIF di un vinile sia inferiore ad un mp3 da 320kb/s in constant bit rate?

Che la compressione/decompressione enfasi/deenfasi RIAA e varie declinazioni si porti via una bella fetta di informazioni?

Che la separazione tra i canali nelle versioni stereo non sia di certo il punto di forza del supporto?

Che dagli anni '70 a salire ne vengano stampati sempre più provenienti da una produzione digitale, quindi si ascolti il DAC con cui è stato convertito?

Che la maggior parte dei giradischi a cinghia abbiano dei motorini ridicoli?

Queste aihmè non sono vaccate ma la pura verità.

Che poi piaccia ok, ma per favore non alteriamo la realtà per le nostre manie.

Ciao!

[Tronio]

43 minuti fa, memleak ha scritto:

Il mio consiglio è di acquistare un giradischi a trazione diretta.

Technics ovviamente.

Che è esattamente la conclusione alla quale eravamo addivenuti: su questo siamo pienamente d'accordo.

[Sognatore]

@memleak non voglio scatenare le solite guerre dei due mondi ma io sistemi anche top digitali suonare bene non ne ho ancora sentiti, e ne ho ascoltati parecchi te lo posso garantire….a differenza di giradischi, non necessariamente top da decine di migliaia di euro!!!