Fotografia di Natura e Paesaggio

[Plot]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

E non sono neanche un grande estimatore della post-prod piaciona che va oggi ma al di là di questo

Quindi stai dicendo, in sostanza che non ti piacciono.

Correggimi se sbaglio.

[Velvet]

@Plot Sbagli.

Alcune molto altre meno perché votate più palesemente al wow. 

Ma siccome sono uomo di mondo so perfettamente che se oggi vuoi avere qualche consenso o riconoscimento quella è la strada. Inutile girarci intorno. 

Ogni cosa va vista e valutata in un contesto. 

 

 

[Plot]

si @Velvet ho capito, ma si si sta parlando delle foto delle giraffe e dei babbuini.

Se fai cosi' mi confondi, fai uno sforzo in piu' attenendoti al contesto specifico

[Velvet]

@Plot ahhhh mi vuoi tirare in polemica, dillo! 

Se mi dai mezz' ora ti rispondo nel merito, ora mi metto alla guida 

[Plot]

Va bene guida con calma, ma mi sei parso un po' contraddittorio nei post

[analogico_09]

 

 

@Velvet @Plot  Mi sembrate: Te piace, o' presepe? "No!" Te dongo 500 lire, di' ca te piace...  (da Natale in casa cupiello...)

 

 

[Velvet]

39 minuti fa, Plot ha scritto:

Va bene guida con calma, ma mi sei parso un po' contraddittorio nei post

Ecchime. Allora..

 

Premesso che:

 

- ho in uggia i "Sonygraphers" (sia fotografi che videomakers) perchè a mio vedere utilizzano un mezzo che inventa la luce anche dove non c'è, inventa contrasti e cromie anche dove non ci sono.

Con risultati spesso innaturali. Niente di personale contro un mezzo utilissimo per matrimonialisti, reportagisti e fotogiornalisti perchè il grado di fallibilità è quasi pari a zero anche in condizioni difficilissime.

 

- ho in uggia la post-produzione utilizzata per rendere "piacione" le immagini soprattutto quando il risultato è parossistico o palesemente artificioso

 

- ho in uggia una certa estetica da  instagram che oggi impera praticamente ovunque. Anche nei concorsi.

 

Ma:

 

quello che IO ho in uggia ha poca importanza.

Alle foto di Roberto, evolutissimo fotoamatore, riconosco efficacia, un certo gusto per l'inquadratura (per il taglio un po' meno) e di fermarsi nel lavoro di postprod un centimetro prima del parossismo pur essendo palesemente votate a "funzionare" in determinati contesti.

Intendiamoci, se io partecipassi ad un concorso qualsiasi arriverei dopo l'ultimo classificato mentre Roberto vincerebbe. Questo è il punto.

La foto delle giraffe? Se mai l'avessi scattata io mi sarei fermato all'esportazione del Raw opportunamente calibrato o poco più. Io.

Ma Roberto ha reputato di fare altro. Chi sono io per giudicare questo? E' fatto male? No. E' efficace? Quasi sicuramente si.

Lui opera in un contesto e secondo canoni che non sono i miei, perciò sarebbe insensato non riconoscergli la bravura che ha. 

Spero sia tutto chiaro.  Nessuno ha mai accusato Man Ray (perdonate l'iperbole) perchè "eccedeva" nella post-produzione (analogica, ovvio): aveva una sua visione. Giusta o sbagliata che fosse. 

 

16 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Mi sembrate: Te piace, o' presepe? "No!" Te dongo 500 lire, di' ca te piace...  (da Natale in casa cupiello...)

 

Straordinaria. 

[analogico_09]

@Velvet  No e che volevo evitare di entrare in campo pure io perchè tanto due o tre idee nel merito le ho già scambiate con Roberto M.

[Plot]

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

Mi sembrate: Te piace, o' presepe? "No!" Te dongo 500 lire, di' ca te piace...  (da Natale in casa cupiello...)

No, e' che @Velvet ad un certo punto ha iniziato a parlare di "manico".

Devo gia' tenere a bada il mio.., figurati se mi devo preoccupare del "manico" degli altri

[Plot]

58 minuti fa, Velvet ha scritto:

e di fermarsi nel lavoro di postprod un centimetro prima del parossismo pur essendo palesemente votate a "funzionare" in determinati contesti

Come quella del giaguaro investito -stranamente solo lui - dalla luce divina ?

Alla faccia del dodge and burn, sembra quasi che sia stato investito da un Flash, ci sta.., ma nel caso trattasi di un set fotografico dove il soggetto sta li apposta a farsi fotografare.

[Plot]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

Ma Roberto ha reputato di fare altro. Chi sono io per giudicare questo? E' fatto male? No

Si, e' fatto molto male, si vede che e' finto.

1 ora fa, Velvet ha scritto:

E' efficace? Quasi sicuramente si.

No, si vede che e' finto.

1 ora fa, Velvet ha scritto:

Chi sono io per giudicare questo?

Bisogna giudicare il risultato, non stiamo giudicando la persona.., e' doveroso specificare questo.

[Velvet]

3 ore fa, Plot ha scritto:

faccia del dodge and burn, sembra quasi che sia stato investito da un Flash, ci sta.., ma nel caso trattasi di un set fotografico dove il soggetto sta li apposta a farsi fotografare.

Personalmente amo Gregory Crewdson  che è il più grande esponente della fotografia staged contemporanea quindi per me questo non rappresenta un problema. Perché una cosa è il reportage cronachistico, un'altra il resto. 

[Velvet]

2 ore fa, Plot ha scritto:

e' fatto molto male, si vede che e' finto.

Allora la fotografia avrebbe senso solo come fotocopia fedele e documentaristica della realtà ma non come interpretazione e mediazione personale? Pensavo avessimo superato questa cosa intorno agli anni 20 del novecento o giù di lì. 

Peccato. 

[Plot]

Ah., allora cosi' vale tutto @Velvet 

Facciamo dei grandi Set fotografici coi leoni impagliati alla Gregory Crewdson magari senza andare a Kuala Lampur.

[Velvet]

1 ora fa, Plot ha scritto:

Facciamo dei grandi Set fotografici coi leoni impagliati alla Gregory Crewdson magari senza andare a Kuala Lampur.

Sarebbe superato anche quello a dire il vero.

Con un prompt su AI ottieni le immagini del tuo safari senza muoverti dalla poltrona.

Comunque ho una notizia per te:  si, nel XXI secolo vale tutto.