Fotografia di Natura e Paesaggio

[analogico_09]

Il 24/5/2024 at 20:31, Plot ha scritto:

Come quella del giaguaro investito -stranamente solo lui - dalla luce divina ?

Alla faccia del dodge and burn, sembra quasi che sia stato investito da un Flash, ci sta.., ma nel caso trattasi di un set fotografico dove il soggetto sta li apposta a farsi fotografare.

 

Ma quello non è un giaguaro qualsiasi, è "il figlio del jaguaro"... vuoi mettere... Cmq  io seguitare a metterla in scherzetto, con questi discorsi ci siamo incoscontrati più volte, immagino che agli animali che stanno lì boni boni in posa, poi una mancia magara bisognerà pur dargliela...

[Plot]

il giaguaro alla hollywood come Gregory Crewdson

Tanto come dice @Velvet siamo nel XXI secolo

[analogico_09]

8 minuti fa, Plot ha scritto:

il giaguaro alla hollywood come Gregory Crewdson

 

Ma anchd come i vecchi ingenui spettacolini della nostra TV...

 

 

[Velvet]

14 ore fa, Plot ha scritto:

Tanto come dice @Velvet siamo nel XXI secolo

 

Sarebbe bene prenderne atto prima o poi.. 

[Roberto M]

15 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Ma quello non è un giaguaro

Certo che sentire pontificare pure di fotografia naturalistica da un personaggio che non distingue un giaguaro da un ghepardo e’ il massimo.

[Roberto M]

Giraffe

Kenya, 2024

[piergiorgio]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

non distingue un giaguaro da un ghepardo e’ il massimo

secondo me quelli sono aironi nel parco del ticino, non giraffe

[Plot]

[analogico_09]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

Certo che sentire pontificare pure di fotografia naturalistica da un personaggio che non distingue un giaguaro da un ghepardo e’ il massimo.

Ma no, il pontefice massimo di ogni situazione resti tu, ci mancherebbe, in quanto al giaguaro o ghepardo uno non ci fa proprio caso, da una foto 'fantasy" si viene subito attratti e insieme dis-tratti  dallo artificiosita'. Altro che foto naturalistica, se ne vedono a iosa di tale  fattura nei volantini delle agenzie pubblicitarie per turisti che cercano l'esotico  in scatola. 

[analogico_09]

1 ora fa, piergiorgio ha scritto:

secondo me quelli sono aironi nel parco del ticino, non giraffe

secondo me tu invece mangi troppo pane e volpe per questo le confondi con le beccacce del paese dei balocchi... 

[Roberto M]

20 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

al giaguaro o ghepardo uno non ci fa proprio caso, da una foto 'fantasy" si viene subito attratti e insieme dis-tratti  dallo artificiosita'. Altro che foto naturalistica, se ne vedono a iosa di tale  fattura

Ma quale foto fantasy !

E’ esattamente conforme a quello che appare in camera.

Manco vedere i raw ti bastano,

Non capisci nulla di fotografia naturalistica, proprio nulla.

Comunque non voglio fare polemiche, ma certe stupidaggini non si possono sentire…

PS.

Per chi fosse interessato seriamente dell’argomento, andatevi a vedere lo stato dell’arte della fotografia naturalistica oggi, ad esempio AFNI, GDT, Smithsonian, WPY

E ignorate i troll che pontificano e manco postano un loro foto.

 

[analogico_09]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Comunque non voglio fare polemiche, ma certe stupidaggini non si possono sentire…

 

Che fai mi cacci?  

[piergiorgio]

15 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

secondo me tu invece

secondo me tu invece da moderatore (anche se non in questa sezione) dovresti tenere un atteggiamento congruo alla tua posizione, rispettoso prima di tutto nei confronti degli utenti e poi del regolamento.

o viceversa, fai tu.

e adesso sospendetemi pure per l'ennesima volta.

[Roberto M]

Adesso, analogico_09 ha scritto:

Che fai mi cacci

Ma chi ti si ……..

Vuoi solo fare polemiche come l’altro troll.

E poi le spari (sparate) tanto grosse che alla fine vi sputtanate solo voi.

Che mancano proprio le basi.

Mi limito ad ignorarti, non ha senso scendere a questo livello,.

[analogico_09]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

esattamente conforme a quello che appare in camera.

Manco vedere i raw ti bastano,

*in camera non appare la madonna, ci sta quello che inquadriamo noi; e poi, dopo la post produzione, appare quello che manipoliamo sempre noi.. noi per modo di dire, a me ste cose non piacciono e pero' ,non vengo a dire a chi le fa che di fotografia non capisce nulla. Quello che io capisco e non capisco e' nelle mie foto e tanto basti. Cmq qui di stava discutendo di fotografia, si faceva un po' di ironia ed ecco che arrivano gli sprezzamenti permaloso. Io ho come riferimento i3 fotografi che fanno fanno grande fotografia nel momento stesso in cui scattano, salvo i funzionali gotoritocchi che si sono sempre fatti non invasivi senza alterare la caratteristica della immagine creata nel momento del clic.. 

[analogico_09]

20 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

secondo me tu invece da moderatore (anche se non in questa sezione) dovresti tenere un atteggiamento congruo alla tua posizione, rispettoso prima di tutto nei confronti degli utenti e poi del regolamento.

o viceversa, fai tu.

e adesso sospendetemi pure per l'ennesima volta.

 Secondo me e secondo logica e regolarmente dovresti sapere chi moderato e o non nel forum che frequenti. io non sono moderatore e non sono entrato a gamba tesa per perculare  chi non ti aveva nominato nemmanco di striscio e non aveva mancato di rispetto a nessuno. Quindi  sorprenditi del fatto che chi va per perculare  resta perculato che e' peggio che  essere sospeso non so da chi.. mi son foresto e ti ricordo che e' vietato dal regolamento attaccare contestare pubblicamente  la moderazione, peggio quando c'è la pigliamo con chi non e' moderatore...  Impara tu a portare rispetto invece di pontificate invano.

[Roberto M]

10 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

moderatore

Addirittura moderatore !
@Admin

@appecundria

Ma e’ normale che un moderatore di questo forum può permettersi di insultarmi non criticando anche pesantemente una foto (che è legittima opinione) ma addirittura insinuando che è finta, e’ fantasy ed che è manipolata in post-produzione ?
Cosa equivale darmi dell’imbroglione perché è notorio che, in questo settore, la manipolazione delle immagini e’ vietata ?

Non lo scrivo tanto per me (visto da chi vengono queste affermazioni) quanto per il forum.

Vi preoccupate tanto della credibilità e di come Google poi la registra, che credibilità può avere se qualcuno si prende la briga di andare a controllare le foto postate e metterle in relazione a quello che non un troll qualsiasi, ma un “moderatore” scrive  ?

[Roberto M]

5 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

non sono entrato a gamba tesa perfores perculare chi non ti aveva nominato nemmanco

Il troll (che non leggo e che però ho letto in quanto lo hai quotato) non mi avrebbe manco nominato ?

Ma ti leggi ?

Casomai ho ironizzato (giustamente) su di lui, perché uno che pontifica sulla fotografia naturalistica e poi confonde un giaguaro con un ghepardo oggettivamente fa scompisciare dalle risate.