Fotografia di Natura e Paesaggio

[senek65]

15 ore fa, Velvet ha scritto:

partecipassi ad un concorso qualsiasi arriverei dopo l'ultimo classificato mentre Roberto vincerebbe. Questo è il punto.

Proprio l'altra sera, guardando le foto di una fotografa locale,  ho avuto la netta sensazione di stare davanti ad immagini certamente di alto livello, ma "costruite" con ben precisa estetica da concorso.

Secondo me, che ovviamente conto niente,  in certi ambiti un pò se cantano e se le suonano da soli.

 

[Roberto M]

18 ore fa, Velvet ha scritto:

Se devo per forza trovare un difetto (ma devo?) sono forse alcuni tagli un po' "appesi".

Grazie del Feedback.

Ho anche una foto più larga del Gherardo come le proporzioni classiche (due terzi cielo e un terzo ground, ovviamente e’ la prima che ho fatto, poi  la posto).

Magari funziona meglio.

 

 

[Roberto M]

25 minuti fa, senek65 ha scritto:

guardando le foto di una fotografa locale

Chi e’ la fotografa ?

Per curiosità, magari la conosco.

30 minuti fa, senek65 ha scritto:

ma "costruite" con ben precisa estetica da concorso

Non capisco quale sarebbe l’estetica “da concorso”.
I concorsi di fotografia non sono tutti uguali e spesso la tipologia d l’estetica foto premiate cambiano a seconda delle giurie.

Ci sono poi concorsi ridicoli (che non fanno testo) e concorsi seri che organizzano mostre itineranti, finiscono sui giornali di tutto il mondo, dove partecipano (o hanno partecipato) per lo più fotografi professionisti e affermati, che vendono libri e stampe a prezzi notevoli, alcuni sold out le cui prime edizioni, usate, vanno a ruba tra i collezionisti.

 

 

 

 

[Roberto M]

37 minuti fa, senek65 ha scritto:

"costruite"

Che intendi per “costruite” ?

Tutte le foto sono costruite.

Quando inquadri una scena e non un’altra stai “costruendo” la foto, così come quando decidi tutti i parametri (saturazione, temperatura colore, nitidezza, contrasto ecc. ecc.).

 

[senek65]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Non capisco quale sarebbe l’estetica “da concorso”.

Non lo so manco io. Semplicemente ho avuto quella sensazione. 

[senek65]

https://antonellamonzoni.it/home

[Velvet]

12 minuti fa, senek65 ha scritto:

certi ambiti un pò se cantano e se le suonano da soli.

Potrebbe essere anche l' inverso ovvero che la riserva indiana siano gli altri. 

[senek65]

@Velvet tutto può essere.

[Roberto M]

Whiteout

Churchill - Manitoba

Canada

 

 

 

[Plot]

6 ore fa, Velvet ha scritto:

7 ore fa, Plot ha scritto:

Facciamo dei grandi Set fotografici coi leoni impagliati alla Gregory Crewdson magari senza andare a Kuala Lampur.

Sarebbe superato anche quello a dire il vero.

Con un prompt su AI ottieni le immagini del tuo safari senza muoverti dalla poltrona.

Comunque ho una notizia per te:  si, nel XXI secolo vale tutto. 

E chi mai l'avrebbe detto che sei anche un fautore della Fantasy Nature Photo

[Velvet]

@Plot più della pornografia a dire il vero, ma ci si adatta. 

[Velvet]

@Roberto M Dire bella non ha senso. Un giorno magari ci incontreremo perché sotto la scorza di agent provocateur 

percepisco ben altro. 

[analogico_09]

Il 24/5/2024 at 20:31, Plot ha scritto:

Come quella del giaguaro investito -stranamente solo lui - dalla luce divina ?

Alla faccia del dodge and burn, sembra quasi che sia stato investito da un Flash, ci sta.., ma nel caso trattasi di un set fotografico dove il soggetto sta li apposta a farsi fotografare.

 

Ma quello non è un giaguaro qualsiasi, è "il figlio del jaguaro"... vuoi mettere... Cmq  io seguitare a metterla in scherzetto, con questi discorsi ci siamo incoscontrati più volte, immagino che agli animali che stanno lì boni boni in posa, poi una mancia magara bisognerà pur dargliela...

[Plot]

il giaguaro alla hollywood come Gregory Crewdson

Tanto come dice @Velvet siamo nel XXI secolo

[analogico_09]

8 minuti fa, Plot ha scritto:

il giaguaro alla hollywood come Gregory Crewdson

 

Ma anchd come i vecchi ingenui spettacolini della nostra TV...