I Mono diy by Salva sm63....finalmente!!!

[leosam]

@Luca44

Ciao Luca,si sono quelli.

[fabbe]

@leosam Ma questo finale, va o non va? sono curioso

[leosam]

@fabbe ciao

I mono vanno benissimo,li ho sentiti per circa un mese tra fine luglio e gli inizi di agosto nel mio impianto e sono molto soddisfatto.Ora ho deciso di rifare anche il vecchio pavimento in piastrelle di graniglie, quindi gettare il massetto nuovo e mettere parquet o laminato di rovere. Non posso altro che confermare quanto di buono avevo sentito e provato con il primo finale steteo di Salva,anzi devo dire che questi mono hanno qualcosa in piu' a tutto tondo,ma soprattutto sembra che la qualita' del suono sia lo ststo lo step maggiore.

[fabbe]

@leosam ottime notizie. Quando puoi fa una bella recensione, con foto.

[leosam]

@fabbe

Fine settimana prossima vado da Franco per cui vedremo come se la cavano contro i mostri sacri top Aloia,logicamente poi scriveremo qui le varie impressioni e mettero' alcune foto.

[fabbe]

@leosam 👍

[Dufay]

Sabato prossimo dovremmo fare...

Cioè sabato 5 ottobre 

[Dubleu]

Allora com'è andata?

 

[Luca44]

Mi aggiungo ai curiosi...

 

[domenico80]

mi permetto una premessa relativa il dartzeel 108 originale e la sua relativa copia pcb cinese , confidando di non inquinare il 3ad .

che poi , copia , vorrei vedere , se ci sono , quali sono le differenze tra le pcb made in cina e le , .....denominate ........ , originali

comunque , mio parere , anche se non troppo :

l'originale si distingue per una relativa dinamica , una estensione verso il basso relativa , un'articolazione dello stesso relativa , un'impronta ambrata ed assai tranquilla , il tutto basato su una lentezza in genere del tutto , per farla breve .

Il clone che al tempo rielaborammo in enne modi , offrì qualche miglioramento , ma il dna dallo schema rimase sempre lo stesso , leggi sopra

semplicemente perchè lo schema è un ..... anello aperto ......... con tutti i suoi pregi e difetti 

il miglioramento tangibile avvenne cambiando il cap di ingresso , da un opaco wima passo 5 ad un apertissimo ....... oddio , mi sfugge il nome , quelli bianchi blasonati , ricorrendo ad una seconda coppia di finali ( sconvolgendo così il senso dello schema originale ) e stabilizzando le tensioni , ma , il dna originale , sempre prevaleva o rimaneva , anche se non si poteva più parlare di dartzeel 108

Ora vedendo la pcb in oggetto sembra che sia stata fatta qualche seppur minima variazione , non posso entrare nel merito e nemmeno lo voglio , ma è quello , la mia esperienza , che mi spinge ad essere incuriosito da questa reinterpretazione , anche perchè sentii l'Aloia con il quale si ventila il confronto , cioè , l'esatto contrario , come concettualità e sound

Tornando all'ampli originale , pare o si dice , che il proprietario del marchio avesse ............ pensato e tarato pre e finale in base , forse troppo , aggiungo io , i propri gusti , partendo , come diffusore di riferimento , da un larga banda , non ricordo nome e modello ; accettate tali premesse , l'esito finale di pre e finale sembrano descrivere nel dettaglio i gusti del progetto Darzeel

[leosam]

@Dubleu @Luca44 @domenico80

Ciao ragazzi,purtroppo abbiamo dovuto rinviare il confronto,prima per problemi di forfait dell'ultimo minuto di alcuni partecipanti,poi perche' ho deciso di ampliare la mia stanza rifacendo anche il pavimento,ovviamente questi lavori non proprio semplici portano via parecchio tempo.

Comunque dopo il Gran Gala' di Milano ogni fine settimana sara' buono per riuscire finalmente a portare a termine questo benedetto confronto.

Per tornare sul discorso di @domenico80 posso solo dire dai precedenti confronti fatti con il Graaf GM400, mono Krell Evolution, Pass Labs 250 e mono Hypex Nc500mp che i bassi di questi mono diy sono proprio l'esatto contrario dei lenti mosci e poco profondi sopra descritti.Anche dagli altri proprietari,a cui Salvatore ha fatto i finali in questione, ho ricevuto e sto' ricevendo le stesse considerazioni,a parte le indubbie qualita' soniche sono proprio la velocita' nei transienti l'agilita' la facilita' estrema di pilotaggio e i bassi veramente sciolti e potenti a contraddistinguere questo progetto.Ultimo confronto fatto ad inizio agosto in Veneto con un proprietario di Raidho TD3.2, che dopo aver provato gli amplificatori nel proprio impianto li ha subito commissionati a Salva.E questa persona ha amplificazioni nord europee di decine di migliaia di euro.

[domenico80]

@leosam

ecco perchè sono curioso

Nonostante siamo intervenuti più volte sullo schema del 108 , per quello che si può fare , ed estremizzate le alimentazioni , noi non siamo riusciti in quello che descrivi , lo ammetto .

[leosam]

@domenico80

Perche' non vieni anche tu da Franco,cosi potrai sentirli e trarre le tue considerazioni,per me non ci sarebbe alcun problema,anzi.

[Luca44]

16 ore fa, domenico80 ha scritto:

 

Nonostante siamo intervenuti più volte sullo schema del 108 , per quello che si può fare , ed estremizzate le alimentazioni , noi non siamo riusciti in quello che descrivi , lo ammetto .

Ricordo la vecchia discussione , di modifiche ne erano state fatte parecchie via, via. Se ti va magari potresti riassumere quelle che ti son piaciute di più ( in caso in una discussione nuova ) dato che purtroppo tutto ciò che era nel vecchio forum è irrecuperabile .

[domenico80]

velocemente :

dipende sempre da cosa si cerca , da cosa piace , quali sono i riferimenti ( definire riferimenti la musica dal vivo è corretto , quanto una affermazione impegnativa , in hifi , in quanto irraggiungibile , ma solo assimilabile )

noi si aveva spectral 80 e Norma mono , Electrocompaniet , oltre un anziano ML 20.5 , con relativi pre

raddoppiammo il nr dei finali da 1 coppia a 2 ed il basso guadagnò qualcosa , come la dinamica , ma mai quanto possa variare in uno schema ad anello chiuso

cambiammo il cap di ingresso , dai 2 tristissimi e  scuri Wima passo 5 da 3,3 ciascuno ad un Mundorf da 8,2 e l'opacità o ambratura generale dello schema si attenuò

provammo ad eliminare il super cap che diede altra spinta migliorativa generale sul basso , ma niente di che, si sentiva , ma non sortiva l'esito cercato e , soprattutto , l'offset non era controllabile

la cella di filtro imponeva il suo sound , caps, al finale , ma la variazione non era assimilabile a quanto solitamente avviene con altri finali modificati

stabilizzammo il power ed ancora avemmo un miglioramento , ma mai ................. solita tiritera

insomma , le solite modifiche sortivano un effetto percentualmente assai inferiore i soliti esiti sempre riscontrati

rimaneva da rivedere il sistema con lo zener , una vera fetenzia , che stabilizzava la tensione dei 4 bjt in ingresso

rimaneva da sostituire i 2 + 2 bjt in ingresso con due bjt duali o , meglio , con un quadrial

rimaneva da testare uno switching come power , a monte dello stabilizzatore , ma tutto , per diverse ragioni , ebbe termine e non venne più replicato , inducendoci ad intraprendere una nuova via