Le "finezze" in audio la loro comprensione e quanto si è disposti a spendere per averle...

[Dufay]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Cosa che con certi D.G accade, ovvero abbastanza duri e che sembrano richiedere un certo roll off

Nel mio setup riescono a passare l'esame ma, anche se non c'è un preciso roll off un certo provvedimento (sempre scientifico eh) è stato preso 

Ma quale roll off.

Smettila di smanettare quelle povere incisioni .

 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ma quale roll off.

Smettila di smanettare quelle povere incisioni .

E chi tocca nulla

Il Moz parlava di roll off, ma so a cosa si riferisce 

[London104]

@raf_04 Giudizio definitivo.

[ascoltoebasta]

20 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Il discorso ci può portare

Certamente non dico certo di preferire un suono che è una ciofeca,solamente non perfetto e con tutti i parametri perfetti.

 

20 ore fa, grisulea ha scritto:

Non e' così, non se hai ampi margini di manovra.

Non so cosa tu intenda con ampi margini di manovra,ma il 99% di noi sceglie tra ciò che può provare,io sono uno dei fortunati che può provare molto, ma qualunque impianto si abbia non lo si potrà mai far suonare meglio delle sue potenzialità,quindi nessuno di noi può non sceglliere tra ciò che prova.

 

[ascoltoebasta]

9 ore fa, Keegor ha scritto:

nessuno va contro la realtà

La realtà contro cui non si può andare è che qualcuno preferisca avere la panza e non rinunciare a ciò che gli piace,pur consapevole dei pericoli.

9 ore fa, Keegor ha scritto:

che poi ad uno possa piacere è soggettivo ,

Esattamente come si può preferire,è questa la parola fondamentale,un suono,un vino,una pizza,un panorama,una temperatura e una infinità di altre cose,rispetto ad altre,questa è l'unica realtà,e il suono di un impianto non sfugge a questa semplice e umana regola.

[Ligo]

Bisognerebbe intendersi sul significato di perfetto.

Un impianto "perfetto" nelle misure non può non tener conto della psicoacustica, che è una cosa seria e non significa, come molti intendono, suggestione. I parametri che deve avere un impianto per piacere sono stati studiati e verificati sperimentalmente, dal colosso Harman Kardon ad esempio, fornendo risultati pressoché unanimi. Ci sono naturalmente modeste variazioni all'interno delle quali si distribuiscono le preferenze ma la sostanza resta quella. Continuo a dirlo che a noi piace giocare e anche chi misura si diverte, mica sono dei Tafazzi, ma le risposte che contano davvero sono già sono note, il resto è ludus.

[Look01]

Il problema non sono le misure ma il voler far passare il concetto che apposto quelle tutto suona uguale.

Ma quello che riproduce il suono é l'impianto,  le misure servono ad ottimizzare l'impianto con l'ambiente per farlo suonare al meglio.

Se l'impianto è scarso purtroppo per mia esperienza lo potrai con le misure fare esprimere al meglio di quello però che può arrivare.

 

 

[ascoltoebasta]

3 minuti fa, Look01 ha scritto:

le misure servono ad ottimizzare l'impianto con l'ambiente per farlo suonare al meglio.

E quel "meglio" lo sarà per alcuni o per molti, ma non per tutti,io mi stupisco di quante pagine si scrivano per sostenere un concetto che mai potrà essere universale,come sperare di trovare una risposta univoca su quale sia il miglior vino, la miglior sinfonia,la miglior intensità di luce per il proprio soggiorno,giusto per fare esempi diversissimi ma che hanno in comune la discriminante del nostro gusto/percezione/giudizio.

[Ligo]

19 minuti fa, Look01 ha scritto:

Se l'impianto è scarso purtroppo per mia esperienza lo potrai con le misure fare esprimere al meglio di quello però che può arrivare.

D'accordo ma qui immagino che di impianti scarsi non ce ne siano molti, quindi il livello che si può raggiungere è elevato. E comunque, anche per quelli scarsi, la partita si gioca sugli stessi parametri.

[alexis]

@naim potevi segare il trespolo invece che soppalcare le corbousier.. che sta tossendo nel suo sepolcro 😂

[alexis]

@Dufay Ps se alexis vola alto é solo per far media ponderale con chi struscia rasoterra..  😎

[alexis]

E poi non c‘é solo la rif a definire un supertweeter, oltre ai famosi effetti dei battimenti a frequenze sottomultiple, vi sono pure „strani“ imponderabili effetti generati dalla nostra percezione.. che rendono per esempio apparentemente più definito anche un basso elettrico, psicoacustica che sia, l’effetto é avvertibile..

[naim]

1 ora fa, alexis ha scritto:

invece che soppalcare le corbousier.. che sta tossendo nel suo sepolcro 😂

Be ma è reversibile, in 30 secondi si sfilano i tacchi e ritorna come la gemella che è a fianco. Mica sono incollati. 

Tra l'altro ho un amico che supera gli 1 e 90, e che trova più comoda la versione rialzata. 

[Dufay]

9 ore fa, Look01 ha scritto:

Il problema non sono le misure ma il voler far passare il concetto che apposto quelle tutto suona uguale.

Ma quello che riproduce il suono é l'impianto,  le misure servono ad ottimizzare l'impianto con l'ambiente per farlo suonare al meglio.

Se l'impianto è scarso purtroppo per mia esperienza lo potrai con le misure fare esprimere al meglio di quello però che può arrivare.

E questo segna, come da argomento da me aperto tempo fa, la supremazia dell'impianto sull'ambiente.

[Look01]

9 ore fa, Ligo ha scritto:

D'accordo ma qui immagino che di impianti scarsi non ce ne siano molti, quindi il livello che si può raggiungere è elevato. E comunque, anche per quelli scarsi, la partita si gioca sugli stessi parametri.

Esempio pratico il mio impianto precedente era un buon impianto cambio di rado ma quello attuale è a mio parere per dinamica, riproduzione del palco, definizione degli strumenti, apertura del suono e ......... su un livello più alto.

Ora compito delle misure per me è far suonare al meglio l'impianto levando le eventuali problematiche che possono crearsi con l'ambiente circostante.

Non però far suonare uguali nello stesso   ambiente a parità di misure il mio vecchio ed il nuovo  se no qualcosa non quadra secondo me.