Le "finezze" in audio la loro comprensione e quanto si è disposti a spendere per averle...

[maxgazebo]

3 minuti fa, Danilo ha scritto:

@maxgazebo con tutto il rispetto. Ho fatto il test dell udito e probabilmente sono messo messo peggio di te. Ciò non mi impedisce di sentire meglio con. Alla faccia delle misure. Non tutto è misurabile come si continua a farci voler credere. 

Ok, per l'amor del cielo...solo che "alla faccia delle misure" non direi proprio, in questo caso basterebbe fare una analisi FFT in ambiente per vedere e toccare con mano dove stanno le differenze udibili

Il STW sicuramente è tagliato con un condensatore, un primo ordine di filtro blando che anche se il taglio è a 10KHz scendendo solo 6dB ogni ottava lo senti ancora quando canta Barry White  

[grisulea]

5 minuti fa, Danilo ha scritto:

Alla faccia delle misure.

Le misure ti dicono immediatamente se parli di supertw o di un tw che emette in parallelo all'altro. Basta che l'altro sia sottotono ed è chiaro che lo preferisci con, pur con qualche pasticcio di fase, ma non di supertw si tratta. Si tratta di un altro tw che minimo incrementa l'emissione di 3 db in alto. Ci mancherebbe non sentirli. Detto in poche parole. Non parliamo certo di finezze, qua siamo a differenze importanti.

[Oscar56]

14 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

semplicemente alzando la seduta d'ascolto di 15 cm.

in realtà sei tornato bambino. 

[Danilo]

Le specifiche parlano di 20.000/150.000. Non parliamo di tweeter. Almeno dalle specifiche. Cqe ho solo riportato la mia esperienza. Non volevo fare un trattato di acustica. Ho sbagliato, credo, per l ultima volta. 😊

[grisulea]

5 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Il STW sicuramente è tagliato con un condensatore, un primo ordine di filtro blando che anche se il taglio è a 10KHz scendendo solo 6dB ogni ottava lo senti ancora quando canta Barry White  

Un classico, a 500 hz è ancora bello allegro. Più del tw vero se tagliato almeno a 12 db/oct. Spesso sono pure ben più sensibili dei tw normali.

[audio2]

13 minuti fa, Danilo ha scritto:

Alla faccia delle misure

è che le misure le devono anche comprendere però

per esempio i supertw servono molto non solo per quello che fanno dopo l' incrocio

ma anche prima e non solo se è tagliato a 6 db, ma pure  a 12 o 18

bisogna sempre vedere il tw principale come cala, come disperde, quanta energia emette ecc ecc

[maxgazebo]

1 minuto fa, Danilo ha scritto:

Le specifiche parlano di 20.000/150.000. Non parliamo di tweeter.

Azz, passiamo alla gamma delle microonde 

[grisulea]

1 minuto fa, Danilo ha scritto:

Le specifiche parlano di 20.000/150.000

Di quale tw si tratta e come è tagliato per curiosità?

[audio2]

3 minuti fa, Danilo ha scritto:

ho solo riportato la mia esperienza

e hai fatto bene

qui un' altra persona tempo fa aveva chiesto consigli su un supertw, al che io gli avevo detto prova con i bat

non si era trovato un granchè, anzi

fine dei miei consigli

[Dufay]

35 minuti fa, Danilo ha scritto:

@maxgazebo ma non è vero. Io ho 60 anni e l intervento dei miei supertweeter, peraltro economici, lo avverto. Il discorso per me è un altro è può essere accomunato a quello del fine tuning. Il fatto che a molti non interessi o non lo si avverta  ( assolutamente legittimo) non significa che non funziona in assoluto. 

Si potrebbe avere a che fare col fine tuning in senso lato .

Nello specifico ste casse sono limitate in pressione, estensione e sensibilità ma non in "finezza" .

In compenso costano uno sporpsito.

Quale sarebbe la spesa "giusta"  per la "finezza" a patto di saperla riconoscere?

[ilmisuratore]

17 minuti fa, Danilo ha scritto:

Non tutto è misurabile come si continua a farci voler credere. 

E' quello che si vuol credere 

L'aggiunta di un SPTW non è misurabile per caso ?

Il problema (anche dello stesso Dufay) è che non si sa cosa e come misurare una condizione cosi banale per estrapolarne tutte le "finezze" che alla fine non saranno altro che differenze votate al peggio

Se la banda di utilizzo di un SPTW non la sentiamo in frequenza (per nostri limiti fisici) sentiremo soltanto le porcherie in overlay al TW

 

[ascoltoebasta]

7 ore fa, Dufay ha scritto:

Insomma quanto sono importanti le finezze e quanto uno è disposto a spendere per averle è il problema.

Questa era la domada vera,il supertw era un esempio come un altro,per accorgersi delle "finezze" non si può non essere allenati all'ascolto e sopratutto con brani che si amano e si conoscono benissimo,se mi si fa fare un confronto ascoltando Donna Summer o Sandy Marton l'unico desiderio che avrei sarebbe di spegnere l'impianto e non di trovar le differenze....in brani complessi e ricchi di strumenti le finezze possono far apprezzare maggiormente il contenuto musicale e renderlo più piacevole e coinvolgente,così come nei cori e nei controcanti.

[Dufay]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

E' quello che si vuol credere 

L'aggiunta di un SPTW non è misurabile per caso ?

Il problema (anche dello stesso Dufay) è che non si sa cosa e come misurare una condizione cosi banale per estrapolarne tutte le "finezze" che alla fine non saranno altro che differenze votate al peggio

Se la banda di utilizzo di un SPTW non la sentiamo in frequenza (per nostri limiti fisici) sentiremo soltanto le porcherie in overlay al TW

Misuratore stiamo parlando di altro.

Lascia perdere misure e supertweeter

[captainsensible]

@Dufay Ma se quella che chiami "finesse" è una semplice differenza, la domanda è "quanto si è disposti a spendere in più per una differenza?".

 

CS

[grisulea]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Questa era la domada vera,il supertw era un esempio come un altro,per accorgersi delle "finezze"

Il supertweeter voleva essere un esempio ma di fatto ha scoperchiato il vaso. Uno lo prende come esempio di finezza ma si parla di differenze abissali altro che finezze. Quindi quali sarebbero queste finezze diciamo di almeno un ordine di grandezza inferiori all'esempio supertw. Vedrai che altro che finezze, se si sentono, sono differenze importanti.