Audio Research , preamplificatori a transistor

[diego_g]

10 ore fa, giannisegala ha scritto:

In sostanza  tinte chiare, dettaglio, precisione e in basso meno rigonfiamenti possibili.

Hai descritto l'LS-2 🤗

[giannisegala]

@diego_g   L ' hai avuto per tanto tempo?  Secondo te le successive versioni a livello puramente dell'ascolto hanno portato sensibili cambiamenti?   Grazie infinite. 

gianni

[giannisegala]

@goldeye Le varie versioni dell' LS  2 cambiano qualcosa per quel che riguarda il suono? Scusami ma non ho capito la  frase riguardante Riccardo Mozzi;  forse intendeva dire che  il 25 e il 2 erano diversissimi tra loro? ciao, grazie 

gianni

[goldeye]

@giannisegala Son passati molti ma molti anni, cambia poco fra le varie versioni del 2, l' ultima release leggermente migliore...

Si il 25 è parecchio migliore del 2 ,ma sulla rivista Mozzi ha scritto che la differenza non era tanta.

Esigenze editoriali.

Ciao

Francesco 

[senna]

 

Come ho già scritto altre volte, amo molto i prodotti Audio Research, ho avuto molti finali e soprattutto molti preamplificatoti di questo storico marchio, atualmernte ne ho 4, Ls5, ls25mk2, Ref 2mk2 e Ref 5, ho avuto due volte il modello ls2, il primo l’ho acquistato, il secondo lo presi in permuta vendendo un ls25mk2. Personalmente è un preamplificatore che a me non è piaciuto, sicuramente ha una buona scena e un buon dettaglio e al prezzo che si trovava certo non ci si può lamentare, ma come timbrica l’ho trovato un poco sgraziato, poco raffinato rispetto al suono dei preamplificatori con più valvole, provato a confronto del ls25mk2 per me, il 25 era superiore in tutto, soprattutto aveva un suono più naturale arioso e dettagliato e anche più dinamico. Al ls2 preferisco sicuramente un ls7 o ls8, ma se puoi spendere un po di più, cerca un LS 16, ho avuto tutte e due le versioni, ottimo pre, molto vicino al ls25 e lo si può trovare a prezzi molto convenienti per le sue prestazioni…

 

[diego_g]

Il 2 e il 7 sono antitetici come pochi.

Ma il 2 è tutt'altro che "sgraziato" timbricamente: certo non ha il calore del 7, ma è molto corretto.

[giannisegala]

@senna Ciao,  tutto si può discutere ma non i nostri gusti personali. Forse non hai letto  le mie richieste . Chi ha posseduto sia l'LS 2 che il 15 mi ha  fatto capire che  dovrebbero corrispondere  a ciò che avevo richiesto, in sostanza un apparecchio dal suono piuttosto affilato, dettagliato e preciso. Un suono  pulito e chirurgico con bassi  asciutti e  senza nessuna enfasi.  Poi se questi due preamplificatori  risultano in fondo a certe classifiche poco importa .Devono piacere a me e il resto non conta un granché . Grazie per il tuo intervento. E' sempre un piacere leggerti. 

gianni

[wiking]

@diego_g  Assolutamente d'accordo con te: se dovessimo prendere due esempi di Line Stage timbricamente antipodici, tra questi certamnte sceglieremmo il 2 ed il 7. E bada bene, ho avuto ben due Ls7, ai tempi, e per il prezzo era miracoloso.

[wiking]

Considerate che, nelle varie produzioni da fine anni '80 a tutto il decennio successivo, (mi sembra che di qs epoca stiamo qui parlando), ARC propose diverse fasce di prodotti, per cui ogni mia considerazione va ricollocata nella fascia di costo dell'epoca, che ricalca più o meno il costo dell'usato attuale.

Per cui, il 3 (stato solido), il 7 e l'8 (simile al 7) erano entry level con le 4 valvole 6922.

Il 2, il 15 ed il 16 furono diverse interpretazioni della fascia immediatamente superiore. Il 15 nacque come diretto sostituto del 2, anche se qs ultimo aveva circuitazione ibrida, mentre gli altri montavano 4 6922, in circuitazione (vado a memoria) realmente bilanciata.

Il 5, il 22 ed il 25 erano prodotti ancora superiori come fascia, con le loro 8 (o 10 negli Ls5)  6922, sostituite dalle 4 6H30 dal 25mk2. Sono pre desiderati dagli appasionati perchè sono decisamente ben fatti, timbricamente sani, anche se inferiori su alcuni parametri ai Ref, che si posizionavano su un altro gradino.

Ripeto, dalla fine dei '90 i Line Stage li ho avuti (e usati nelle mie catene praticamente) tutti, e le mie considerazioni vanno rigorosamente inserite nella rispettiva fascia di costo.

I miei preferiti furono certamente il Ref2mk2 (mi accompagnò per tanto tempo, splendida macchina), e l'Ls5mk2 (wow, che calore, che magia, quello che l'autore del 3D tuttavia non sta cercando),  seguiti dal magico Ls22. Dovessi mai riavere in casa, per una settimana, un pre ARC, di quelli da me avuti, sceglierei certamente un Ls5mk2

Però ci sono i bargain, quelli che non necessitano la donazione di un rene per essere acquisiti. Certamente il 2, il 15 ed il 16.

Tuttavia, sarà una fissa mia, il potenziometro del volume implementato dal 15, dal 25 e dal Ref2 in poi è meno preciso e gradevole da usare rispetto al pot analogico dei 5, e dei pre precedenti, e  fu una delle ragioni, non l'unica, per cui la mia avventura in casa ARC si concluse quando provai il Levinson 326s, col suo silenzio assoluto, e col suo favoloso potenziometro digitale, preciso come pochi. Ma qui siamo fuori topic, e si apre un altro capitolo.

[indifd]

2 minuti fa, wiking ha scritto:

sostituite dalle 4 6H30 dal 25mk2.

Erano solo due perché al contrario del 25 mkI full tube con 4 6922, il 25 mkII era ibrido con le 2 6H30, differenza non piccola, poi dipende sempre quello che si cerca

[wiking]

6 minuti fa, indifd ha scritto:

Erano solo due perché al contrario del 25 mkI full tube con 4 6922, il 25 mkII era ibrido con le 2 6H30, differenza non piccola, poi dipende sempre quello che si cerca

hai perfettamente ragione! Memoria fallace! Facevo riferimento mnomonico alle 8 6922 dei 5 e dei 22, ma evidentemente già dal 25 ne venivano montate solo 4, e quindi, dal 25 mk2, col passaggio alle 6H30, solo 2 di queste.

[senna]

@giannisegala

[senna]

 

@giannisegalaCerto che ho letto le tue richieste, credo che ls 2 sia un ottimo pre, soprattutto in relazione al prezzo a cui si trovava, ma trovo la sua gamma media, rispetto agli altri pre dello storico marchio, meno naturale, le caratteristiche che tu ricerchi, la puoi ritrovare piu su un ls 16mk2 che su un ls15, li ho avuti entrambi, il 16mk2 è più chiaro dettagliato e con una dinamica leggermente superiore, a mio avviso il 15 ha una gamma media e alta superiore rispetto a quella del ls 2 che secondo me appare un pochino grezza a confronto, ma ripeto tra un ls15 ed un ls 16mk2, il 16 va nella direzione che tu ricerchi, il 15 un poco meno, tutto questo secondo me e la mia esperienza.

 

[giannisegala]

@senna E il pre a stato solido di Arc? Mai sentiti?  Potrebbero andare  nella direzione di suono che  sto cercando . Grazie 

gianni

[senna]

15 ore fa, giannisegala ha scritto:

E il pre a stato solido di Arc? Mai sentiti?

 

Non ne ho mai avuti di pre AR a stato solido, ho ascoltato diverse volte uno SP 15 a due telai che aveva la parte line interamente a stato solido, ma sono passati almeno 15 anni, e non mi sento di descrivere le caratteristiche sonore