Preamplificatore Audio Research Reference

[Max440]

3 ore fa, Drake ha scritto:

Da quello che si legge dovrei cercare subito un Ear 912...

Why?

[noam]

Adesso, Max440 ha scritto:

Why?

Ho avuto la fortuna o la sventura di ascoltare il 912 in un set up monomarca con le harbeth HL5 , non mi sembra che possa stare su a quei reference.... 1, 3 e 6 . 

[PietroPDP]

1 minuto fa, noam ha scritto:

@PietroPDP Ho avuto anche il 5 oltre al 6 liscio  , ebbene mentre tra 3 e 6 lo scarto dinamico tra 7-15 di volume era tangibile a favore del 6., col 5 vi era uno squilibrio timbrico sia a basso che ad alto volume . Bella estensione agli estremi gamma e medie povere , quasi vuote . 

Ripeto ciò avveniva con un Ref5 nel mio set up e con quel esemplare magari non proprio ben riuscito , però la mia esperienza è questa  . 

 

Stai confermando quanto ho detto, il 6 suona più forte del 5, del 3 ti credo sulla parola non avendolo confrontato.

Da lui col 5 ricordo ascolti medi tra 25 e 40, il 6SE già a 20 suona bello alto e a 40 forse non ci siamo mai arrivati.

Il 5 del mio amico non mi è sembrato povero in gamma media, ma il 6SE ha proprio un altro modo di suonare, tutto più pieno a tutti i livelli, l'unica cosa che a me personalmente non piace è che questa spinta c'è anche a basso volume, mi da un effetto loudness che personalmente amo poco, ma si tratta di gusti personali.

Preferisco un aumento del volume progressivo e tollero poco che a volumi bassi già si sente un volume forte, lo devo decidere io quando ascoltare di sottofondo o se voglio più grip, ma ripeto è una mia considerazione personale nel modo di fruire di un sistema.

Avevo un Denon 2020AE che era così, l'ho tolto giusto per dire, anche se ovviamente non è confrontabile il suono del Denon con gli AR.

[goldeye]

@noam Io ho ascoltato il 912 due volte in un ambiente cubico...

La prima volta con i suoi mono e la seconda con un finale Spectral DMA 200.

L' ambiente a mio parere penalizza troppo il risultato.

Non mi esprimo,ma credo di più alle tue impressioni 😉

[noam]

@PietroPDP ecco arriviamo al dunque ..... questo modo di suonare fin troppo caratterizzato del 6 , secondo me , lo pone come una scelta non così semplice come sembra . Col mio Vt130 all'inizio con le grandi orchestre sinfoniche sembrava un delirio , immagine immensa , spinta di violoncelli e timpani mai ascoltata prima da nessun pre sia a stato solido che a valvole , insomma per 3/4 giorni mi sembrava il giusto coronamento del suono del vecchio Ref3  .

Poi ascoltando formazioni più piccole , quartetti d'archi o trii jazz più voce mi é mancata quella capacità introspettiva del ref3 di scavare nella partitura . 

Che faccio scelgo la gamma media o quella bassa ? 

 

[Maurjmusic]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

ma ti assicuro che sullo stesso sistema tolto il 5 e messo il 6SE c'è una maggior spinta e arrivi allo stesso volume già una decina di tacche di volume prima, ma non si parla di una cosetta, sembra che hai cambiato anche il finale, diciamo che il 6SE è tipo loudness a basso volume, poi ognuno è padrone di crederci o meno, a me in tasca non entra nulla.

Non lo metto in dubbio …. disquisivo solo sul fatto che non mi sembra che i pre Arc della serie Reference  abbiano un  guadagno ordinario (eccetto il 2.). Tutto qui! 🙂

 

[PietroPDP]

7 minuti fa, noam ha scritto:

ecco arriviamo al dunque ..... questo modo di suonare fin troppo caratterizzato del 6 , secondo me , lo pone come una scelta non così semplice come sembra . Col mio Vt130 all'inizio con le grandi orchestre sinfoniche sembrava un delirio , immagine immensa , spinta di violoncelli e timpani mai ascoltata prima da nessun pre sia a stato solido che a valvole , insomma per 3/4 giorni mi sembrava il giusto coronamento del suono del vecchio Ref3  .

Poi ascoltando formazioni più piccole , quartetti d'archi o trii jazz più voce mi é mancata quella capacità introspettiva del ref3 di scavare nella partitura . 

Che faccio scelgo la gamma media o quella bassa ? 

 

Io credo che in AR hanno cominciato a provare a scavare il fondo del barile, quando si esagera in quel modo su alcuni aspetti per me è un autogol, è per acchiappare al primo ascolto, anche per me non è molto naturale il suono con musica acustica, mentre con musica più elettronica ha una marcia in più, dipende anche dai gusti di ogni audiofilo.

Ha alacuni parametri migliori, trasparenza, dinamica, velocità, microcontrasto e in teoria tutto perfetto, direi che va tutto meglio, ma quel modo troppo ruggente dopo un po' diventa stucchevole, mi manca una sensazione di suono naturale, anche da me per un periodo ho provato a "copiare" quella sensazione alzando il gain del mio pre, ma dopo un po' di tempo l'ho rimesso come stava, mi dava un senso di saturazione a volumi non altissimi, torniamo al discorso che non amo un ascolto loudness, quando voglio alzare lo posso fare senza problemi, ma lo devo decidere io, non il mio sistema.

[PietroPDP]

13 minuti fa, Maurjmusic ha scritto:

Non lo metto in dubbio …. disquisivo solo sul fatto che non mi sembra che i pre Arc della serie Reference  abbiano un  guadagno ordinario (eccetto il 2.). Tutto qui! 🙂

 

Io però non parlavo in generale, perchè non ho esperienza con una moltitudine di pre, riconosco che magari nel mio messaggio precedente poteva non essere chiarissimo, comunque lo specifico qui, parlavo della differenza enorme nell'erogazione tra il 5 e il 6SE anche se da un primo controllo del dichiarato sembrano simili, ma con un'uscita ai morsetti dai 30 volt del 5 ai ben 70 volt del 6SE forse è li che si gioca la partita.

[noam]

@PietroPDP il Ref6 potrebbe essere visto come una manna dal cielo da chi ha mini diffusori o finali dal senso lirico accentuato , mi viene in mente yba in primis . 

[imoi san]

8 ore fa, Maurjmusic ha scritto:

In sostanza Ref 1, 3, 5 e 6 ( SE o meno non cambia nulla a livello di guadagno in uscita)   non si possono, secondo me,  definire Pre che guadagnano molto  (anzi in certi set up si  può corre il rischio  (se abbinati con sorgenti a  finali a basso guadagno  e  magari  diffusori poco efficienti)  di arrivare  quasi a fine corsa. 

D’accordissimo…soprattutto se collegati in sbilanciato.

Con il mio Ref. 3, accoppiato ad un finale Pass XA30.5 in modalità SE, arrivavo come niente a 70-80/104 steps di volume con un risultato, tra l’altro, non eclatante sia come livello spl, sia come qualità complessiva (ma questo, secondo me, è L’UNICO “difetto” del Ref. 3, che adoro…🥰).

[Drake]

1 ora fa, noam ha scritto:

🥺😳

...tranquillo!😂  

[PietroPDP]

7 minuti fa, noam ha scritto:

il Ref6 potrebbe essere visto come una manna dal cielo da chi ha mini diffusori o finali dal senso lirico accentuato , mi viene in mente yba in primis . 

 

Si probabile che sia adatto a mini diffusori che iper pompati tirano fuori quello che non c'è pure dalle scatole da scarpe, ma usando diffusori veri diventa un po' troppo per i miei gusti.

[Drake]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

Why?

In base al confronto fatto dal recensore il 912 è di molto superiore al ref.3...ma, per vari motivi, non credo molto alle recensioni😉

[Drake]

Comunque, se trovassi un ref.3 nelle condizioni da me sognate lo acquisterei subito, ma credo sia molto difficile trovarlo... In merito al 6SE che non ho mai provato, me lo avete fatto cadere dal cuore...😔

[noam]

7 minuti fa, Drake ha scritto:

Comunque, se trovassi un ref.3 nelle condizioni da me sognate lo acquisterei subito, ma credo sia molto difficile trovarlo... In merito al 6SE che non ho mai provato, me lo avete fatto cadere dal cuore...😔

non ti resta che il 912  😁😁