Guerra in Ucraina alla luce della nuova posizione statunitense

[LUIGI64]

Per qualcuno tutto era già scritto, il finale facilmente prevedibile, quanto ineludibile

Insomma, USA e Europa un branco di inetti e obnubilati

[audio2]

no no, gli usa per niente

qua i coglionazzi siamo noi della ue

[LUIGI64]

Quindi agli Usa sta andando bene questo trik e ballak...

[Uncino]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Per qualcuno tutto era già scritto, il finale già certo e ineludibile

Insomma, USA e Europa un branco di inetti e obnubilati

Un grosso errore di calcolo.

Abbiamo pensato di poter piegare la Russia con le sanzioni entro l'autunno, pochi mesi di guerra relativamente indolore seguita dalla caduta di Putin ed eliminazione delle sanzioni.

Poi è successo che BRICS si è trasformato in BRICS+ e ci hanno fatto il popò.

La follia è stata continuare quando questo è avvenuto, la primavera 2022.

Da lì in poi abbiamo combattuto una guerra impossibile da vincere.

[extermination]

19 minuti fa, Uncino ha scritto:

sì, non li avremo più perché Cina e India sono BRICS, così come la Russia.

E certo. Ipotizzi uno scenario fatto di politiche di isolamento tra oriente e occidente. Io, al contrario, uno scenario che continuerà a poggiare sul principio delle " reciproche opportunità " che vuol dire dar . continuità a negoziazioni e scambi per un benessere comune ( o chiamalo come meglio ritieni- anche sopravvivenza se vuoi i) 

[LUIGI64]

Ergo, abbiamo dei governanti europei scarsissimi ed inetti

Intelligence inesistente, come tutto il cucuzzaro

Interessante

[audio2]

ma non sono così scarsi o inesistenti, qualcuno che le cose le aveva capite ci sarà sicuramente stato

ma all' atto pratico che fai

sono gli usa che hanno le basi qui, non noi da loro

hanno usato gli ucraini in definitiva per fare la guerra a noi tramite la russia

guarda la turchia, stanno provando a fare qualche politica da potenzina e sono cominciati gli attentati

la siria, la libia, l' iraq li hanno distrutti

dopo il 2060 se ci riarmiamo come si deve qualcun altro ne riparlerà

[ferdydurke]

Ma poi siamo proprio sicuri che un crollo della Russia sia privo di pericoli? 6000 bombe atomiche nel caos di una paese in mano a bande armate e con un vuoto di potere non facilmente colmabile non sarebbe peggio? Una Russia modello Corea del Nord non ci farebbe ancora più paura?

[Uncino]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

E certo. Ipotizzi uno scenario fatto di politiche di isolamento tra oriente e occidente. Io, al contrario, uno scenario che continuerà a poggiare sul principio delle " reciproche opportunità " che vuol dire dar . continuità a negoziazioni e scambi per un benessere comune ( o chiamalo come meglio ritieni) 

No non isolamento, ma certamente si va a soddisfare prima le proprie necessità e successivamente quelle esterne.

Nel 2023 la Cina ha superato il Giappone nell'esportazione di automobili ed ha prodotto il 55% di tutto il naviglio mondiale.

Hai idea di cosa significhi produrre il 55% del naviglio mondiale in un singolo Paese?

Questo è stato possibile perché ha avuto a disposizione tutte le materie prime ed energia non vendute alla UE.

Negoziati?

Ma certo, stessa cosa di quello che stai vedendo accadere in Africa: siamo nelle condizioni di battere sul prezzo Cina e India?

No, assolutamente no.

Così come non siamo neppure lontanamente in grado di mettere sul tappeto africano qualcosa che anche si avvicini agli investimenti BRICS.

 

[extermination]

9 minuti fa, Uncino ha scritto:

Nel 2023 la Cina ha superato il Giappone nell'esportazione di automobili

Giustappunto Export . L'occidente serve anche a questo...per la Cina  

[Uncino]

23 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Quindi agli Usa sta andando bene questo trik e ballak...

Per gli USA vale la medesima condizione della Russia.

Sono economie autosufficienti, non un singolo dollaro o rublo esce dall'economia interna per la produzione di un'arma.

Stesso dicasi per l'energia.

Dalle materie prime all'apparato produttivo tutto viene svolto interno al ciclo economico, quindi il costo bellico si tramuta in finanziamento alle proprie industrie ed aumento di occupazione.

Per questi due Paesi la guerra è economicamente positiva.

Poi vabbè, ci sono tre spicci relativi all'acquisto di componentistica, ma 10.000$ di componentistica su un milione che costa un missile è come dire zero.

[Uncino]

10 minuti fa, extermination ha scritto:

Giustappunto Export . L'occidente serve anche a questo...per la Cina  

Appunto, non si stanno chiudendo ndo nel modo più assoluto.

Extermination, BRICS+ è costruito maledettamente bene, è stato progettato (perché è realmente stato progettato a tavolino) in modo molto migliore di G7.

Magari anche per il fatto che G7 venne ideato per un mondo pre-globalizzazione in cui esisteva una potenza dominante sia sul piano militare che economico.

BRICS è stato ideato in un mondo globalizzato, e già i primi mesi di guerra hanno consentito di stabilire che la potenza militarmente dominante non esisteva più.

Un anno di rodaggio per verificare la capacità di assorbire e neutralizzare le sanzioni economiche (le più grandi nella storia del mondo) e a gennaio di quest'anno si è formalizzato il passaggio da BRICS a BRICS+

[Uncino]

Cioè, il concetto è che se non sei americano e quindi non sei autosufficiente e vuoi un chilo di rodio (per fare un esempio) lo devi comprare o dagli americani o da BRICS.

Sia gli uni che gli altri te lo venderanno solo dopo aver soddisfatto il proprio bisogno.

[Uncino]

47 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Ma poi siamo proprio sicuri che un crollo della Russia sia privo di pericoli? 6000 bombe atomiche nel caos di una paese in mano a bande armate e con un vuoto di potere non facilmente colmabile non sarebbe peggio? Una Russia modello Corea del Nord non ci farebbe ancora più paura?

Questa è una buona domanda.

Magari gli Stati Uniti avevano già in mente quello che sarebbe stato il successore di Putin, una figura adatta a garantire la stabilità del Paese.

Se è così bigogna guardare agli "epurati" eccellenti.

La mente corre a Surovikin, oltretutto coinvolto nel tentativo di colpo di stato.

Naturalmente si tratta solo di una congettura.

[extermination]

51 minuti fa, Uncino ha scritto:

Sia gli uni che gli altri te lo venderanno solo dopo aver soddisfatto il proprio bisogno.

L'Italia da sempre dipende fortemente da altri paesi per commodities, energia, chimica con una parte considerevole delle forniture critiche e strategiche ad alto rischio geopolitico ..che vede la Cina tra i primi fornitori di prodotti critici per l'industria Italiana Cosa sarà di noi? Al peggio non c'è mai fine! Io c'ho 62 anni e mio figlio pare abbia chiuso con l'Italia migrando all'estero. Altro sollievo.

[LUIGI64]

In sintesi, tutta una grande montatura. Un bluff

Presi per i fondelli dai boss Usa, al soldo della loro etica di cartapesta

Il piccolo grande zar, un eminente statista con l'anima del kgb 

Un mafioso da enormi strategie internazionali ed economiche

Quasi, quasi, sta iniziando a piacermi

🤪

 

[claravox]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

Ergo, abbiamo dei governanti europei scarsissimi ed inetti

Intelligence inesistente, come tutto il cucuzzaro

si!

[ascoltoebasta]

Ma vi ricordate quando ci infinocchiavano con le foto dei carri armati rubati dalle anziane Ucraine ai militari russi?Quando ci facevano credere che non avessero armi oltre che fucili del 1950,insomma che erano alla frutta e che una spallata li avrebbe distrutti in poche settimane?.....E poi la grande barzelletta del: "o l'aria condizionata o la pace".