Guerra in Ucraina alla luce della nuova posizione statunitense

[claravox]

https://www.huffingtonpost.it/esteri/2024/02/26/news/macron_linvio_di_truppe_occidentali_in_ucraina_non_puo_essere_escluso-15233867/
 

 

 

Clamoroso Macron: "L'invio di truppe occidentali in Ucraina non può essere escluso"

 

Il presidente francese, al termine della Conferenza di Parigi, ha annunciato anche la nascita di una coalizione per fornire missili e bombe a media e lunga gittata per Kiev

 

[tigre]

5 ore fa, claravox ha scritto:

Clamoroso Macron: "L'invio di truppe occidentali in Ucraina non può essere escluso"

Il presidente francese, al termine della Conferenza di Parigi, ha annunciato anche la nascita di una coalizione per fornire missili e bombe a media e lunga gittata per Kiev

N'altro tribale, che giunge a noi direttamente dall'era del ferro.

Questo era quello che ha avuto l'idea geniale del green pass, no? 🎉🎉

Dopo aver avuto l'Uomo di Cromagnon non potevamo che aspettarci che giungesse a noi Macron 🥳

[LUIGI64]

Con la differenza piccola, piccola...che lui, salvo prova contraria, è stato eletto regolarmente

Il capo tribù nucleare con la clava, ogni volta  si autoelegge sterminando i suoi oppositori

Facile facile

[criMan]

[tigre]

18 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

capo tribù nucleare con la clava, ogni volta  si autoelegge sterminando i suoi oppositori

Sarà per quello che Putin vince con percentuali bulgare le elezioni.

Sulla cartella elettorale ci sta solo il suo nome. Ed i russi muti 😅

Finalmente un dittatore che si rispetti 🤪

[LUIGI64]

7 minuti fa, tigre ha scritto:

Sulla cartella elettorale ci sta solo il suo nome

Esatto 

Schede precompilate 

Ma poi con i sondaggi confermano che i cittadini sono contenti e liberi di votare il carceriere.....

Tutto regolare

[tigre]

2 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Tutto regolare

Un po' come le ultime elezioni Usa.

Tutto regolare.

Ora non darmi pel del pro-Trump va, che non facciamo ridere pure i sassi🥳

[LUIGI64]

Mi pare uno peggio di un altro

Mah

[Uncino]

Il fronte ucraino in direzione Avdeevka si sta sbriciolando 

[ferdydurke]

ma poi anche volendo gli arsenali sono quasi vuoti, al massimo possiamo mandare a Zelensky qualche cartuccia da cinghiale e nemmeno tante

[Uncino]

15 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

ma poi anche volendo gli arsenali sono quasi vuoti, al massimo possiamo mandare a Zelensky qualche cartuccia da cinghiale e nemmeno tante

La mia opinione è che a questo punto il problema degli uomini quasi eguagli quello delle munizioni.

Ieri ho seguito l'analisi di Parabellum e secondo loro, che riportano una spasa di fonti internazionali, la cifra più realistica dei caduti ucraini (morti + feriti gravi) si attesti attorno a 150.000, forse 200.000.

Ci fai poco con un fucile se non hai un soldato in grado di imbracciarlo.

[tigre]

6 minuti fa, Uncino ha scritto:

fai poco con un fucile se non hai un soldato in grado di imbracciarlo

Immagino poi le motivazioni e lo spirito con cui eventualmente quel soldato potrebbe imbracciarlo quel fucile, con lo Zelensky a casa col sederino al caldo a ripetere sempre piú balbuziente che 'la vittoria é ad un passo' 

[Uncino]

5 minuti fa, tigre ha scritto:

Immagino poi le motivazioni e lo spirito con cui eventualmente quel soldato potrebbe imbracciarlo quel fucile, con lo Zelensky a casa col sederino al caldo a ripetere sempre piú balbuziente che 'la vittoria é ad un passo' 

Difatti ciò che sottolineavano nell'analisi è proprio che gli effettivi iniziali, ormai morti o feriti, erano tutta gente motivata e preparata, spesso reduci dal fronte del Donbass.

Questi che hanno adesso sono quasi per intero personale privo di esperienza di combattimento e motivazione a cominciare dagli ufficiali di medio e basso rango.

Gente che non ha la minima voglia di combattere, spesso arruolata a forza, che si trova davanti una potenza dell'artiglieria nemica dieci volte superiore e bombardamenti aerei contro i quali non esistono difese.

Ovvio che per i russi sia gioco facile penetrare posizioni tenute da contingenti che vorrebbero trovarsi in discoteca con la morosa piuttosto che al fronte.

[Uncino]

Questo la dice lunga su come sono messi gli ucraini sotto il profilo delle truppe, due anni ininterrotti in prima linea.

Roba che nemmeno all'epoca delle guerre napoleoniche.

_

Pravda ucraina

[Ospite]

4 ore fa, Uncino ha scritto:

La mia opinione è che a questo punto il problema degli uomini quasi eguagli quello delle munizioni.

Ieri ho seguito l'analisi di Parabellum e secondo loro, che riportano una spasa di fonti internazionali, la cifra più realistica dei caduti ucraini (morti + feriti gravi) si attesti attorno a 150.000, forse 200.000.

Ci fai poco con un fucile se non hai un soldato in grado di imbracciarlo.

@Uncino Pensa che dopo Stalingrado nelle battaglie successive i russi perdevano sistematicamente più uomini e carri rispetto ai nazisti, ma quest'ultimi arretravano e i sovietici invece avanzavano; perché la disparità di forze sul campo era 3 a 1 ovvero nettamente a favore dei sovietici...per ogni soldato e carro tedesco ce n'erano almeno tre e tre dei russi...si dice che Hitler scagliò con rabbia una matita quando gli dissero che i sovietici con le fabbriche disposte in Siberia dietro Mosca avrebbero prodotto dai 3 ai 5 carrarmati al giorno, la Germania soltanto uno....la Russia vincerà questa guerra se la NATO non interviene con le proprie truppe. Ma in Europa e negli Usa si scatenerebbe una grande protesta, perché nessuno vuol vedere  morire i propri figli per una guerra di confine e ai confini dell'Europa. L'intervento della NATO vorrebbe dire l'inizio della III Guerra mondiale nucleare e Cina ed India non starebbero a guardare....  

[Uncino]

@veidt

Non sono affatto un esperto militare, né di strategia né di tattica.

Tuttavia esistono alcuni parallelismi storici:

Hitler allargò troppo il fronte, dividendo le sue armate su tre direttrici. Medesimo errore fatale commesso nell'offensiva ucraina.

- Hitler sottovalutò per intero la capacità  bellica russa, nel suo caso dimenticando l'esistenza della Russia asiatica.

In quel caso un accordo Nippo Sovietico consentì a Mosca di inviare sul fronte occidentale truppe e mezzi dispiegati a salvaguardia della Russia asiatica.

Nel caso recente non si è tenuto conto di almeno due fattori: l'enorme capacità produttiva bellica russa, possibile grazie alle città-fabbrica ereditate dall'epoca sovietica (enormi complessi industriali delle dimensioni di una città, totalmente autosufficienti, nei quali entrano materie prime ed escono prodotti finiti), e la capacità della Russia di trovare alleanze con grandi produttori di sistemi d'arma e munizionamento (sulla bocca di tutti la Corea del Nord, ma non solo quella perché sembra che anche l'India abbia iniziato a fornire munizioni). In aggiunta è stata sottovalutata la capacità di Paesi avanzati come l'Iran di fornire media tecnologia come droni (non solo in export ma anche in licenza di costruzione).

Però tutto ciò, su entrambi i fronti, ha alla base la cosa più importante di tutte, senza la quale non può essere combattuta nessuna guerra: le materie prime, l'energia e la liquidità.

A rendere non possibile da sconfiggere la Russia non è stata la superiorità nella disponibilità di quelle armi, e neppure il rapporto demografico 6:1 con l'Ucraina, ma il fatto che la Russia ed i suoi alleati controllano quasi per intero le materie prime, l'energia e la liquidità in questa parte del mondo.

In una situazione simile è impossibile vincere qualsiasi guerra... si potrebbero perfino avere più armi e più uomini, ma si perderebbe comunque.

Non puoi muovere guerra a chi controlla l'energia e le materie prime di cui necessiti per vivere.

BRICS+, interamente alleato allo sforzo bellico russo, in questa parte di mondo controlla quasi il 100% sia delle materie prime che dei prodotti energetici... che guerra vuoi fare?

[loureediano]

Quella di Brancaleone!

[Uncino]

49 minuti fa, loureediano ha scritto:

Quella di Brancaleone!

Manco quella perché non avresti la biada per i cavalli.