Uccise bambino in incidente stradale dopo avere affittato un SUV Lamborghini. Patteggiamento 4 anni e 4 mesi.

[Plot]

12 minuti fa, nullo ha scritto:

Ho solo voluto rendere l'idea di quali spazi e tempistiche siano state in gioco.

Certamente, sono d'accordo.

Pero' ribadisco che il guidatore della lamborghini, anche se avesse avuto la visuale completamente coperta, anche da un Tir, non sarebbe sintomo di preoccupazione ai fini della guida.

A latere, quelle sono strade non larghissime ma rettilinee con incroci a filo, che tutti i residenti conoscono bene, proprio per questo chi quida da quelle parti, guida quasi a memoria., tranne il guidatore della lamborghini ovviamente.

[claudiofera]

Và bene, sopratutto non sono un esperto d'infortunistica stradale , quindi ragiono da "disperato" utente della strada.Per svoltare impiegherò 4 secondi, e vedo che l'altra vettura è lontana un tot.Ma se l'altro corre il doppio rispetto al cds e il triplo rispetto al buon senso..........quei 4 secondi diventeranno 2 non per colpa mia  e non passo più.

[andpi65]

22 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Ma se l'altro corre il doppio rispetto al cds e il triplo rispetto al buon senso..........quei 4 secondi diventeranno 2 non per colpa mia  e non passo più.

Che è la ragione per cui gli hanno dato 4 anni e rotti pur avendo patteggiato.

Perché la manovra della Smart  diventa marginale in questo sinistro.

[Idefix]

 

26 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

La terza foto dice che il SUV c'è, eccome. Trattasi di rettilineo, non è sbucato da una curva, e la Smart è ancora nella sua corsia

Ricordo ma forse sbaglio che si parlava di un sorpasso nel rettilineo più dietro, fuori da questa ripresa. E l'angolazione con cui appare lo lascia pensare.

Ma in ogni caso la velocità elevatissima della Lamborghini rende come detto in altri post marginale l'eventuale infrazione della Smart.

[Sognatore]

1 minuto fa, andpi65 ha scritto:

Che è la ragione per cui gli hanno dato 4 anni e rotti pur avendo patteggiato.

...che sono comunque troppo pochi!! Sappiamo che la smart forse non ha dato precedenza, il tipo alla guida del suv non voleva uccidere ma cacchio stava girando un video per youtube quando andava a 120 Km/h!!!! Voglio dire l'aggravante dei futili motivi non l'hanno proprio considerata????!!! Se avesse avuto in auto un familiare con un malore avrei potuto capire, andava forte per correre in ospedale....ma così no!!! Non si può far morire un bimbo di 5 anni per un video su youtube!!! Certo nessuna pena lo riporterà in vita ma almeno un po' di giustizia ci sarebbe voluta....

[mattia.ds]

1 minuto fa, Sognatore ha scritto:

ma almeno un po' di giustizia ci sarebbe voluta....

A parte i quattro anni, pochi, pochissimi ma ok la legge è questa. Ma poi tornerà a guidare? Se fosse per me ritiro della patente a vita. 

[andpi65]

1 ora fa, Sognatore ha scritto:

che sono comunque troppo pochi!!

La pena è poca, gli autovelox sono messi nei punti sbagliati, in quel tratto i 50 km /h sono pochi ecc.

Le critiche sono ammesse, per carità, ma se le si facesse avendo almeno con un cicinino di conoscenza di quello di cui si parla e non solo "di pancia" sarebbero più utili.

 

 

 

 

[cactus_atomo]

@Paolo 62 anche il guidatore della lamboirghini, per la sua esperienza, era convinto che il limite di 50 fosse eccessivo e punitivo er ch aveva nolegiato una lambo. resto della idea che la presenza diffusa di autovelox sarebbe un bun deterrente, non è la gravità , la alta èossibilità della pensa a farci 8usare un o strumenti che oare tute le auto abbuano i serie, si chiama freno.nei centri urbani, escluse le tangeniali, i 50 km/h sono un limite accettto a livello mondiale (con tendenza ai 0), mettere gli autovelox in città per vitare certe cose e sopratutto per far temere agli utenti che correre troppo costa troppo (in termini di soli e di punti patente). Purtroppo le norme sono liste, gli autovelox vanno segnalati (e che cavolo, allora vanno segnalati anche i raid della polizia nelle piazze di spaccio, li vogliamo avvertire gli spacciatori dei controlli?) i possono passare i limiti e se non si è beccati in flagrante con 270 uro si evita la sospensione della patente, basta dichiarare diu non sapere chi fosse alla guida. abiamo troppi morti ulle strade urbane ed extrurbane il controllo dei limniti è essenziale pe r evitare i tanti casi di gente che va fuori strada, i giovani non hanno il senso del limite, non hanno l'esperienza di guida, si fidan dei loro riflessi, ma questo non basta. 

quanto al ragazzo, 4 anni e 4 nesi au domiciliari non mi paiono tanti afflittivi, sicuramente uscirà prima per buona condotta. per uno così sarebbe afflittivo non poter usare i social e la rete per cominucare,cosa che se stesse in crcere sarebbe normale In teoria ai domiciliari non divrebbe neppure ricevere visite se non da parte dei cinviventi, dell0avvocato e del medico, ma sicuramente non sarà così, riceverò visite di persine che ufficialmente van li ad incontrre i suoi genitori

e tutto questo per un filamto del tubo da mettere sul tubo

[Membro_0023]

20 minuti fa, Idefix ha scritto:

Ma in ogni caso la velocità elevatissima della Lamborghini rende come detto in altri post marginale l'eventuale infrazione della Smart.

Questo lo stiamo affermando tutti, e non è in discussione.

Ribadisco che, al posto della povera mamma del ragazzino, io mi sentirei in colpa per la mia parte.

Ma forse sono esagerato

[Paolo 62]

@cactus_atomo Visto il tipo di strada 50 possono andare, già 30 farebbero perdere tempo. Inutile ricordare che a 120 in abitato non si va, servirebbe un'autostrada, una persona normale avrebbe paura, credo che neanche le Volanti della polizia e le ambulanze vadano così veloci in città.

[andpi65]

3 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Visto il tipo di strada 50 possono andare, già 30 farebbero perdere tempo.

C.V.D. 😀

[andpi65]

5 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Visto il tipo di strada 50 possono andare, già 30 farebbero perdere tempo.

C.V.D. 😀

[maurodg65]

31 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Perché la manovra della Smart  diventa marginale in questo sinistro.

Ma secondo te senza il bambino morto ed i feriti nella Smart, ma solo con danni materiali, non sarebbe finito tutto con un concorso di colpa, la maggior parte per il guidatore del Suv ovviamente? 
Stamattina l’avvocato della difesa ha dichiarato a Radio24 che la pena massima prevista sarebbe stata di circa dieci anni e che la difesa ha beneficiato delle attenuanti generiche e del patteggiamento finendo con la condanna a 4 anni e 6 mesi.

[cactus_atomo]

ripeo, non sono un leguleio, ma in questo caso pur non essebdici un comportamento volonario (il cnducente della lambo non voleva evidentemente investire la smart) n rest UNn comportamento colposo, perchè correre suerando di molto i limit di velocità non è ammissibile. la smart vista la strada probabilmente neppur si è accorta dell'arto del bolide (ma lo vogliamo capire che i limiti sono in funzione non solo qu quello che ved il conducente ma di quello che vedono gli altru utti della strada?) è verissimo che nssuno ridarà la vita al povero bambino, ma che non ci sia pericolo di reiterazione del reato, questo no, una che guida in quel modo, se non gli tolgono l patente, il rischio che tr QUa quqlcghe anno riguidi allo stesso modo è tangibile.Non sono per le sentenze esemplari, le sentenze devonessere giuste, ma 4 anni e 4 mesi sono pochi. il ragazzzo è maggiorenne, seha sbagliato deve pagare, se la galera per lui è troppo dira, chissne, ha uccso un bambino per fre una bravata che doveva procurargli tanti bei soldini in rete

[andpi65]

53 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

50 km/h sono un limite accettto a livello mondiale (con tendenza ai 0), mettere gli autovelox in città per vitare certe cose e sopratutto per far temere agli utenti che correre troppo costa troppo (in termini di soli e di punti patente). Purtroppo le norme sono liste, gli autovelox vanno segnalati (e che cavolo, allora vanno segnalati anche i raid della polizia nelle piazze di spaccio, li vogliamo avvertire gli spacciatori dei controlli?) i possono passare i limiti e se non si è beccati in flagrante con 270 uro si evita la sospensione della patente, basta dichiarare diu non sapere chi fosse alla guida. abiamo troppi morti ulle strade urbane ed extrurbane il controllo dei limniti è essenziale pe r evitare i tanti casi di gente che va fuori strada, i giovani non hanno il senso del limite, non hanno l'esperienza di guida, si fidan dei loro riflessi, ma questo non basta. 

È un mondo difficile Cactus, si passa da inneggiare a Fleximan a voler condannare a 20 anni di reclusione in carcere per omicidio stradale ( in cui l' eccesso velocità è , come in questo caso, spesso e volentieri la causa principale).