I grandi Maestri della fotografia del passato e non

[analogico_09]

@Plot Tendenzialmente non amo molto il grandangolare spinto, con le ottiche 28, 35 , riferimento analogico ci lavoro non spesso, poi dipende dal tipo di foto che si intende realizzare. Io ho visto dei tuoi scatti realizzati con grandangolari, ritratti, ritratti ambientati inquadrature ravvicinate che mi sono piaciute. Potresti postarne un paio. Ad esempio la foto dell'uomo  che spalanca dall'interno un grande portone, è molto suggestiva. 

Quelle che hai postato sopra mi sembrano troppo caricaturali.

[simpson]

3 ore fa, Plot ha scritto:

Si che mi piace, personalmente sono sempre per la rottura degli schemi.

Il grandangolo offre delle visuali che non sia il solito "paesaggio" o "architettura" come da dettami, ma se usato in maniera sapiente e controllata nella ritrattistica sa produrre un cospicuo punto di vista che esce dai soliti cliche' come appunto e' la direzione che contraddistinguono le inquadrature di Platon.

Il bagaglio di un fotografo anche se non professionista deve avvalersi di tali possibilita' offerte altrimenti si rimane sempre ancorati ad una determinata Fotografia da manuale

-

-

-

-

Ma si, mi sembra ovvio che anche il più sprovveduto dei fotoamatori abbia fatto i suoi esperimenti con i grandangolari, non è questo che contestavo, quanto piuttosto la validità del risultato. In queste quattro ci sta quella di Prince, che si adatta alla personalità del nostro folletto, molto bella quella di Clooney (perché l’effetto è ben dosato), nella terza è un pelo esagerato, la seconda è brutta e basta. La peggiore, secondo me, resta quella di Al Pacino/Bilbo Baggins. 

[Plot]

22 ore fa, simpson ha scritto:

Ma si, mi sembra ovvio che anche il più sprovveduto dei fotoamatori abbia fatto i suoi esperimenti con i grandangolari, non è questo che contestavo, quanto piuttosto la validità del risultato.

Il risultato e' quello di uscire dai soliti canoni della ritrattistica, in questo caso.

Sfruttando la peculiarita' della lente ed il rapporto che intercorre tra il vicino ed il lontano si sviluppano dei piani di lettura otticamente stratificati, ove in alcuni casi producono (a meno che non sia l'effetto desiderato) delle caricature intenzionali e ricercate per lo scopo.

Cosi' rispondo anche ad @analogico_09 

PS: ma ora basta con Antoniou Platon -il Fotografo dei Potenti- Lo scopo era quello di farlo conoscere come da topic

-

-

-

[Plot]

23 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Io ho visto dei tuoi scatti realizzati con grandangolari, ritratti, ritratti ambientati inquadrature ravvicinate che mi sono piaciute. Potresti postarne un paio. Ad esempio la foto dell'uomo  che spalanca dall'interno un grande portone, è molto suggestiva. 

Questa ?

-

Ne ho diverse fatte con questa ottica che uso molto, in sovraimpressione indico anche altri dati di scatto:

-

-

-

-

PS: se ci clicchi sopra le vedi meglio

[analogico_09]

3 minuti fa, Plot ha scritto:

Questa ?

 

Esatto, bellissima! Molto belle anche le altre, è  questo il grado di grandangolatura "moderato" che piace a me! 👍🏻

 

[simpson]

@Plot nelle tue belle foto l’uso di un grandangolo moderato (in quella del ragazzino col vassoio in testa nemmeno c’è il grandangolo) e soprattutto la distanza dal soggetto non danno la visione caricaturale dei ritratti di Platon, il quale ripete lo stesso schema un po’ troppo spesso, a quanto vedo, tradendo il fine ultimo del ritratto, che è quello di penetrare il soggetto, per cui a soggetti diversi dovrebbero applicarsi tecniche differenti. Invece prevale il desiderio di apporre la propria firma, la riconoscibilità dell’autore. Insomma, se non si era capito, non approvo, è come applicare la stessa post produzione a paesaggi diversi 

[Plot]

13 minuti fa, simpson ha scritto:

nelle tue belle foto l’uso di un grandangolo moderato (in quella del ragazzino col vassoio in testa nemmeno c’è il grandangolo) e soprattutto la distanza dal soggetto non danno la visione caricaturale

Vero..., ma in realta' neanche io cerco la visione caricaturale, mi interessa la lettura dell 'immagine stratificata tra quello che si pone di fronte alla lente (il vicino) e quello che appare piu' lontano.., seppur in maniera poco percettibile, pero' c'e'.

[Plot]

18 minuti fa, simpson ha scritto:

Invece prevale il desiderio di apporre la propria firma, la riconoscibilità dell’autore.

Ma infatti e' una sorta di marchio di fabbrica, ed e' il suo, la sua firma anche a partire dall 'illuminazione laterale da ambo le parti e lo sfondo bianco.

A me piace, come gia' detto la fase caricaturale mi interessa poco.

Poi oh, parliamo di fotografia moderna, con approcci moderni sia nella composizione che nella struttura dell 'immagine.

Il ritratto canonico e' una lettura diversa.

PS: che lenti hai con la tua Olympus ? @simpson

[simpson]

14 ore fa, Plot ha scritto:

Ma infatti e' una sorta di marchio di fabbrica, ed e' il suo, la sua firma anche a partire dall 'illuminazione laterale da ambo le parti e lo sfondo bianco.

A me piace, come gia' detto la fase caricaturale mi interessa poco.

Poi oh, parliamo di fotografia moderna, con approcci moderni sia nella composizione che nella struttura dell 'immagine.

Il ritratto canonico e' una lettura diversa.

PS: che lenti hai con la tua Olympus ? @simpson

Sono rimasto con poco niente, considerando che avevo praticamente tutto. Ho l’8-25 f4 per i viaggi, un 45 1.2 che non amo ma per pigrizia non ho mai venduto, il 17 come il tuo, il 45 1.8 e un macro 30mm f3.5. Del resto, non fotografo più da molto tempo. L’unico che non mi dispiacerebbe tornare ad avere (per la terza volta) è il 42,5 1.2 panaleica

[Plot]

22 ore fa, simpson ha scritto:

non fotografo più da molto tempo

Peccato.., magari la fiamma si riaccendera' quando meno te l'aspetti.

Capita.

PS: strano che non hai avuto il 12-40 f2.8 ... e' stata la mia prima lente, per me un must have !

[simpson]

4 ore fa, Plot ha scritto:

Peccato.., magari la fiamma si riaccendera' quando meno te l'aspetti.

Capita.

PS: strano che non hai avuto il 12-40 f2.8 ... e' stata la mia prima lente, per me un must have !

Ho avuto praticamente praticamente tutto di Olympus, tranne il 25 1.2 e poco altro. 

[Plot]

5 ore fa, simpson ha scritto:

Ho avuto praticamente praticamente tutto di Olympus, tranne il 25 1.2 e poco altro. 

Se non ricordo male, a te piace il ritratto e la macro

Qualcosa col 12-40 f2.8 pro attorno ai 30mm.

-

-

-

 

[simpson]

Belle foto!

[analogico_09]

E bravi gli "Olympionici"...

[analogico_09]

 

Tina Modotti, Udine, 17 agosto 1896 – Città del Messico, 5 gennaio 1942, fotografa e attrice "politica"  https://it.wikipedia.org/wiki/Tina_Modotti




La fotografia come denuncia sociale