Roberto M Inviato 3 Febbraio 2024 Autore Inviato 3 Febbraio 2024 Adesso, melos62 ha scritto: Si, se sei musulmano E non sei donna. Che altrimenti vali come un animale domestico. Se sei Gay poi il problema lo eliminano alla radice, voli dal quinto piano o ti trovi con la testa tagliata.
Plot Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 1 minuto fa, Roberto M ha scritto: E non sei donna. Forse ti confondi con l'ebraismo, ma dei ragionamenti grossolani ci siamo abituati.
Uncino Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 Personalmente non ho molta paura riguardo al fatto che gli islamici possano colpire dei cristiani qui in Europa, però temo molto la progressiva islamizzazione del continente. Purtroppo a questo proposito non si può fare niente.
Gaetanoalberto Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 36 minuti fa, appecundria ha scritto: e il babà! Quello ci sta!
Gaetanoalberto Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 1 ora fa, Uncino ha scritto: Io vedrei con grande favore una Europa Occidentale federata (o legata da accordi, o quello che ti pare...) alla parte Orientale, perché in queste caso, e solo in questo caso, il nostro continente verrebbe ad ottenere tutti e quattro i requisiti. Il punto è se debba essere in funzione antiamericana o filoaltro, magari immaginando BRICS le cui lettere si estendono all’infinito. Infatti la sigla rimane tale nonostante le richieste di adesione, ad indicare chi tira le fila. L’Europa delle idee e dei commerci, delle relazioni, un po’ come il Mediterraneo dei tempi più floridi, é esistita, esiste e non è mai morta. Forse non è mai stata veramente unita, ed il motivo sono questi “imperi” che manifestano in forme diverse i loro tentacoli che attraggono i singoli paesi, ed i nazionalismi accentuati per ragioni di bottega ed influenze esterne sui partiti europei. La UE deve farsi forza dentro la Nato, ed influenzare le politiche globali proprio come tu dici: in senso non imperialistico ma custode di alcuni valori che non devono essere “esportati” ma che possono invece essere promossi in clima di rispetto. Per esempio, non ponendosi come “maestrini” ma, e mi pare anche conveniente, chiedendo si metta qualcosa sull’altro piatto della bilancia, in termini di diritti e regole, che non sia solo una quantità di beni. Col dialogo.
extermination Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 12 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto: UE deve farsi forza dentro la Nato, ed influenzare le politiche globali proprio come tu dici: in senso non imperialistico ma custode di alcuni valori che non devono essere “esportati” ma che possono invece essere promossi in clima di rispetto Dove i brics fanno acqua: Libertà Stato di diritto Diritti umani
Plot Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 38 minuti fa, Uncino ha scritto: Personalmente non ho molta paura riguardo al fatto che gli islamici possano colpire dei cristiani qui in Europa Agli islamici dei cristiani non importa un fico secco., quindi la paura che attanaglia e' infondata. Tuttalpiu' possiamo osservare forse l 'unico caso dell'attentato a Papa Wojtyla da parte del Turco collegato ai Lupi Grigi, ma questa e' altra storia., ma visto che siamo a tema terroristico: includiamolo. - 1
Gaetanoalberto Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 1 ora fa, audio2 ha scritto: siccome entrambi hanno l' atomica, Questo, purtroppo, conferma che la forza militare ha un peso necessario. Noi, anche se amiamo criticarci, pur con tutti i limiti, non é che quando ci si impegna facciamo bruttissime figure… e siamo abbastanza bravi proprio nelle relazioni difficili, cosa che serve.
Uncino Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto: Il punto è se debba essere in funzione antiamericana o filoaltro, magari immaginando BRICS le cui lettere si estendono all’infinito. Infatti la sigla rimane tale nonostante le richieste di adesione, ad indicare chi tira le fila. L’Europa delle idee e dei commerci, delle relazioni, un po’ come il Mediterraneo dei tempi più floridi, é esistita, esiste e non è mai morta. Forse non è mai stata veramente unita, ed il motivo sono questi “imperi” che manifestano in forme diverse i loro tentacoli che attraggono i singoli paesi, ed i nazionalismi accentuati per ragioni di bottega ed influenze esterne sui partiti europei. La UE deve farsi forza dentro la Nato, ed influenzare le politiche globali proprio come tu dici: in senso non imperialistico ma custode di alcuni valori che non devono essere “esportati” ma che possono invece essere promossi in clima di rispetto. Innanzitutto una precisazione: quando parlo di "impero" ovviamente non mi riferisco ad una struttura monarchica con tanto di nobiltà ed imperatore, ma aggregati di uno o più aree di mondo in grado di agire come soggetto unitario. Nota: questa precisazione non è diretta a te ma ad altri. - Non esiste necessariamente un "anti", due imperi possono benissimo trovare un equilibrio basato sul commercio. La visione imperiale incentrata sulla proiezione militare di sé stessi è ormai inattuale, come possiamo vedere dagli accadimenti più recenti inefficace, e per giunta brucia un sacco di risorse senza produrre nulla. È il modello che abbiamo mantenuto fin da quando vennero costituiti i primi sistemi imperiali talassicratici, ma non ha più senso di esistere. - BRICS è diventato BRICS+, e quel+ potrà estendersi all'infinito perché a differenza di G7 è costituito attorno ad uno schema inclusivo anziché esclusivo, però non è corretto dire che i "soci fondatori" lo givernino, ne sono certamente i membri più rappresentativi ma non esistono potenze egemoniche. Anzi, credo che sia proprio questo a rappresentare il maggior elemento di attrattiva: non entri a far parte di un Club con dei padroni ma di una società per azioni nella quale conti per il numero di quote con cui partecipi. E non parliamo di quote espresse in termini di denaro, che è veramente l'ultimo dei problemi per BRICS, ma di utilità che sei in grado di offrire all'insieme del gruppo. In questa ottica nessuno, neppure la Cina, l'India o la Russia, saranno mai in grado di detenere il capitale di maggioranza (e neppure sarebbe loro convenienza farlo). - l'Europa, se Intesa nel suo insieme, è a pieno titolo un impero, con una caratteristica di unità territoriale che lo accomuna agli Stati Uniti. Ma sarebbe anche altro, perché la Russia ne diverrebbe il membro bipartito di BRICS e... boh... chiamiamola Pan Europa. A quel punto gli interessi comuni, che sono moltissimi, andrebbero a saldare assieme questo soggetto e BRICS. Con buona pace degli Stati Uniti. - La UE da sola invece non è nulla più che un groviglio di interessi nazionali tenuto assieme da una valuta comune ed un Parlamento che fa finta di contare qualcosa. - La NATO è un falso problema Gaetano. La NATO non conta più niente. Ormai la sua rispettabilità militare non è superiore a quello di un circolo di veterani di guerra che amano riunirsi per rammentare le loro vecchie imprese. Metti assieme tutti gli accadimenti che si sono succeduti dal primo colpo di cannone sparato dalla Russia in Ucraina ad oggi e capirai che ho ragione.
Gaetanoalberto Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 1 minuto fa, Uncino ha scritto: NATO è un falso problema Gaetano. La NATO non conta più niente Nsumma…
Uncino Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 Adesso, Gaetanoalberto ha scritto: Nsumma… Guarda ai fatti Gaetano. La NATO non viene più vista come minaccia da nessuno. In questo nuovo paradigma le armi è importante averle, ma il loro scopo è puramente deterrente. La capacità di proiezione militare offensiva è talmente ridicola che perfino i capraroli dello Yemen se ne sbattono. A cosa serve una potenza militare offensiva che non fa paura a nessuno?
melos62 Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 1 ora fa, Plot ha scritto: Ovvio Allora sono centomila volte meglio i salesiani, che credono che il valore delle persone sia lo stesso a prescindere dalla fede e dall'etnia a cui appartengono. 1
extermination Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 15 minuti fa, Uncino ha scritto: NATO non viene più vista come minaccia da nessuno. In questo nuovo paradigma le armi è importante averle, ma il loro scopo è puramente deterrente Le testate nucleari non sono più il deterrente? 15 minuti fa, Uncino ha scritto: A cosa serve una potenza militare offensiva che non fa paura a nessuno? c.s.
briandinazareth Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 1 ora fa, Roberto M ha scritto: E non sei donna. Che altrimenti vali come un animale domestico. Se sei Gay poi il problema lo eliminano alla radice, voli dal quinto piano o ti trovi con la testa tagliata. Sempre più in basso, Il festival dello stereotipo razzista su melius! Veramente un livello infimo, non stupiscono le altre idee che emergono. Siamo molto oltre il decente 1
Uncino Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 1 minuto fa, extermination ha scritto: Le testate nucleari non sono più il deterrente! c.s. Beh ancora sì dai. Che poi ci siano altri tipi di deterrenza è vero, però le testate strategiche incutono un certo rispetto e continueranno a farlo per un bel pezzo. 1
Plot Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 12 minuti fa, melos62 ha scritto: Allora sono centomila volte meglio i salesiani, che credono che il valore delle persone sia lo stesso a prescindere dalla fede e dall'etnia appartengono. Allora possiamo dire che i salesiani siano una sorta di musulmani, perche' di fondo pensano la stessa cosa. Ci sono circa 2,5Miliardi di musulmani al mondo. - non c’è differenza tra i ricchi e i poveri, o i forti e i deboli; tutti siedono e festeggiano insieme. Le celebrazioni qui sono caratterizzate da affetto e fratellanza, e al momento della preghiera, tutti si allineano in fila, e all’ora dei pasti, tutti si siedono l’uno accanto all’altro.
Uncino Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 5 minuti fa, extermination ha scritto: Le testate nucleari non sono più il deterrente! c.s. Beh ancora sì dai, le testate strategiche incutono ancora un certo rispetto. È finita l'epoca "ti parcheggio una portaerei davanti alle coste e come conseguenza tu muori di paura", però nessuno è così matto da attaccare frontalmente un Paese dotato di deterrenza nucleare strategica. È la capacità di proiezione militare a non essere più efficace, le testate nucleari lo restano
melos62 Inviato 3 Febbraio 2024 Inviato 3 Febbraio 2024 4 minuti fa, Plot ha scritto: non c’è differenza tra i ricchi e i poveri, o i forti e i deboli; tutti siedono e festeggiano insieme. Le celebrazioni qui sono caratterizzate da affetto e fratellanza, e al momento della preghiera, tutti si allineano in fila, e all’ora dei pasti, tutti si siedono l’uno accanto all’altro. Aridanghetw: Se sono musulmani e non sono donne, gay o mangiatori di maiale. Plot, cca' nisciuno è fesso.
Messaggi raccomandati