Sbranato dai rottweiler

[Dubleu]

19 ore fa, Guru ha scritto:

bastonavo tutti i giorni. 

Mi unisco

Cani rigorosamente all'aperto e liberi, anche 9 alla volta. Taglia 45 120kg.

Nel box solo in caso di ospiti che non gradiscono i cani.

Dare opportunità agli animali di essere loro stessi, stare in natura è ben diverso di costringerli ai propri egoismi.

 

[Paolo 62]

Ricordo che se uno va in giro con un coltellino svizzero deve giustificarne il porto, ad esempio perchè serve per lavoro. Il rischio di aggressioni non è accettato come motivo valido per cui se dovesse capitare di usarlo ci potrebbero essere grane.

[lello64]

25 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Ricordo che se uno va in giro con un coltellino svizzero deve giustificarne il porto, ad esempio perchè serve per lavoro. Il rischio di aggressioni non è accettato come motivo valido per cui se dovesse capitare di usarlo ci potrebbero essere grane.

 

immagino che il forumer stesse scherzando

anche perché se hai a che fare con certe razze per assestare delle coltellate mortali dovresti prima riattaccare il braccio al tronco

a meno che non sei sandokan ovviamente... e a quel punto gestisci anche una tigre con la sola arma bianca

 

[Paolo 62]

@lello64 Con certe razze canine ci vorrebbe qualcosa che spara, e di buon calibro, per cui regolamenterei il possesso di cani feroci.

[lello64]

16 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Con certe razze canine ci vorrebbe qualcosa che spara, e di buon calibro, per cui regolamenterei il possesso di cani feroci

sono perfettamente d'accordo con la seconda parte della frase

riguarda alla prima parte un po' meno

secondo me qualcosa che spara deve detenerla solo chi è addestrato e pagato per farlo

sempre e senza eccezioni

 

[Paolo 62]

@lello64 No, chi corre pericoli gravi, prevedibili e inevitabili deve essere autorizzato ad andare armato. Gioiellieri, portavalori e persone che possiedono somme di denaro che possono attirare rapine lo sono da sempre. Ma anche persone minacciate per le più svariate ragioni dovrebbero sempre essere armate, sempre che non si tratti di pregiudicati.

[lello64]

@Paolo 62 è tutta gente che quando poi gli è toccato usarla l'arma spesso è andata in galera e la famiglia è stata lasciata in mutande

[Paolo 62]

@lello64 Perchè forse c'è qualcosa che non va nella legge.

[lello64]

42 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Perchè forse c'è qualcosa che non va nella legge

nei casi in cui, a pericolo scampato, il derubato insegue i ladri, li fredda alle spalle e viene arrestato la legge va benissimo

[Paolo 62]

Su questo siamo perfettamente d'accordo.

[djansia]

11 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Perchè forse c'è qualcosa che non va nella legge.

La legge è corretta, se ti informi scopri che si tratta di assassini a sangue freddo e spesso uccidono rapinatori disarmati.

[djansia]

20 ore fa, Dubleu ha scritto:

Dare opportunità agli animali di essere loro stessi, stare in natura è ben diverso di costringerli ai propri egoismi.

Sei serio?

È una cosa impossibile e anche piuttosto pericolosa lasciare senza controllo colonie o branchi di cani, gatti o altri animali liberi di riprodursi senza controllo e peggio ancora lasciare che circolino indosturbati in brancho . Nel leggere alcuni di voi, si ha l'impressione di trovarsi di fronte gli stessi individui che forse hanno allevato con incuria i rottweiler.

Serve un controllo serio sulle razze, la riproduzione e la sterilizzazione. 

[djansia]

Il 17/4/2024 at 16:50, Guru ha scritto:

E li bastonavo tutti i giorni. 

Potrei crederci.

Comunque, immaginare di prendersi un cane e tenerlo sostanzialmente alla catena tra cuccia e giardino, senza interagire con i padroni e via dicendo lo lascia ben immaginare. 

Per curiosità i bisogni dove li facevano, sempre nel tuo giardino?

Igienica come soluzione. 

[Paolo 62]

@djansiaChe fossero tutti assassini quelli che hanno sparato perchè aggrediti in casa non sono sicuro. In almeno un caso ho dei dubbi. La legge è stata modificata e si deve tener conto dello stato di terrore di chi subisce un'aggressione. Non dev'essere piacevole trovarsi tre o quattro aggressori in casa che minacciano moglie e figli con armi. Facile perdere la testa.

[djansia]

20 ore fa, Dubleu ha scritto:

stare in natura è ben diverso di costringerli ai propri egoismi.

Sembra lo stesso ragionamento di quelli che rinfacciano i genitori di mettere al mondo figli per mero egoismo.

Qual è per esempio un egoismo cui costringiamo i cani? Tenerli in casa per non lasciarli liberi in branco e magari affamati di venire a sbranarti?

Non possono correre liberi? Io glielo facevo fare tutti i giorni, anche al mare andavano spesso. Per non ho mai trovato un Guru qualsiasi pronto a dare lezioni di civiltà. 

Certo cuccia e catena, nessun rapporto con l'umano che in teorie l'ha preso solo per la guardia potrebbe essere la strada giusta per formare un cane aggressivo. Insomma dove si trova precisamente questo egoismo?

[Dubleu]

@djansia  il tuo Nick ti identifica. La seconda parte...

Troppo grande questo affronto per me.

Na vida loca

[djansia]

17 minuti fa, Dubleu ha scritto:

 il tuo Nick ti identifica. La seconda parte...

Scusa banale, il nik è un gioco e non identifica proprio niente. 

O dovrei pensare che Guru è un Guru o che appecundria è una persona tristissima o sempre in apprensione?

Ti ho chiesto degli esempi.

Il mio nik ti spaventa e condiziona? Arrivederci. 

La questione animali domestici andrà affrontata seriamente, perché diventerà più grande e fuori controllo. 

Dare la colpa solo agli animali e i loro padroni non ha senso e non porterà  nessuna soluzione.

Certe razze purtroppo vanno proibite e portate anche all'estinzione. Se non erro la Francia e il Canada stanno lavorando sul bulldog perché è impossibile allevare razze che non possono praticamente respirare, a razze con tronco gigante e zampine esili, a razze sorde o senza pelo e via dicendo. Per cani e gatti. E anche altre specie.

[piergiorgio]

2 minuti fa, djansia ha scritto:

Certe razze purtroppo vanno proibite e portate anche all'estinzione.

sacrosanto