Streamer per Rme Adi 2 dac

[STEFANEL]

52 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

da questo emerge che non solo conta il trasporto ma anche il sw è molto importante

Perfettamente d’accordo, anche se anche l’hardware non e’ da meno, clock ali lineare etc, non considero infatti Roon o i servizi di streaming come un riferimento dal punto di vista sq, uso file in locali su NAS con minimserver con app Lumin e ogni volta si e’ dimostrata nettamente superiore

[Nacchero]

@stefano_mbp ma quindi c'è un corretto e uno sbagliato? 

Le poche o molte differenze erano tutte fra meglio e peggio oppure rimanevano soltanto differenze?

E soprattutto erano talmente marcate da fare sembrare l'apparecchio meno performante "scarso"

[STEFANEL]

58 minuti fa, Nacchero ha scritto:

parlando di Rme, mi vai su un DAC "economico", quindi il "chi più spende" qua cozza un po

Sui dac si sono gia’ spesi fiumi di parole, trovo che il maggior costo superato un certo livello di spesa non e’ indice di prestazioni superiori, e poi chi lo conosce lo sa l’RME e’ allo stato dell’arte

[stefano_mbp]

@Nacchero più che corretto o sbagliato si tratta di migliore o peggiore.

Come ho scritto sopra le differenze stanno nella resa dei bassi, più controllati e asciutti, e nel dettaglio, decisamente più marcato e direi “chirurgico” … quando riesci a individuare con grande precisione la posizione di uno strumento o di una voce e la sua presenza aumenta così tanto da farti sembrare che la/il cantante sia nella tua camera, quando senti i rumori della sala da concerto (piccoli colpi di tosse o movimenti), quando senti lo schiocco della lingua della/del cantante sui denti, quando senti distintamente che prendono fiato prima di iniziare a cantare allora è solo e indiscutibilmente meglio

[stefano_mbp]

13 minuti fa, Nacchero ha scritto:

soprattutto erano talmente marcate da fare sembrare l'apparecchio meno performante "scarso"

Scarso (è un assoluto) magari no ma peggiore degli altri partecipanti al confronto decisamente sì … cerco di essere diplomatico 😉

[magicaroma]

18 minuti fa, STEFANEL ha scritto:

non considero infatti Roon o i servizi di streaming come un riferimento dal punto di vista sq,

Capisco, grazie. La mia richiesta è rivolta esclusivamente ad ascoltare musica con i servizi di streaming. A questo punto visto che il collo di bottiglia sono Tidal e Spotify potrei prendere qualcosa di meno "performante"

[Turandot]

1 ora fa, magicaroma ha scritto:

Qualcuno conosce i prodotti Nu Prime? 

Ciao,

io li conosco abbastanza bene, ho potuto provare a casa diversi loro prodotti.

Ti confesso che attualmente nel mio impianto uso lo stream mini (!) e in tutta onestà ... 

[Nacchero]

@stefano_mbp quindi sembra che il maggior apporto lo abbia dato il sw.....o non ho capito niente?

 

[stefano_mbp]

@Nacchero per quanto riguarda il Raspberry è corretto, il sw HQPlayer NAA originale fa la grande differenza, per i due SOtM invece, Neo e Ultra Neo, essendo il sw una costante è invece l’hw a fare la differenza 

[Nacchero]

46 minuti fa, STEFANEL ha scritto:

Sui dac si sono gia’ spesi fiumi di parole, trovo che il maggior costo superato un certo livello di spesa non e’ indice di prestazioni superiori, e poi chi lo conosce lo sa l’RME e’ allo stato dell’arte

Premesso che sono realmente attirato da quel DAC...... secondo questo ragionamento influisce più lo streamer che il dac......o per lo meno, il dac ad un certo punto trova l'apice (o quasi) mentre il trasporto/sw può aumentare molto il livello qualitativo?

[stefano_mbp]

@Nacchero @STEFANEL @Ornito_1 vorrei sottolineare che le prove fatte sono relative a HQPlayer usato con il NAA, non abbiamo fatto altre prove … LMS/Squeezelite oppure MPD/DLNA/UPNP, questo per dire che non voglio generalizzare, con altri tipi di sw/servizi il risultato potrebbe essere diverso.

[one4seven]

20 minuti fa, magicaroma ha scritto:

A questo punto visto che il collo di bottiglia sono Tidal e Spotify

 

Tenderei a ridurre il peso di talune convinzioni...  

Se posso, perfettamente nel tuo budget ci sarebbe il classico Node X. 

Ha tutto ciò che ti serve, ed anche di più dato che il dac già lo hai. Esci in USB verso l'RME.

Previo che ti piaccia anche dal punto di vista estetico, naturalmente. 

 

 

[Ornito_1]

3 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

le prove fatte sono relative a HQPlayer usato con il NAA

Vuole dire che HQPlayer è utilizzato come se fosse un OS (tipo Volumio)?

 

[stefano_mbp]

33 minuti fa, magicaroma ha scritto:

A questo punto visto che il collo di bottiglia sono Tidal e Spotify potrei prendere qualcosa di meno "performante"

Forse c’è un malinteso che vale la pena di chiarire.

In una prova/test ha senso limitare l’origine dei file per avere meno variabili in gioco ma ciò non significa che Tidal o Qobuz siano dei colli di bottiglia.

Se l’infrastruttura (accesso a internet e rete locale) sono a posto molteplici esperienze dicono che non c’è differenza tra servizi di streaming e file locali, insomma, Tidal e Qobuz non sono certo radioline de portare nel taschino.

Limitarsi quindi a “qualcosa di meno performante” perché si usa Tidal o Qobuz non ha senso

[stefano_mbp]

17 minuti fa, Ornito_1 ha scritto:

Vuole dire che HQPlayer è utilizzato come se fosse un OS (tipo Volumio)?

HQPlayer è un player che può essere usato stand-alone oppure insieme a altri sw, anche in funzione delle due versioni: HQP Desktop e HQP Embedded.

Desktop e Embedded possono essere eventualmente controllati da Roon, Embedded può essere usato in un setup UPNP.

Nelle nostre prove abbiamo usato:

.

HQPlayer Desktop con la sua libreria interna e il NAA in rete collegato al dac

HQPlayer Desktop -> Ethernet -> NAA -> usb -> dac

.

HQPlayer Embedded in ambiente UPNP e NAA in rete collegato al dac, il tutto controllato con Lumïn app

Minimserver -> Ethernet -> HQPlayer Embedded -> Ethernet -> NAA -> usb -> dac