È la musica che si ascolta a influenzare l'impianto o è l'impianto a spingere verso certa musica ?

[Max440]

12 ore fa, Berico ha scritto:

ma posso preferire le medio basse alla bassissime?

 

Secondo duffy dovrebbero studiare tutti contrabbasso e nessuno violino ...

Pensa che razza di orchestre verrebbero fuori 

[Max440]

10 ore fa, Look01 ha scritto:

Alla fine tutto si riduce a chi ha più bassi e fa tremare i muri e scegli la musica per sentire i bassi dell'impianto.

 

il peggio audiofilo che si possa incontrare sulla via ... 

fuggite da quelle case, fuggiteeee!!!! 

[Max440]

ps: se volete sentire i bassi veri, fatevi un giro in qualche chiesa dove è presente un bell'organo a canne, e vi ascoltate i 32Hz reali soffiati da un bel cannone alto 5 metri (2,5 metri se tappato, legge fisica nota spero a tutti...).

Ed alcuni scendono anche a 16Hz (le varie cattedrali di Milano, Messina, San Pietro... ce n'è per tutti!).

Se invece volete la botta, andate a sentirvi un bel concerto dal vivo (l'Italia è piena di teatri e sale da concerto quindi anche qui non ci sono scuse) con una orchestra sinfonica e repertorio dell' 800 e 900, con relative percussioni in gran spolvero...

Ed evitate discoteche e luna park, ove possibile ...

Bye,

Max

.-.-.-.-.-.

ps: giova rammentare la seguente descrizione di frequenze in ambito musicale:

 

[Max440]

Qualche esempio tratto dal web: qui alcune canne arrivano a 8Hz, ma in Italia sono piuttosto rare... (poi al limite di dico se c'è qualche organo in Italia con gli 8Hz reali, ovvero registri di 64 piedi):

.-.-.-.-.-.

 

[iBan69]

Non nego che siano emozionanti, ma ci sono appassionati che sono fissati con i bassi, a tal punto, da portare a sbilanciare il loro corretto peso, nel messaggio sonoro. Senza parlare dell’emissione delle basse frequenze, che nella realtà non si comportano come quelle di un woofer. 
Ma questo hobby, è bello, proprio perché è vario, pertanto, vale la qualunque, se piace. 🙂
 

[niar67]

@Dufay Può essere che una persona sia più interessata al suono all'impianto e quindi cerchi generi musicali dove questo è più predisposto a suonare "bene" oppure una persona è più interessata alla musica e non va a cercare i peli nell'uovo se qualche genere musicale non è riprodotto in maniera ottimale,e qui ci sarebbe da aprire una parentesi perché l'ottimale per me non lo è per te,il fulcro del discorso e se una vuole sentire musica o vuole una macchina per analizzare ogni singola frequenza audio,pesarla,valutarla,analizzarla in ogni più piccola parte,a questo punto non si ascolta musica ma è una sorta di "accanimento terapeutico" alla ricerca del "sacro graal"sonoro,io devo dire che il mio impianto è più "votato" ai generi acustici che sono quelli che apprezzo di più,e non a strumenti amplificati o elettronici,c'e poi in ballo la qualità della registrazione,dove,a mio giudizio è nella mia piccola esperienza,sui  generi acustici la possibilità di trovare registrazioni di qualità è più elevata rispetto a generi rock/pop/elettronica,ecc,ecc è quindi sempre per me,la qualità della registrazione che è fondamentale,ovviamente come già detto da altri forumer se una persona pretende di sentire le botte di techno/house a 120 dB a 80hz con le ls3/5 e si chiede perché non ci riesce è meglio che cambi hobby......

Saluti

Andrea

[Max440]

25 minuti fa, niar67 ha scritto:

e qui ci sarebbe da aprire una parentesi perché l'ottimale per me non lo è per te

 

Appunto!  Io ho un carissimo amico che è appassionato di rock, prog, fusion ,etc ... e non ascolta niente, ma dico proprio niente, di musica classica.

Il suo impianto è un vecchio sistema degli anni '80 con delle JBL di classe media (onestamente non ricordo il modello) e, con la sua musica, suona per lui benissimo e non cerca altro.

Una volta ho provato a far andare sul suo stereo un quartetto d'archi e un tempo di sinfonia di Beethoven, e mi è quasi venuta la nausea: ho dovuto spegnere dopo pochi minuti tanto era il fastidio, con timbri degli archi totalmente falsati e orchestra tutta impastata ...

Ma lui, quando ascolta da me la sua musica, mi dice che "gli manca la botta" ...  e ti credo!

Penso che questo esempio chiarisca molte cose e, soprattutto, distingue il fatto che uno sceglie l'impianto in base ai suoi gusti musicali, altro che viceversa .... 

[Look01]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

Non nego che siano emozionanti, ma ci sono appassionati che sono fissati con i bassi, a tal punto, da portare a sbilanciare il loro corretto peso, nel messaggio sonoro. Senza parlare dell’emissione delle basse frequenze, che nella realtà non si comportano come quelle di un woofer. 
Ma questo hobby, è bello, proprio perché è vario, pertanto, vale la qualunque, se piace. 🙂
 

Sono un sostenitore del fatto che un impianto debba piacere al suo proprietario alla fine se lo ascolta lui.

Rendersi conto però che per apprezzare  la musica van bene le basse frequenze  poi nella tabella di

@Max440 vediamo bene nella musica acustica quanti strumenti scendono sotto i  40 Hz e mi domanderei anche per quanto tempo nella durata di un brano ci stanno.

 Prendere coscienza che le frequenze medio/alte sono altrettanto difficili da riprodurre bene da parte dell'impianto e che per avere una buona dinamica sono parimenti fondamentali potrebbe farti apprezzare più generi musicali.

[Nacchero]

25 minuti fa, Look01 ha scritto:

Sono un sostenitore del fatto che un impianto debba piacere al suo proprietario alla fine se lo ascolta lui.

Vero, ma se si prova a ascoltare anche altro, compresi quelli degli amici, magari si possono trovare e prendere quei piccoli accorgimenti per fare suonare meglio anche il nostro.

Io, a 16 anni, ero uno di quelli che coi compattoni e mini HiFi metteva alti e bassi al massimo e tirava giù i medi. Tanto avevo da ascoltare i Pantera e gli Anthrax.....

[Dufay]

2 ore fa, iBan69 ha scritto:

Non nego che siano emozionanti, ma ci sono appassionati che sono fissati con i bassi, a tal punto, da portare a sbilanciare il loro corretto peso, nel messaggio sonoro. Senza parlare dell’emissione delle basse frequenze, che nella realtà non si comportano come quelle di un woofer. 
Ma questo hobby, è bello, proprio perché è vario, pertanto, vale la qualunque, se piace. 🙂
 

Quale sarebbe il corretto  peso ? 

Mica suonano a sproposito i sub così tanto per fare casino.

che assurdo modo di pensare .

 

 

 

[alexis]

Il basso ben riprodotto equivale alle radici di un albero.. ma molti mangiano ciliegie e le chiamano basse.. che per inciso sono fondamentalmente coinvolte nel rendering del vuoto e dello spazio comprese le risonanze e riflessioni primarie e secondarie della sala orchestrale.. 

senza bassi in sostanza si rinuncia a buona parte della resa spaziale connaturata che sia il luogo di incisione originale o più o meno validamente ricostruita in vitro..

 

[Dufay]

Siccome l'esperienza di sentire la gamma bassa tutta la gamma bassa non solo una parte anche quella bassissima estesa fino al limite udibile con una distorsione simile a quella di un tweeter nell'ordine di qualche  zero virgola non è comune sarebbe ottima cosa farla.

[Dufay]

4 ore fa, Max440 ha scritto:

Secondo duffy dovrebbero studiare tutti contrabbasso e nessuno violino ...

Pensa che razza di orchestre verrebbero fuori 

La gamma medio acuta e relativamente facile da fare gli strumenti sono piccoli e gli altoparlanti sono piccoli .

I contrabbassi, il piano , i timpani, la grancassa , il gong,  l'organo, la tuba, il conrrofagotto eccetera sono chissà perché grossi.

Quindi ci vuole roba grossa per approssimarne il suono..

Strano ma vero 

[alexis]

@Dufay per grante parete ci vuole grante pennello..

[Dufay]

3 minuti fa, alexis ha scritto:

@Dufay per grante parete ci vuole grante pennello..

Questi pensano di usare il pennellino per le labbra della moglie per dipingere il salotto